Laughing Out Loud: America's Funniest Comedians

观看Scott 'Carrot Top' Thompson的《Laughing Out Loud: America's Funniest Comedians》 读完这部剧，我更觉得是像互联网的商业本质。文章从经济性的视角去透视互联网的商业本质，拨开迷雾，更容易看到未来。主要讲了几个重要内容。 一、经济性原理在互联网发展的体现 互联网像铁路网、航空线路、电网、电话电报网一样，是提供信息、资金流动的网络，和之前的网络没有本质意义上的区别。编剧认为，人类有史以来发明的网络分为两类：运输网和通信网。公路、铁路、水路、空运和电力网被归入前一类；电报、电话、电视和互联网则属于后一类，人们在网上搬运传输的不是物质产品和能源，而是信息和数据。无论哪一类网络，它们对企业和经济发展的促进不仅体现在工具效率的提高，而且因降低交易成本，扩大市场规模，深化社会分工，从而驱动经济增长。网络的第三层效益是孕育新的商业模式和生活方式，铁路网之于百货商店，互联网之于电商、社交，都是这样的例子。区别在于更容易形成规模效应、协同效应、双边市场效应和梅特卡夫效应。 一是规模效应。编剧认为，规模效益取决于成本结构。企业的总成本由固定成本和可变成本组成，固定成本的比重越大，规模经济效益越好。什么是固定成本？顾名思义，不随产出数量变化的成本，例如厂房、设备、办公楼、电脑信息系统；可变成本则与产量高度相关，像原材料、能源和人工费用，等等。固定成本占总成本的比重越高，单位成本随产量下降的幅度越大，这也是为什么资本密集的钢铁、水泥、重型机械、重化工、汽车、家电等行业中，大型企业居于主导地位。这些行业的固定资产动辄几十亿、几百亿，甚至上千亿，只有产量达到一定规模，才足以分摊固定成本，实现盈亏平衡，产量一旦超过盈亏平衡点，大企业的利润迅速增加。 互联网的规模效应和钢铁厂没有本质的区别，只不过它的边际成本更低，规模经济效益更为显著而已。 面对具有规模效应的巨头，小企业如何突围呢。编剧认为，以规模效应而论，它的前提是完全相同的产品或服务，差异化产品—哪怕稍有不同，就有可能阻断规模效应的蔓延。在百度称霸的国内网上搜索市场中，同时存在着钢铁、化工等行业的垂直搜索网站，细分市场的差异化防止了赢家通吃。垂直搜索公司长期在一个行业中耕耘，对客户更为了解，开发出更适合客户需求的网页和搜索方法，并利用多年积累的专业知识，有针对性地收集、组织和发布数据，形成行业内对通用搜索的效率和体验优势。不仅如此，垂直搜索网站还搭建了钢铁、化工等原材料的交易平台，召开专业会议，从线上走到线下，依托生产厂家、仓库和用户的网络，巩固自己线上垂直搜索的地位。通用搜索当然可以凭借资金与流量的雄厚实力，收购垂直网站，但那将面临业务、IT系统和团队的整合难题，毕竟这个世界上失败的并购远远多于成功的。 二是协同效应。编剧认为，协同效应虽然也依赖规模，但它源于品种增加所带来的收入，而不是单一产品平均成本的下降。腾讯建设和维护微信成本是固定的，微信平台上承载的服务越多，电商、广告、游戏、支付、理财、银行等，各项服务的供应商越多，腾讯公司的效益就越好。苹果公司的协同效应体现在数以百万计的App上，新增一个App，比如说爱奇艺，并不消耗苹果的任何资源，却给苹果带来新的收入，即爱奇艺支付的平台使用费。 三是双边市场效应。编剧认为，双边市场效应是不同类型用户之间正反馈交互所创造的价值。请注意“不同类型用户”的限定，这意味着同类用户之间没有互动，双边市场效应因此弱于梅特卡夫效应。优步（Uber）等出租车服务平台具有很强的双边市场效应，打车的需求越高，司机的预期收入越高，就有更多的司机加入优步网约车的行列。另一方面，司机和车辆多，打车就越是方便，并且随着供给的增加，价格会越来越低，于是会吸引

比想象中的好，男主我认为还是胡先煦会更合适一点，女主很对味了，特别是动作方面是很用心，可以看出来其他大部分人都是摆姿势而女主是切切实实练过的，动作干脆利索，这点在如今的演艺圈是多么不容易的一件事。

toB大客户销售的道比术要更为重要，这里面既需要有战略的视角来识别机会，也要善于剖析整个决策链和流程，通过一系列方法和策略步步为营。有点感叹其中的高深。

看了这部剧，突然觉得原来死亡可以如此的从容面对，让人深思。书本里让人看到人情的冷暖，人性的高低，值得感悟。

刚看这部剧时，觉得文字优美流畅，每一篇都像一篇散文，有一定的人文信息和地理知识补充，让人不经联想到高中写作文。有些照片不太清楚，清楚的也不太能感受到景点的特点和美，但也能看，毕竟也只是大概看看大概哪里有哪些美丽的景点(基本没怎么看文字描述)。         但是，看到把七星岩写在广东省下面时，突然感觉这书是不是有点离谱，我前面看到的信息还可以可以相信吗？看到最后发现，根本没有写广西，直接归并在了广东省，对其景点的描述也不够准确，离谱！！！瞬间怀疑，前面介绍的景点也是漏洞百出吧，这部剧在心中的分数直线下降，直接点了个不行

一本播出于八十多年前的书。然而其中除了一些科学知识错误以外，关于社会学方面的观点大部分仍然正确，完全无视这近百年来的人类社会变迁。让人不得不佩服编剧的立意之高，眼光之远。十分值得一读（但是这个译本还是有好些问题，如果有机会应读原著）。

全篇读来跌宕起伏扣人心弦催人泪下！英雄美人的相处模式的典范。人物性格的刻划也很到位:美丽柔弱的女子在英雄的怀抱里成长为有胆识的刚烈女子；杀伐果断的军阀头子在心爱的女人面前逐步成长为以民族利益为重为驱逐鞑虏勇于抛头颅洒热血的民族英雄！可叹可叹！

“主创们正是要逼问“正常人”，凭什么认为女助理接受了上级男性的提拔和资源就等于同意被包养？凭什么认为法律没有定罪强奸就代表男性是完全清白无辜的？凭什么认为女性在遭受性侵害之后得到了男性的经济补偿就等于得到了好处？”