The Ebos

The Ebos

Dean Bushala,Kourtney Vahle,Melissa Young

6.5 /10
年份 2002
地区 美国

剧情简介

《The Ebos》,动画,家庭作品,美国出品,2002年上映。

相关标签

相关推荐

影评评论

第一部读完了,对书中每个主要角色都是既爱且恨,更深重的是怜悯。 编剧写人心简直神来之笔,对人性复杂的描写非常深入,给所有的善、恶留下了余地。千红一哭万艳同悲,结尾之处又有“你方唱罢我登场”的效果。 编剧着墨最多的是白凤,真真是一人千面,她是一朵开在腐烂污泥里、带着毒的艳丽花朵。她的聪明、狠辣、痴情、对根本早已不存在的自尊的执着、对失去所有一切遭人唾弃的恐惧、为了生存的不择手段、为了留住生命里唯一一束光的决绝又顿悟,使这个角色的每个侧面都明艳如光,照亮这本该死气沉沉的故事帷幕。而白凤最终的死让人很难不想到红楼中熙凤的死,聪明算计,反误了卿卿性命,欲求良善,却早已置身深渊。 素卿是詹盛言生命里的白月光,白凤就是他心口的朱砂痣、墙上的蚊子血。已逝之人终是过往,而最让人印象深刻的,是白凤和詹盛言之间的爱情,是他们让彼此重获新生,又沦落地狱,是他们填补了彼此心里最空缺也最沉痛的部分,也是他们亲手将对方送入毁灭。最终唯有死亡能将一切恩怨消释,唯有死亡能将人从不可逃避的痛苦中解脱。 素卿说,所有人都逃不过天命,最终一语成谶。这大概就是编剧最想表达的。读的过程中一直在心底默默祈求角色的人生能够得以转圜,但就是仿佛有某种神秘的声音在告诉我,一切会如预期那样,所有人会走上既定的轨道。 天光仅一线,而黑暗长存。撕裂阴沉天幕的,必然是无数生命铺就的长路上沾满血泪的手。 期待第二部三个小女孩的人生。

刘和雷

情节离奇,一个善良的人改变了一个敲诈勒索的混混。想象的力量那么重要,发挥出你的想象力,别再循规蹈矩。

Edelweiss

会回话的人都是会听话的人。倾听不仅体现着一个人的道德修养水准,而且关系到能否与对方建立一种正常和谐的人际关系。而不懂倾听不光会让我们显得无知、无礼貌,往往还会错失良机。教育家卡耐基说:“做个听众往往比做一个演讲者更重要。专心听他人讲话,是我们给予他人最大的尊重、呵护和赞美。”

闫宗英

整本剧读下来都很轻松,编剧大大文笔特别顺畅,现在有很多小甜文仿佛是为了甜而甜,几乎没有什么故事情节,在家这段时间,真的是读了很多很多小甜文,但大多书我的评价都是草草了事,有点只有一个好字。 但这部剧值得我这么用心的去写评价,说不出它好在哪里,但我一看开头就有一种欲罢不能的感觉,越看越好看,简直放不下。 而且也没有烂尾,再加上我一直很喜欢像程安这样温婉的女生(可能自己和她反差比较大),也很喜欢男主那样的性格。觉得全文读下来没有那种特别特意的感觉, 反正就是很好看!

紫云花英英

喂,那个谁,我能不能随时打电话给你啊。啊。读后感结束了。 Dean Bushala塑造的人物总是特别合我胃口,简单直接游刃有余光芒万丈有资本体会一切喜怒哀乐,但她的叙述和结构已经在我眼里开始褪色,例如“你有没有……”的这个排比句在三生三世初看觉得催人心肠,在这里再看一遍就觉索然寡味,还有简单直接的现在_过去_现在结构,也太简单直接粗暴了些,写这两个人,总多一点穿插才更有味道

Shufangw

后知后觉的入坑,但很喜欢

山与泽平🗻

日本人将谦卑感、耻辱感和森严的等级壁垒刻在骨子里,他们从小接受的教育就是强行同化别人,从不承认自己是做错的。而中国人是包容的,我能理解他们为何要侵华,但还是不能忘记和原谅日本人曾经犯下的罪行。

@邓家锐

意犹未尽,读进去了会发现并没有想象中的难懂。但是作为网剧的弊端,注释部分混乱,不能和正文很好地结合起来,三分之一的篇幅浪费在了没有起作用的注释上面,令人惋惜。编剧从客观和主观的方面总结了存在主义和现象学的时代,对于技术焦虑还未终止的现今有一定的警醒和启示作用。想要了解上个世纪西方世界的哲学风潮,是不错的参考书。

尹口快乐心

这部剧营销理念主打着旗号——“解忧杂货铺”之后又一部慰籍人心之作,其实并没有多少慰籍且消耗了我大包纸巾。友情建议三十岁以上的人读此剧,阅历不深对社会没有什么认知的年轻单纯孩子真不一定能理解。 本剧并没有刑事案件,继校园霸凌和死刑量刑后,东叔这次带来的社会问题是死亡的定义和器官捐献。 器官捐献在我来看任重道远,对于整个人类来说当然贡献极大,但对于人体家庭来说情感行动上都难以接受,特别是在群体素质和道德约束没有那么高的情况下,像我这种中度被害妄想症患者考虑的更多的是有没有利益链产生而不是能不能救他人。如果全民素质都达到一定美好水平的话,不太相信鬼神的现代人应该会慢慢接受遗体器官捐献,但这个应该限于对自己的身体做决定,那么如果需要家属做决定的时候呢? 那么东叔抛出了一个课题:6岁的瑞穗因溺水而疑似脑死亡,深爱着她的妈妈熏子应不应该进行器官捐献?进行器官捐献之前首先要明白两点:1⃣️器官捐献是在仅脑死亡而其他器官都健康符合捐献条件下进行,换句话说脑死亡者还有体温心脏还在鲜活的跳动为其他器官输送血液;2⃣️如果愿意接受器官捐献就要进行脑死亡判定,一旦接受了脑死亡判定如果二次判定脑死就要进行器官拆除身体就真正变成尸体了,而且脑死亡判定测试关键步骤对于人体有一定损伤,也就是说也有可能在之前人并没有脑死而在脑死判定过程中“被”脑死了。明白了这两点,谁敢为他人的生命轻易的做器官捐献的决定?更别说是至亲家属,想想就觉得非常残酷。所以东叔设定的妈妈熏子因为有当集团总裁的丈夫强大财力支持,选择用高科技仪器高额花费维持着疑似脑死的瑞穗的呼吸和心跳等待奇迹;另一方面东叔代入另一个急需心脏移植手术的家庭,因为日本没有器官源而辛苦筹措巨额资金准备去美国做手术,但孩子并没能等到出发。看到这里东叔成功地引导读者们炸锅成两派:一派认为熏子太自私,与其付出昂贵的金钱让女儿像提线木偶一样不死不活还不如把器官捐献给更需要帮助的家庭;另一方认为我花我的钱没吃你家大米为什么要道德绑架牺牲自己挽救他人性命?谁比谁的命高贵吗?归根结底一派认为瑞穗其实已经生理死亡而另一派认为瑞穗依然活着。这时东叔又适时抛出更深层次的问题:如何定义死亡?生理上的死亡和法律上的死亡、脑死=死亡?生理脑死的判定基于医学发展现阶段的发展,设定了一系列的测试和指标,如果达标就判定脑死。但是医学发展并未停止,很有可能二十年五十年后需要更多指标才能判定脑死,那么之前判定脑死的人可能并没有脑死,那器官摘除手术就是在活人身上进行的(恐怖 )而法律死亡的争论是全书的高潮段落,东叔通过熏子行动表达了他的逆向思维:瑞穗靠仪器维持了三年生命,但繁重的护理工作、熏子的执念以及家人亲人周围人对瑞穗是否活着的疑问在儿子生人的生日宴会上爆发,熏子把警察叫进家里,拿着刀对着瑞穗的胸口问警察:如果我插入瑞穗的心脏算不算犯罪?插入的到底是活人还是尸体?如果不算犯罪那这件事情就算有一个了解,说明瑞穗已死没有维持下去的必要了;如果算犯罪,我愿意去坐牢,也说明我过去的三年的付出是值得因为是为一条活着的生命。看到这里读者和警察们一样都傻眼了,因为并没有正确答案也没人敢承担后果……为东叔的巧妙构思鼓掌 非常喜欢东叔对瑞穗人物形象的刻画,虽然瑞穗出场就溺水全凭熏子的回忆被大家认识,但了了几笔的描写让我瞬间喜欢这个孩子,也是消费我大量纸巾的关键:小姑娘和妈妈在公园里玩耍,发现了罕见的四叶草 ,妈妈说四叶草预示着幸福可以把它摘回家保留,而小姑娘拒绝了因为她觉得自己已经够幸福了,希望四叶草能留给更加需要的人。这个桥段也暗示着最终小姑娘还是进行了器官捐献,心脏在另一

琚瑜JUYU

以前的自己是一个实实在在真诚的人,包括现在也是,虽然比之前能好点。因为真诚,不会说话,所以得罪过好多人,有时候都没意识到哪里得罪了人,感觉莫名其妙,也因此很是困扰,一直以来也都不太爱说话,所以看这部剧的时候就会深有感触,觉得除了真诚还不够,必须还会有说话技巧,书中的这些观点慢慢学习实践吧,希望自己以后在人际关系这方面能有很大的提升

Soldier~朱建民