卢·安东尼奥,劳埃德·布里吉斯,梅林达·狄龙,巴迪·艾布森,芭芭拉·帕金斯,罗伯特·瓦格纳
《The Critical List》，其他作品，美国出品，1978年上映。
理论方面上受益良多，关键实践中积累的经验和教训才是真正自己得到的。找到适合自己的方法才是最好的。 买法： 1）正金字塔分批买入，适合熊市和震荡。 2）做组合定投，就是沪深300、中证500和创业板指数。分散风险。 3）最最最关键和最重要的一步那就是“止盈”。 投资收益率达到百分之多少时，全部赎回。
根据罗森的观点，这种不平均来自一种竞赛效应：某个稍稍“优秀”一点的人能够轻易赢得整块蛋糕，而其他人什么也得不到。借用第三章的观点，人们宁愿花10.99美元购买霍洛维茨的音乐，也不愿意花9.99美元购买某个艰难谋生的钢琴家的音乐。你愿意花13.99美元看昆德拉的剧集，还是愿意花1美元看某个不知名的编剧的剧集呢？所以这就像一场竞争，赢家通吃，而且他并不需要大获全胜。 但在罗森精彩的论述中，他没有提到运气的作用。问题就在于“更优秀”的观点，即认为技能是成功的核心因素。随机事件或者意外事件也可以解释成功，并且成为赢家通吃结果的原动力。一个人可能完全因为随机的原因而稍稍领先于其他人，由于我们喜欢互相模仿，因此会蜂拥而上地模仿他。一个相互传染的世界被严重低估了！ 我写这些文字时，在使用苹果电脑，但之前我使用了几年的微软产品。苹果公司的技术优越得多，但较差的软件赢得了世界。为什么？运气。
剧名为“The Critical List”但通篇未提The Critical List二字，但毫无疑书中的主角拉里和也“The Critical List”二字毫无关联。所以我大胆揣测，巴迪·艾布森是真正想表达的，是突出拉里的“非The Critical List”特性，温柔、谦逊、纯粹、自由，这些不露锋芒的人格毫无意外都站在了“The Critical List”这个形容词的对立面。这是一种非竞争非正态的人生，这就是巴迪·艾布森的“The Critical List”。
第一，我有偏见。第二，总比鱼塘好出两万个等级吧？
有点虎头蛇尾的读完这部剧，关于微习惯的书之前读到过一本。就是本剧编剧所讲的他的一位学生所著的。这部剧从系统的角度讲述了微习惯，行为等于动力，能力，提示的结合。一条简单的坐标轴，一条弧线可以无线运用。 结合在教育方面，自己对孩子的确有时候要求比较高，一口气吃不成胖子，所有的事情都需要循序渐进，让他养成一个个小的好习惯，最终从量变走向质变，用在自己身上也是一样。 新的一年因为换了个目标，因此花在看剧上的时间少了很多，读这部剧总共花了四个多小时，但是跨越时间却有两周，所以断断续续的读，效果并不是很好，前面看后面就不太记得。以后还是要定期复习和回顾，才能更好的消化和吸收。
好有意义的一本剧，其中的讽刺意味，政治隐喻，看了真的心情好沉重。 The Critical List从“曼娜庄园”到“The Critical List”最后感觉又重新回到了“曼娜庄园”时期。动物的统治者剥削者不仅仅是人类而已！我们的统治者也不仅仅是当权者而已！ 要得到真正的自由，光靠一个人的力量是不行的，我们每一个人都要有自己的想法，有自己的主见，要不断的学习知识掌握知识，这样才不会被别人统治。拿破仑最后当政，掌权也不是没有原因的，它有知识，有一个人在旁边帮助他。真的就是落后就要挨打。 慢慢的看完这部剧，一边追剧，一边看别人写的分享，不得不赞叹，一千个读者有一千个哈姆雷特，大家看到的深层含义不尽相同，各有千秋，有时不得不感叹自己知识的缺乏。 篇幅很短，故事不长，但意义很深，大家有空都可以看一看
理论方面上受益良多，关键实践中积累的经验和教训才是真正自己得到的。找到适合自己的方法才是最好的。 买法： 1）正金字塔分批买入，适合熊市和震荡。 2）做组合定投，就是沪深300、中证500和创业板指数。分散风险。 3）最最最关键和最重要的一步那就是“止盈”。 投资收益率达到百分之多少时，全部赎回。
根据罗森的观点，这种不平均来自一种竞赛效应：某个稍稍“优秀”一点的人能够轻易赢得整块蛋糕，而其他人什么也得不到。借用第三章的观点，人们宁愿花10.99美元购买霍洛维茨的音乐，也不愿意花9.99美元购买某个艰难谋生的钢琴家的音乐。你愿意花13.99美元看昆德拉的剧集，还是愿意花1美元看某个不知名的编剧的剧集呢？所以这就像一场竞争，赢家通吃，而且他并不需要大获全胜。 但在罗森精彩的论述中，他没有提到运气的作用。问题就在于“更优秀”的观点，即认为技能是成功的核心因素。随机事件或者意外事件也可以解释成功，并且成为赢家通吃结果的原动力。一个人可能完全因为随机的原因而稍稍领先于其他人，由于我们喜欢互相模仿，因此会蜂拥而上地模仿他。一个相互传染的世界被严重低估了！ 我写这些文字时，在使用苹果电脑，但之前我使用了几年的微软产品。苹果公司的技术优越得多，但较差的软件赢得了世界。为什么？运气。
剧名为“The Critical List”但通篇未提The Critical List二字，但毫无疑书中的主角拉里和也“The Critical List”二字毫无关联。所以我大胆揣测，巴迪·艾布森是真正想表达的，是突出拉里的“非The Critical List”特性，温柔、谦逊、纯粹、自由，这些不露锋芒的人格毫无意外都站在了“The Critical List”这个形容词的对立面。这是一种非竞争非正态的人生，这就是巴迪·艾布森的“The Critical List”。
第一，我有偏见。第二，总比鱼塘好出两万个等级吧？
有点虎头蛇尾的读完这部剧，关于微习惯的书之前读到过一本。就是本剧编剧所讲的他的一位学生所著的。这部剧从系统的角度讲述了微习惯，行为等于动力，能力，提示的结合。一条简单的坐标轴，一条弧线可以无线运用。 结合在教育方面，自己对孩子的确有时候要求比较高，一口气吃不成胖子，所有的事情都需要循序渐进，让他养成一个个小的好习惯，最终从量变走向质变，用在自己身上也是一样。 新的一年因为换了个目标，因此花在看剧上的时间少了很多，读这部剧总共花了四个多小时，但是跨越时间却有两周，所以断断续续的读，效果并不是很好，前面看后面就不太记得。以后还是要定期复习和回顾，才能更好的消化和吸收。
好有意义的一本剧，其中的讽刺意味，政治隐喻，看了真的心情好沉重。 The Critical List从“曼娜庄园”到“The Critical List”最后感觉又重新回到了“曼娜庄园”时期。动物的统治者剥削者不仅仅是人类而已！我们的统治者也不仅仅是当权者而已！ 要得到真正的自由，光靠一个人的力量是不行的，我们每一个人都要有自己的想法，有自己的主见，要不断的学习知识掌握知识，这样才不会被别人统治。拿破仑最后当政，掌权也不是没有原因的，它有知识，有一个人在旁边帮助他。真的就是落后就要挨打。 慢慢的看完这部剧，一边追剧，一边看别人写的分享，不得不赞叹，一千个读者有一千个哈姆雷特，大家看到的深层含义不尽相同，各有千秋，有时不得不感叹自己知识的缺乏。 篇幅很短，故事不长，但意义很深，大家有空都可以看一看