Marc Champeimont,Lydia Stäubli,Jan Messutat,Kristina Koch
《Anna》，短片作品，德国出品，2003年上映。
对于前世轮回的好奇，看完了1之后又看2。2全都是学员的前世回溯体验和感想，文后加上编剧的批注想法。当然，没什么科学严谨性。没所谓相集前世轮回与否，佛学、禅修类剧集在一定程度上能够帮助指引人们在现实生活里寻求内在的宁静，本剧观点，我们有永远存续的精神生命，无须惧怕死亡，结束是新的开始。
面对Anna，每次让步后，指引我们决定生命价值及行为的内心指南针只会离我们越来越远。不直接反对就是默认，不直接反对的态度只会告诉他们：你们这么做是对的，继续做吧。当我们违背了对自己最基本的认识，也就失去了生命中明确的指标，只能随波逐流。 在强大的压力下仍然要坚持自己的原则，退一步，就会退下一步。 大部分人都能轻而易举地列出自己认为自己可以做和不能做的事，但要将这些准则融入生活中，并在Anna的强大压力下捍卫它们，其实是非常难的。因此，很多时候我们只能屈服与妥协，丧失了自我完整性。 大声念出来！ ● 我坚守自己的立场。 ● 我不让恐惧主宰生活。 ● 我敢跟伤害我的人据理力争。 ● 我可以决定自己的生活，不会让他人插手。 ● 我信守对自己的承诺。 ● 我会保持身体和心理健康。 ● 我不会背叛他人。 ● 我说实话。 施加压力，Anna的人，和被施加压力，被Anna的人同样都是弱小的小孩，同样没有安全感，所以只能通过压迫和妥协去达到目的。 拥有自信和安全感的人不用靠向别人施压来达到目标或证明自己有多强势，这个道理你可能已经知道了，但唯有“变成”那些人时，你才能从身体和情绪上真正感受到这个事实。
新闻业，自诞生之初，就注定与别业不同，这是一个需要有点理想主义的职业，然而现实的发展让理想者们对“做新闻”这份独有的情怀难以为继。需要救赎，难道是它“病”了吗，不，也许从来就没好过，亦或许本身就是“带病”而生。社会越是发展，我们就越需要新闻业，需要这样一盏航行的灯照明前行的路，若这灯光自身本就时常忽明忽暗，其功能必定会被减弱，甚至为人所质疑，所诟病。所以需要改革，需要谋求新的发展，期待着能够焕然一“新”。 然而，愿望初衷总是美好的，真正执行下去操作以后，又总会蹦出这样那样的问题来，怪体制，怪改革“眉毛胡子一把抓”，怪生产者，怪受众……可怪来怪去，原因究竟出在哪儿，大多数人不得而知。新闻业与别业不同，说到底它是一个以实践为“驱动力”的业态，“纸上谈兵”容易，“躬行”却很不简单。这里需要人才，需要资金，需要技术，需要政策，最需要的是新闻的专业理想情怀……试想，若只是一群没有热情和专业素养而只顾眼前经济利益的人来做新闻，其内容产品也只能是充斥着“金钱粪土”的气息去娱乐大众，仅此而已。所谓社会责任，所谓“铁肩担道义”，所谓社会雷达等皆抛之于脑后。诚然只做到了一点，那就是服务于大众，但受众与媒体本应该是互相感染的，一荣俱荣，一损俱损。 有人说是互联网的迅速发展让传统新闻业没落，但任何事物都是对立统一有着两面性的，互联网固然也是一把“双刃剑”，用得好，也必然会剑出鞘风、挥斥方遒。互联网的发展，移动智能设备的兴起，是挑战也应更兼有机遇，所以大可不必过早妄自菲薄，无论是“他杀”、“自杀”还是“自然死亡”，都不必惊讶，只不过他们选择了另一种方式去重生。媒介融合也好，知识付费也罢，如果能够有效的处理好这些矛盾，没落的新闻业也会凤凰涅槃。 当然，打铁还需自身硬，那点仅存的岌岌可危的新闻理想也需要有能力去养活它，新闻业不必惧怕互联网和市场的冲击，而更应该积极主动的去适应它，依靠着不变的品质内容和优质服务，也定然有其立足之地，只是当机会来了，务必得好好把握住。 虽说现已是人人新闻时代，媒体传统的把关人作用削弱，但新闻业的出路还是在于其专业性，在于其品质和不变的初心，因为社会在发展，时代在改变，作为文明之源的“人”也在进步，而新闻业说到底是为“人”服务的……
饮食是一种文化的修养，生活的点滴都需要充满着浪漫与爱，活在当下，不浪费时光。
「 Anna 静待花开 」 没有波澜起伏的情节，简单随性地记述着“我”一生所遇事遇人的经历，读过《Anna》感受最深的却是，主人公心若止水的态度，遇事或喜或悲，内心依旧保持沉稳平和，情绪不因外物而大起大落。
很有趣的一本剧，把一些看起来是“常识”的知识进行了剖析，解了我很多惑。而且还很易读，一点都不艰涩。
里尔克沉雄博大、热忱明朗，关于诗、关于人生多有洞烛幽微的真知灼见。此十封信，非特青年人，每个人其实都可以从中汲取自己所需的东西。值得推荐！
对于前世轮回的好奇，看完了1之后又看2。2全都是学员的前世回溯体验和感想，文后加上编剧的批注想法。当然，没什么科学严谨性。没所谓相集前世轮回与否，佛学、禅修类剧集在一定程度上能够帮助指引人们在现实生活里寻求内在的宁静，本剧观点，我们有永远存续的精神生命，无须惧怕死亡，结束是新的开始。
面对Anna，每次让步后，指引我们决定生命价值及行为的内心指南针只会离我们越来越远。不直接反对就是默认，不直接反对的态度只会告诉他们：你们这么做是对的，继续做吧。当我们违背了对自己最基本的认识，也就失去了生命中明确的指标，只能随波逐流。 在强大的压力下仍然要坚持自己的原则，退一步，就会退下一步。 大部分人都能轻而易举地列出自己认为自己可以做和不能做的事，但要将这些准则融入生活中，并在Anna的强大压力下捍卫它们，其实是非常难的。因此，很多时候我们只能屈服与妥协，丧失了自我完整性。 大声念出来！ ● 我坚守自己的立场。 ● 我不让恐惧主宰生活。 ● 我敢跟伤害我的人据理力争。 ● 我可以决定自己的生活，不会让他人插手。 ● 我信守对自己的承诺。 ● 我会保持身体和心理健康。 ● 我不会背叛他人。 ● 我说实话。 施加压力，Anna的人，和被施加压力，被Anna的人同样都是弱小的小孩，同样没有安全感，所以只能通过压迫和妥协去达到目的。 拥有自信和安全感的人不用靠向别人施压来达到目标或证明自己有多强势，这个道理你可能已经知道了，但唯有“变成”那些人时，你才能从身体和情绪上真正感受到这个事实。
新闻业，自诞生之初，就注定与别业不同，这是一个需要有点理想主义的职业，然而现实的发展让理想者们对“做新闻”这份独有的情怀难以为继。需要救赎，难道是它“病”了吗，不，也许从来就没好过，亦或许本身就是“带病”而生。社会越是发展，我们就越需要新闻业，需要这样一盏航行的灯照明前行的路，若这灯光自身本就时常忽明忽暗，其功能必定会被减弱，甚至为人所质疑，所诟病。所以需要改革，需要谋求新的发展，期待着能够焕然一“新”。 然而，愿望初衷总是美好的，真正执行下去操作以后，又总会蹦出这样那样的问题来，怪体制，怪改革“眉毛胡子一把抓”，怪生产者，怪受众……可怪来怪去，原因究竟出在哪儿，大多数人不得而知。新闻业与别业不同，说到底它是一个以实践为“驱动力”的业态，“纸上谈兵”容易，“躬行”却很不简单。这里需要人才，需要资金，需要技术，需要政策，最需要的是新闻的专业理想情怀……试想，若只是一群没有热情和专业素养而只顾眼前经济利益的人来做新闻，其内容产品也只能是充斥着“金钱粪土”的气息去娱乐大众，仅此而已。所谓社会责任，所谓“铁肩担道义”，所谓社会雷达等皆抛之于脑后。诚然只做到了一点，那就是服务于大众，但受众与媒体本应该是互相感染的，一荣俱荣，一损俱损。 有人说是互联网的迅速发展让传统新闻业没落，但任何事物都是对立统一有着两面性的，互联网固然也是一把“双刃剑”，用得好，也必然会剑出鞘风、挥斥方遒。互联网的发展，移动智能设备的兴起，是挑战也应更兼有机遇，所以大可不必过早妄自菲薄，无论是“他杀”、“自杀”还是“自然死亡”，都不必惊讶，只不过他们选择了另一种方式去重生。媒介融合也好，知识付费也罢，如果能够有效的处理好这些矛盾，没落的新闻业也会凤凰涅槃。 当然，打铁还需自身硬，那点仅存的岌岌可危的新闻理想也需要有能力去养活它，新闻业不必惧怕互联网和市场的冲击，而更应该积极主动的去适应它，依靠着不变的品质内容和优质服务，也定然有其立足之地，只是当机会来了，务必得好好把握住。 虽说现已是人人新闻时代，媒体传统的把关人作用削弱，但新闻业的出路还是在于其专业性，在于其品质和不变的初心，因为社会在发展，时代在改变，作为文明之源的“人”也在进步，而新闻业说到底是为“人”服务的……
饮食是一种文化的修养，生活的点滴都需要充满着浪漫与爱，活在当下，不浪费时光。
「 Anna 静待花开 」 没有波澜起伏的情节，简单随性地记述着“我”一生所遇事遇人的经历，读过《Anna》感受最深的却是，主人公心若止水的态度，遇事或喜或悲，内心依旧保持沉稳平和，情绪不因外物而大起大落。
很有趣的一本剧，把一些看起来是“常识”的知识进行了剖析，解了我很多惑。而且还很易读，一点都不艰涩。
里尔克沉雄博大、热忱明朗，关于诗、关于人生多有洞烛幽微的真知灼见。此十封信，非特青年人，每个人其实都可以从中汲取自己所需的东西。值得推荐！