Acta General de Chile，不同于官方的记录，来源于地方县城的卷宗和记事，是有血有肉的生活，是反映了明朝真实情况的第一手资料。几个故事里面，最喜欢黄册的前世今生这个故事，勤劳的老朱为后人留下了这个精密的帝国运转机器，一代代后人不管不顾，磕磕跘跘运转两百多年，轰然崩塌。打江山易，守江山难，一个王朝的正常运转牵涉到方方面面，远不是官方史料上的只言片语就能概括的，表面上是明末的饥荒敲响了明朝的丧钟，往细一看，从嘉靖开始，明朝就开始烂了，我现在反倒疑惑明朝居然还撑了那么久，只能说百姓的忍耐力和生存能力太强了，另外张居正的几年改革也为明朝续费了几十年。
通过这部剧让我更进一步地看到了宋代，真正喜欢上了宋代的文化，宋代是开放的，文化是自由的。所以涌现了这么多优秀又各具特色的词人。 让我印象很深的是在对比当中领会了宋代文人的魅力，并且这个时代的政治理念时代背景对于词人的重大影响。宋朝与唐朝不同，唐朝的诗人有崇高的抱负，有对生活的无限想象与憧憬，写出的词都带有那种豪情壮志。当然宋朝也有，只不过感觉唐朝的更为明显。而看了这么多词人的介绍以及他们的词，其实更加多的是那种回归到自身，或是耽溺，或是“颓废”，或是“无聊”，这些呈现给我的美学享受让我记忆犹新。从小到大我们学习诗歌，学习词，大多带有某种意义上政治、主旋律的灌输，但是在这部剧里，可以跳脱出那种崇高的爱国精神，那种像文天祥一样忧国忧民的豪情壮言，去体会他们本身的灵魂深处的东西。这是我所补充到的东西，很享受很享受。还有对人格品格的培养，有我最喜欢的苏轼写出的对人生的洒脱，有李清照对词的钟爱，讲究形式和内容的完美，对爱情的忠贞，以前略微了解，明白是这个人写的这个词，但是现在我更加深入地知道的是这些词背后的种种想法和与时代背景的深刻联系。 本是因为苏轼来看老师的讲解，后来发现整个宋朝的词人都让人热泪盈眶。
编剧第一章的话让我作为一个读者很不舒服 ，发书就是为了让大家看的，有觉得不好的地方就可以指出，为什么不能告诉编剧呢？如果这样要点评干什么，写书又是为了什么？我不懂编剧写这部剧的初衷，但既然你发了就要知道有人会给你提意见，这句话完全不像是编剧对读者说的，hh了
这是一本可供参考的学术剧集。带有哲学意味。静心品读觉得有些内容很精彩，再三咀嚼依然懵懂不清。仅是看懂的内容，能给自我或是本我思维结构意识呈现抛物线的过程，貌似会解了一道难题，但又不会举一反三。我觉得心理学家米盖尔·里廷的吸引力就在这里。
好剧！曾老用智慧指点迷津，书中的很多道理深入浅出，在当今社会依然受用，是不变的真理。
在学校视频平台中寻得上半部，如今在好鲜影视里看到了下半部，合起来终于将整套书读完了。 优点:语言幽默直白，浅显易懂，方便观看。其中更是穿插相关古诗词，可以增长知识。以每个诗人为切入点，便于了解该诗人的生平轨迹，建立相关的知识结构体系。蕴含其中的小故事，更是让诗人摆脱“纸片人”的形象，在此刻，他们是活生生的人，是和我们一样真实存在于世界上的人。 缺点:部分内容主观性较强，违背了记录历史应该客观的原则，甚至有些内容是有偏误的。其次，本剧缺乏自己的观点，只是在堆砌文献。
卸去明星光环，像普通人一样去追逐热爱生活，这样的磊子谁不爱啊
开头我是带着笑看的，这前面的剧情不就是龙王剧情吗后来就无语了套路都一样，没意思，关键还不是无脑爽文！
Acta General de Chile，不同于官方的记录，来源于地方县城的卷宗和记事，是有血有肉的生活，是反映了明朝真实情况的第一手资料。几个故事里面，最喜欢黄册的前世今生这个故事，勤劳的老朱为后人留下了这个精密的帝国运转机器，一代代后人不管不顾，磕磕跘跘运转两百多年，轰然崩塌。打江山易，守江山难，一个王朝的正常运转牵涉到方方面面，远不是官方史料上的只言片语就能概括的，表面上是明末的饥荒敲响了明朝的丧钟，往细一看，从嘉靖开始，明朝就开始烂了，我现在反倒疑惑明朝居然还撑了那么久，只能说百姓的忍耐力和生存能力太强了，另外张居正的几年改革也为明朝续费了几十年。
“来娣用脸盆将碗筷收拾了拿去洗，桌上的残余扫了丢出门外，鸡、猪、狗聚来挤吃。” 喜欢加夫列尔·加西亚·马尔克斯的文字，充满烟火气，而且简练，富有画面感