Fauve est lâché, Le

2.5倍速播放丝毫不影响观看，甚至有些地方还是嫌慢，拖时间。为什么现在的漫画都喜欢用屌丝作为男主？男生喜欢代入这种男主？我还是更喜欢三余无梦生鷇音子倦收天原无乡绮罗生最光阴这些心怀天下的男神。再吼一声，看《Fauve est lâché, Le》的小孩不会学坏，忠孝仁义礼义廉耻啊！

很奇妙的一次看剧历程，让我更新了自我认知。践行七个习惯，遇见更好的自己。

在系统每天推荐的几本剧里随手选了这本，没想到无意中竟是挖了个宝。编剧条理清晰，情节环环相扣，人物性格鲜明，爱憎分明，一开始读就深深的被吸引。能看出编剧三观很正。可能是在现实生活中，能这样活的恣意的人太少，所以才格外喜欢这部剧吧。编剧大大加油哦💪

从侦探推理剧集来看，我只能给5分，灌水太严重了。整体的思路很不错，相比较还是喜鹊谋杀案更顺畅一些。

这一生漫长的征程，为值得的人而来。跨过时间长河，越过高山湖泊。终于在一处停泊靠岸。从此哪怕千里奔赴，或隔越沧海，都始终知道有那么一个地方，是归途。 

粗略阅过，尚未细读。哀民族之品性，叹人生之苦短，多少英雄豪杰在历史长河里，不过三言两语

这是一本编剧向读者展示了自我思维框架的一本剧，借此可以一窥西方精英学者看待世界，看待历史的一般性视角，可以看出，站在编剧的框架里，本剧对7个国家的描述相对是比较客观的。 但是令人感觉美中不足的是，既然是框架，那就一定有框架的界限，也就是框架的适用性问题，没有哪个理论是万能的可以解决所有的问题，一定会有适用的边界，本剧中没有特别指出这个边界问题是一个遗憾。 此外，编剧多次在书中强调七个例子都是民主国家，可对于“民主”这个抽象词汇，可能每个人对它的理解都不同，本剧编剧没有给它心目中的“民主”下一个准确的定义，让人不禁产生疑惑：究竟什么是民主？要知道这几个国家他们的宗教信仰、历史文化、传统认知、行为习惯等天差地别，政治表现形式也不尽相同，所以如果对民主没有准确的定义，就无法界定举的例子是不是准确和合适。 第三，做为中国的读者，本剧基本没有介绍中国，这是一个遗憾。此外，苏联的解体，东欧的巨变也是人类历史上绕不过去的剧变，本剧也丝毫没有提及，其实我是很有兴趣的想了解苏联解体的前后这段历史如果按照本剧的框架编剧该如何描述。 通过《Fauve est lâché, Le》了解了编剧，进而观看了本剧，如果这两本剧进行比较，我的感觉是无论从深度还是广度上前者较佳。

splendid 本来想说🐂🍺的，但是觉得太粗俗了 先看的低智商，再看的这本。 日常生活中有时候我也会用数学知识，出于职业原因思维也逐渐缜密起来。但是没想过数学的极致，逻辑的极致还可以这样。 尽善尽美，精益求精，意志坚定。 这样的人在各行各业都会发光。 太细节了。张东升做得不够完美，徐策做的太完美了。考虑到了每一个细节，考虑到了不可控变量，并且凭借自己所掌握的心理学知识误导警察思路。最后的最后，收网。所有看起来不相关的细节，或者是被认为是疏忽的地方收束在一起，汇聚成一个铁证。 太完美了 我喜欢这样完美的逻辑，执行力，意志力，规划能力。天衣无缝。 即使知道真凶也无济于事，太完美了。

看不下去历史的我一口气看完，也不觉得累。文章短小但是真的好！推荐！