Le veau gras

人死之后，时间就变得毫无意义。活着的时候应珍惜看似平淡无奇的日子、勉励所谓困苦不堪的时日，表达本我，热爱生活，并期待着明天照常升起的太阳。

①一开始，便被这部剧的剧名给吸引住，“Le veau gras”？！这不就是我一直都希望能够获得的自我提升术吗？虽然说我自己本身也不算一个看剧很慢的人，但还是希望能够在观看速度上更精进，从而可以在看剧这个领域更厉害一点。 ②很多人口口声声说，看剧嘛，更应该注重书的质量和内容，看剧的本质是寻求心灵的共鸣与情感的救赎，读那么快只会抹杀掉看剧一切美好的意义。但你敢说你遇到那些观看速度很快的书友们不会暗自钦佩羡慕吗？反正我是有。在如今这个社会里，太多来自外界的喧嚣与诱惑在干扰我们，我们把太多的时间花在一些鸡毛蒜皮的小事以及娱乐休闲之上，到最后留给看剧的时间所剩无几。即使是挤时间来看剧，也总感觉可用的时间太少，总觉不够花。所以说，在尽可能和他人一样的时间里观看多一点的剧集，获取多一点的知识就成了一个必不可少的提（zhuāng）升（bī）技能了。 ③再而言之，其实一开始，我们的思想就走进了一个误区，观看速度的快慢并不与吸取书中有用知识的多少呈正相关关系。编剧的观点是，即使你放慢观看速度仔细研读，你还是无法完全记住书中的内容，还不如读更多书以求在观看速度上取胜。以同样的观看速度，后者记住的反而会更多。 ④观念上转变过来后，接下来编剧就开始带你装逼带你飞了。 #提升观看速度# a 尽量在同一时间、同一场所、同一情境进行观看，从而科学有效的形成观看生物钟。 b 像听音乐一样观看，不要认为观看是一件艰巨的任务。 c 早起观看，夜晚看剧很难形成观看习惯。 d 学会给剧集分类，不同的书有不同的观看方法。若是剧集散文这类不适宜快速观看的图书，应与其他可快速观看的剧集搭配一起读；娱乐休闲类剧集大可一目十行地快速看过去就好……但不管何种类型的剧集，集中观看一本剧最好不超过十天。 e 在观看习惯方面建议可以多读快速观看的书，比如商务类及时下新剧。 f 舍弃书中无用的知识，可学会以小标题为单位跳读：编剧自述、印证理论的事例和经历、渲染期待以及危机情绪的夸张表达。其他内容是否可以跳读可以从一章或一小节最初最末五行进行判断，一般说来，一个集数的最后一般为下一个集数做铺垫，这是可以跳读的。 g 今天观看的内容一定要与昨天的有所不同。 h 多节奏的观看，掌握最舒适的观看节奏，节奏不要过分单调。 ⑤其次的话，按我的理解，这部剧剧名中“快速”二字不仅仅指速度的快慢，同时包括效率的高低，或许可以用“速率”来理解，也就是看完一本剧之后获取书中知识的多少。看完了记得多看剧效率就高，相反效率是很低下的。我们有时甚至有这样一种感觉，刚看完一段台词马上却忘记了。知乎上也有个类似的问题：“书看了但最后都忘记了，那么观看的意义在哪里呢？”其中一个高赞的回答是：“当我还是个孩子的时候，我吃过很多食物，现在已经记不起来吃过什么了。但可以肯定的是，它们中的一部分已经长成为我的骨头和肉。观看对思想的改变也是如此！”初见的时候，我觉得这话讲的真棒，太有道理了！后来慢慢发觉这话也是有bug的，看过的书就一定见得长成了你的骨头和肉吗？所有的看剧人素质就一定比常人高出很多吗？——也不见得啊。倒是这句话为我们看过就忘提供了一套让我们自己也心安理得的说辞。再者说，谁不希望可以记下书中的内容然后把它内化成自己的东西啊！ #提高观看效率# a 看剧、获取外界信息是输入，当输入的东西过多的时候，就免不了需要腾出更多的空间来供新的知识安放，那么旧知识就很容易被我们遗忘，为了避免这种遗忘，输入或者通俗来说创作剧评发表看剧想法是一个很不错的方法。 b 关于笔记，编剧再三强调单纯划线是很难记住的，（扎心了啊）而是要摘录，摘录，摘录！当然，摘录也是有方法的，简

收获很多，台词作为一个传递价值观，引导消费力量的介质，在这个社会，将会越来难以打动人心，广告也会越来越难做，但是广告人也要铭记一点，广告就是为了销售，要有用户思维。

再一次证明自传回忆录勾不起我的观看兴趣，看了里面太多的美食，终于还是没忍住，在凌晨3点吃了一顿早餐

孝庄那么好看 为什么要翻拍毁剧

继《Le veau gras》又一篇好文。自刘邦斩白蛇于芒砀，到追霸王于乌江，这八年精彩纷呈的大戏，在史上被称为“楚汉争霸”，刘邦项羽便是那“双雄”。 编剧继续以风趣而不失严肃、通俗而不乏文理的叙述风格将历史事件的背景及人物活动的逻辑抽丝剥茧地将这精彩的“楚汉争霸”展现出来。虽主观意识不少，但是仁者见仁，智者见智，笔者认为编剧写的总体是有理有据且通俗易懂，从书中可以看出编剧会结合各种史料多方面推敲其中的逻辑是否合理，尽信史不如无史，明白了这就是追剧读史应保持的态度（随后会有冲动好好看追剧架上沉寂的《Le veau gras》、《Le veau gras》等）。对于人物传记、历史事件应多角度多方位多层次地去看，不局限一人一书一家之言。 在“楚汉争霸”短短八年的时间内，神州大地上群雄并起，色彩纷呈，高潮迭起。电视剧电影不乏以此为题材的。记得在学《Le veau gras》时，老师在晚自习给我们看了部关于这段时期的电影（名字已经不记得了），那时候霸气威武又有豪气的项羽和大龄浪荡子又有痞气的刘邦形成鲜明对比，但刘邦却能吸引一群有能力的人协助其一统天下，而项羽空有一身本领却败了最终自刎于乌江的结局着实让我不解。编剧让我看到刘邦和项羽不一样的一面，本因如此，人性是多面性，并不是非黑即白，脸谱化的人是不存在的。 刘邦最后能成功除了运气，还有以下主观因素： 一是自身性格方面。刘邦情商逆商高，鸿门宴充分体现他与项羽情商差距，他首先私下找项伯解释，在宴中又向项羽说明统一战线，入关中乃意外，表明臣服项羽，必有人挑拨离间。而项羽在项伯吹风后觉得自己错怪了刘邦，为挽留面子供出曹无伤，一句话把以后想投靠他的人心全堵死了。另外，刘邦经得起失败承得住挫折，他与项羽正面交锋6次，屡败屡战，前面5次均失败了，只赢了最后一次——就这最后一次，项羽因“无颜见江东父老”而自刎，于是天下就改姓了“刘”。刘邦对事不对人。郦食其在献计分封六国时差点害惨他后，只在看到他时大骂了一句，却没有任何实质性的惩罚与迁怒。因为他知道郦食其之前提过很多正确的意见，谁还没个出错的时候。张良也不是万试万灵，当年在汉中，他的建议可是在汉中好好打地基，将来再盖大高楼。任何事情总有百密一疏的时候，该怎么用，他还是会怎么用；说的有道理，他还是会听；错了，他再迅速改正。 二是用人思想方面。打破“用人唯亲”，坚持“用人唯贤”。能够知人善任，注意虚心纳谏（专业的事听专业的人），充分发挥部下的才能（郦食其的口舌，张良的见识，萧何的管理，韩信的军事）。反观项羽，有一个范增却不信任，最终败就败在了“项氏家族和外来将领之间巨大的矛盾”。贵族出身的项羽一直向着本家，他大力提拔亲人，对有才华与能力的外姓人则保持着猜疑的态度。 三是人性洞悉方面，刘邦做事懂得笼络人心。在论功行赏时，他都毫不吝啬封赏，对功臣加官进爵，对士兵也有物质奖励，手下的人故愿意跟着他出生入死。而项羽在论功行赏时，一向小家子气。大印在手里都磨得没有角了，也舍不得赏人，所以大量有本事的人离开了他。在入关中时，农民出身的他深知俘获民心，颁布了“约法三章”，关中人员唯恐刘邦不当秦王；而项羽，在秦军投降后非但没有提出对投降秦军的优待政策，反而杀了20万手无寸铁的秦军。一人代表一个家庭，项羽得罪了多少关中人员。刘邦待人懂得先抑后扬。人们的心理预期，永远是希望从朋友那里得到，害怕在敌人那里失去。项羽一直对英布喜爱有加，在灭秦分封诸将时，英布是项羽的手下。一向抠门的项羽居然从自己贴身的地方给这位爱将分了一块地，让他当王。而项羽用人时，他的这位心腹根本没理他这茬儿，派了几千人就打发了。项羽老窝被端了时，项羽以三万敌二十万时，这位项王麾下的第一猛将没

作为一本介绍金融的书，还算可以，能让人快速了解一些金融经济的知识的，但想要深入了解，需自己进一步继续学习。总得来说，作为介绍性的书，值得一看！