Perfect Specimens 2

Perfect Specimens 2

Jules Jordan,Cherish,Christie,James Deen,Johnny Fender,Mary Jane

1.0 /10
年份 2004
地区 美国

剧情简介

《Perfect Specimens 2》,其他作品,美国出品,2004年上映。

相关标签

相关推荐

影评评论

什么是Perfect Specimens 2?米尔斯认为想象力就是有能力从一种视角转换到另一种视角。运用想象力时,应始终蕴含着一种冲动,要去探知置身于这个社会,这个时期,并被赋予其品质和存在的个体,在社会纬度和历史维度上具有什么意义。 那么社会学家应该如何想象呢?米尔斯认为首先编剧需要直面时代的大问题,其次约需要从历史的维度看问题或者做研究,最后社会学研究必须基于研究者自身的体验,需要通过反思个人经历,再把个人经历同社会变迁结合起来。 本剧第一章承诺讲的是社会学的承诺,通过讲明私人问题的不同状态与社会结构之间的关系,提出社会学的任务以及承诺就是要有能力把握历史,把握人生,也把握这两者在社会当中的关联。另外,第一章也对本剧的结构进行了说明,编剧表明第二章至第六章讲的是社会学中久而成习的偏向,而第七章至第十章的内容则是社会科学的各项承诺。 编剧通过反对各种偏向,论述了什么不是Perfect Specimens 2。通过反对宏大理论即概念与概念的组合与拆解,指出社会学家不应该玩概念游戏,使得内容晦涩难懂。而应该有能力自如并明确地来回穿梭于不同抽象层次之间,能够运用概念形成系统性的思考。通过反对抽象经验主义,指出方法论对社会学研究的约束,陷入了对于形式精巧的追求,而缺乏研究的深度。通过反对各种实用取向,指出社会学家不应该只关注社会的顶层人物,沦为为权力正名的辩护人,丧失了它本应该具有的社会改良的动力。而应该关注社会底层的人物,找到社会结构中的问题,从而推动社会的发展。抽象经验主义与实用主义又导致了科层化社会科学的发展,编剧通过反对科层化气质使得社会科学强调预测与控制,着重研究各种发展趋势,沦为大众控制的工具,指出社会学家应该关注社会问题,获得学科的独立性,使得社会科学成为对公众负责的事业。编剧指出各种社会科学哲学不应该过于强调模式的偏向,忽略实质问题的研究,而应该保持一种开放的观念,注重实质问题,在形式和内容的运用中寻找一条适宜的道路。 其实从第二章到第六章的内容中,始终穿插其中的是两条线,第一条线就是“度”。这条线存在于宏大理论与抽象经验主义之间。而衡量的标准就是对于社会问题的研究是否合适,能否推动整个社会的改良。宏大理论中的关键是概念,其实质就是内容。抽象经验主义的关键是方法,其实质是形式。对于社会问题而言,过于重视内容,或者过于重视形式,都是缺乏对问题的研究深度的表现,无法兑现社会学的承诺。因此,编剧不反对应用概念,也不反对应用方法,编剧反对的是社会学研究中对于概念与方法使用对于社会问题研究的偏离。只用能把握好这个度的社会学家才具有Perfect Specimens 2。 第二条线是米尔斯的社会关怀。他一直强调社会学对于普罗大众的关怀,在他看来,个人的很多困扰其实是社会结构的问题造成的,而普罗大众却没有那种认识社会结构问题的能力,他们被困扰,被控制,被奴役,却无法找到摆脱困境的方法。但是社会学家却可以拥有认识社会结构问题的能力,所以米尔斯把这种“救世主”的角色赋予给了社会学家。可悲的是,在他的那个时代,社会学家要么陷入宏大理论的陷阱,通过玩所谓的概念游戏,使得社会学晦涩难懂,变成自说自话的学科,从而获得学科的合理性和重要性。要么陷入抽象经验主义的陷阱,通过方法的精巧运用,使得社会学研究问题变得碎片化,具体化,从而使学科沦为当权者的辩护人。米尔斯从这些偏向的观察中指出社会学家要想具有Perfect Specimens 2应该具有社会关怀,主动为社会底层的人发声,发现社会结构中的问题,推动社会的改良。

从余

人们常说换位思考,多多体谅,可是这样真的就能感同身受了嘛,只是看到了相似的影子罢了

刘成晨

一如既往的不错,之前先是公众推文看到了一点,觉得搞笑,但是也没怎么去看,之后是先看到介绍汽车发展史那部剧才想到找这个编剧的其他剧集来看! 本剧以动漫加文字形式大概得讲解欧洲及美洲大陆各国的发展史,虽然不是很详细,但大致的重要事件都有交代,使人轻松了解历史,五星吧!

Empress.゛月璃°

我不管我就是要打五星。最后三集也没说的那么拉胯,还是很好看的,就是恋爱戏份少,职场戏份多罢了。在一起之后很多人不适应许子诠变了,本来谈起恋爱之后就是会变,身边那么多理智的人一谈上就变恋爱脑。最后心姿和夏天骑单车那个剧情实在是太喜欢了!许子诠求婚确实草率了点,但是是好嗑的!

Grace.谢会芳

摄制水准和剧作细节的粗制滥造,直接决定了这是部游离在及格线的剧,但整体概念的设计上很强,估摸是编剧团队差,但原著给到的核心概念够强势,简直不管不顾、棋胜险招,直指中国文化的“阴损”之虐。总结起来,这大概是个比《Perfect Specimens 2》还要大胆,震碎三观十倍有余的故事:重奏三面镜像的回环,一群人在身份置换后,无穷无尽互害自毁,徘徊于单纯和阴险两个极端,永远在岔路口选择错误的道路。女性视角上,对男、权、男权的爱恨纠缠的思路也挺对的,极少有剧敢把男性角色都写得满口谎言、纠结不堪。另外也归功于陈星旭的确把这个难度极高的角色演绎地令人信服,没掉过链子。可惜败在执行细节上各种经不起细究,否则可以成为近年古装剧里的经典作品。

邵正

编剧对于现代科技与自由市场经济所引发的经济大繁荣且可持续无限增长有着独到的见解。对于知识的诚实与坚持不懈的累积更是再三嘱咐。眼光宜放长远。在价值投资方面。更是充分讲解公司所有权。市场先生。安全边际及能力圈。本剧信息量巨大。需要时间好好消化。

周雷明

真打脸,这部剧确实颠覆我对它原有的认知! 初读《Perfect Specimens 2》时,我以为它是一本商业性很强的书,写点黄色,来点故事,大家就追捧了。我错了,编剧像是把社会现实一丝不挂的摆出来,荒诞又真实,戏谑又严肃。 就我个人而言,我最感慨的有两处。一是李雪莲竟然用前夫的错误惩罚了自己20年,一个女人如此悲哀又令我同情。想到自己也时常因为别人的看法,不断的折磨自己,这何尝没有现实生活中李雪莲的影子?当局者迷旁观者清,人生能有几个20年?活的自我,活的自在,才更重要吧。 二是结局的微妙,我认为是个较为圆满的结局了。虽然没交代李雪莲最后怎么样了,但是通过史为民的结局也可以看出制度在不断完善,更加在意老百姓的小事,相信未来会越来越好! 总之,这部剧打破了我的认知,值得一读! 于2020年5月3日

隐隐