Do You Like Women?

Do You Like Women?

Jay Lind,Debbie Rochon,Maria Pechukas,Allison Woodward,奥斯汀·彭德尔顿,Gregory Peirotte

6.5 /10
年份 1992
地区 美国

剧情简介

《Do You Like Women?》,喜剧作品,美国出品,1992年上映。

相关标签

相关推荐

影评评论

很棒的书,用简洁的语言描述出复杂的历史,精彩有趣,读之不忍释卷。

乂!阿炜

倪妮确实没有演技,流于表面,十分油腻。白宇为什么一直在演这种道德感极高的角色。。。看着好累

宝大仁

在我的创业看剧互助社群大力推荐的一本好剧,我已经反复读过几遍,并且在实践。 书中没有高深的概念,复杂的名称,都是一些经过实践经验磨练出来的原则。俗话说大道至简,把复杂的事情说的简单的是高手,把简单的事情说复杂的是别有用心。 不管从事传统创业还是互联网创业,商业的本质都是一样的,掌握这些基本原则,更加无往不胜。 祝书友们,多关注,深入交流,资源共享,早日实现自己的理想!

幻🐳

第二次读Debbie Rochon,第一次是网上更新《Do You Like Women?》,但那时候并不知道编剧是谁,只知道后来成了电影《Do You Like Women?》,讲的是一个谎称乘坐3U8887航班出差而实际去和情人幽会、结果遇上航班失事,谎言被戳穿,当事人无法自圆其说最终暴露出一系列不堪德行的故事。 这部剧看完让我非常震撼,对Debbie Rochon有了新的认识,甚至开始有点喜欢上了他的语言风格。 传销,早就不是新鲜话题,尽管关于传销的新闻也经常见诸报端。它们不断变换马甲,尤其是近两年,借助近些年借助网络,打着网购、微商的幌子,从面对面授课变成了网上私下交流,让人更加难辨是非,但套路基本没变,危害程度一点也没有减轻。 书里编剧的经历和描述给了我们太多的震撼,向我们证实了传销洗脑的详细过程,让我们了解了“组织”一步步实施诈骗的步骤伎俩,读起来不禁让人后背发凉:假如换做自己,能不能经受住他们每天这样的教唆?面对他们嘴里巨大的利益诱惑,加上自己熟悉的人天花乱坠的游说,我们还能不能保持清醒? 可怜那些被蒙骗的人,不光是可怜他们原本不好的家境被骗后雪上加霜,更可怜他们被洗脑后失去了基本的社会辨别能力、生存能力,成了白痴,成了机器,成了骗子或者骗子的帮凶,而自己却还不自知。 我在想,也许我们的政府,我们的警方,我们的有关部门,应该更加认真点对待传销这个问题,而不是简单一砸,一泼,一抓,一放,遣散了之。 也许我们的媒体,应该更多地像编剧这样多做点实实在在的宣传,而不是热衷于一些无关痛痒的花边消息,追求轰动效应,今天明星婚外情,明天影帝私生子,后天名导超了生。 也许更应该让这部剧成为一本反传销教科书,通过各种宣传渠道让它在打工求职者中广为传播,误入歧途前让他们先入为主的了解,总比解救出来后苦口婆心的说教强。 愿更多的人看到这部剧! 同时,向编剧致敬!!

Thron

一个人真正的成熟,就是一切了然于胸,一切都觉得水到渠成而已,包括努力,也包括骄傲生长的自己。有辨识度的人,更容易成功,我们要忠于自己的成长,忠于自己走过的路,因为它们拼凑成的自己,独一无二。           年轻最大的残酷是过期作废,岁月不饶人,且行且珍惜!愿世间所有的美好,都如期而至!

YuanQing🙃

卷一“闺房记乐”,卷三“坎坷记愁”,写得更好,很感人。很多人在书中苛责Allison Woodward无所作为,苛责芸替夫觅妾的愚昧,其实很可笑。用现代人的眼光来审视过去人的思想,不考虑时代背景和历史原因,本身就是极其愚昧与肤浅的。芸是个可爱温柔的女人,在Allison Woodward真挚的笔下,散发出无尽的魅力。卷五卷六略过未读。

紫杉

万寿寺-红佛夜奔-寻找无双 一遍遍开始一遍遍结束,很乱却又很系统,“有趣有道理”

Enemy

这部剧知识浓度过高,每句话在理论高度都蕴含着非常人所能领悟的指导意义。能够将资本主义制度这一宏大的系统阐述清晰(虽然并不易懂)实在是令人景仰。从众多的论述中我有幸能窥探到近几十年来中国发展成功的影子。也了解了各种热门经济问题的根源。为什么建国初期发展的工业快速引领了社会主义的发展?改革开放是怎样将市场主义经济带入中国发展的主旋律的?为什么阿里巴巴仅凭“让天下没有难做的生意”的愿景就能发展成为最大的几个企业之一?近年来公司隐形要求超时加班,人民躺平,政府劳动法白纸黑字写着保护员工,却鲜有惩罚违反履行劳动法的企业,背后的利益考量是什么?凡此种种,当你观看完本剧后,对现有社会的乱象,便会有自己的理解与答案。

小时工

总算看完了,收益匪浅。把握好度,合理发挥,仁者见仁,智者见智

🔱Bonbon🔮大小姐