Titty Titty Bang Bang
Loretta Sterling,Cindi Adams,Cassandra,Tom Chapman,Susan Chase,Rod Garetto
剧情简介
《Titty Titty Bang Bang》,其他作品,美国出品,1992年上映。
Loretta Sterling,Cindi Adams,Cassandra,Tom Chapman,Susan Chase,Rod Garetto
《Titty Titty Bang Bang》,其他作品,美国出品,1992年上映。
给孩子丰盛的人生,下面几条就够了: ·听见孩子的欲求; ·及时回应; ·诚实回应; ·无条件给予。
阅人和看剧一样,最前面几页或者几章要认真看,仔细看仔细思考,从最开始你就可以基本判定这部剧是本好剧,编剧思维缜密字字真言句句干货,还是杂乱无章内容拖沓流水账式。进而决定是仔仔细细观看深纠还是快速翻阅甚至果断弃读。这样是提升效率的好办法,不要从最开始就稀里糊涂,导致白白浪费时间而收获太少。----随感,和此剧无关。
投资的原则之一:不要有暴富的想法。一旦有了这个想法,做什么事情都是赌徒的心态了。 投资原则二:投资的刚需是学会如何避险,懂得止损,并且降低交易频次,找好时机。 投资原则三:永远不要all in,留足现金流让自己心态不会崩。所谓割韭菜,最终是自己没能力认识价值,被自己割了。孤独地做交易,降低频次,把注意力集中到其他事情上。
文字那么孤独,清冷,环境也是,人也是,村上的主人公总是与外界社会牵连太少,大隐隐于市。
从小缺少老人关怀的我,一直没有对于老人的记忆,也没有特别的感情。通篇读完,我在想,如果我有姥姥姥爷,会怎么样呢。
看完之后瘫在床上,胸口感觉到一阵灼烧,这种灼烧感又随着心脏跳动流向四面八方,我忽然好像能看到自己被逐渐掏空烧成灰烬尸体。精彩、残破、恐怖、美、野性、肮脏,热带里所有颜色混淆在一起,人们看到的却不是黑色。
这是一个悲剧吗?好像是,又好像不是。 好像是,因为这确实是一个凄美的爱情故事。好像不是,因为男主、女主、男主的父亲都在其中收获了成长和升华。 玛格丽特角度: 她过着奢华而空虚的生活,自卑而又渴望真爱,又自认所剩时日无多。因此在碰到炙热而真诚的阿尔芒,感动的一塌糊涂。愿意为他洗尽铅华,从善从良。 而在和阿尔法父亲交谈后,她意识到眼前的快乐,极有可能造成很严重的后果。而她的爱,还可以有另一种表达方式。最后在煎熬中,她选择了放手和成全。并忍受委屈和侮辱,等待死亡,来公开真相和升华真爱。 如果最后的时间里,没有遇到阿尔芒,她可能不曾体会到真爱的幸福,最后浑浑噩噩地在风尘中凋零。 遇到阿尔芒后,她品尝到了真爱的幸福,没有白来人世界走一遭。虽然痛苦,但还是在历史长河中留下一段佳话。做到了许多“上流社会”梦寐以求又无能为力的事。 阿尔芒角度: 他有非常非常善良的一面,也有又蠢又坏的一面。 善良的一面在于,初次见面,对一个世人眼里“人尽可夫”的失足少女,表现出极高的尊重。同时追求和相爱时,又是如此竭尽全力、倾其所有、毫无保留。这份赤子炙热的真诚,足以让许多人动容。 又蠢又坏的一面在于,这人实在各个方面都太不成熟,以至于想要举例都无从下手,有点“罄竹难书”的味道。同时,失去爱人后拙劣的报复,则在坏心的驱使下,一遍遍地向世人公告他的愚蠢。 他渴望英雄般的爱情,却只有纨绔子弟都嫌弃的行动 他胸有鸿鹄之志,却手无缚鸡之力。 他是善和恶的集合体,他是黑白交叉的那股灰 他有着美丽的梦想,也撞到了现实的门槛 他是芸芸众生中的一员,他是普通人 他是一个鲜活的例子,告诉我们: 没有实力,你拿什么守护? 多少人有做英雄的梦想,却没有做英雄的本事 欲戴皇冠,必承其重 德不配位,必有灾殃 人的成长,总需要经历些故事 善待你经历的每个任何事 希望能少一点“一将功成万骨枯” 苦难,过不去是坎,过去了是成长的阶梯 阿尔芒父亲的角度: 屁股决定脑袋,他只能且必须,坚定地站在子女的角度考虑问题。 他牺牲了玛格丽特的爱情,也做好了承受儿子怨恨的准备,来帮不成熟的儿子渡过这个“桃花劫”,以及避免女儿的不幸。 他成功了吗,作为父亲来说,这一回他的补锅没错。 但从苛责的角度,子不教,父之过,早干嘛去了呢? 之所以说是苛责,是因为你永远叫不醒一个装睡的人。 而这一次,他确实竭尽全力的帮助儿子渡劫成长,帮助女儿稳住到手的幸福。 最后是编剧Cindi Adams的角度: 毫无疑问,这个故事成就了Cindi Adams 可好故事、好作家那么多,为什么只有极少数作品能成为传世名作? Cindi Adams踩在了时代的鼓点上,成为了进步思潮中的一员 选择比努力重要。 所谓成功,就是机遇撞上了你的努力。
有种感情不需要任何理由!哪怕因为一棵歪脖树,错过了整个森林。
整得我现在跟个Cassandra一样,搞怪无厘头,还自己很傻开心,仿佛魔怔一下就很有快感似的
如果让我用一个字来评价华杉这个人,评价华与华这家公司,评价这部剧,那就是:正。 华杉的价值观太正了。全书的很多观点,初看上去意料之外,仔细一想情理之中。世界一团乱象,反而最最本质和正派的价值观,却显得有点另类了。比如,华杉有一个观点:宁可不作为,不可乱作为。 作为一个咨询公司,被咨询的客户是甲方。乙方面对给钱的甲方,一边来说,各种嘴脸都会出现。跪舔之类的就不说了,至少可能自觉不自觉的去迎合甲方,不然怎么把钱赚到呢?但华杉说不,赚钱不是最重要的,不是所有的钱都要赚,不是所有的客户都要去服务。 作为一个品牌咨询公司,华与华自然认为自己公司的品牌才是最重要的。为了短期一单生意赚钱而损失公司品牌的行为,绝对不能做。所以,华杉认为收了甲方的咨询费,发现没有任何可做的,不去作为,这是可以接受的。不能接受的是,为了向甲方表明自己在干活,而去乱作为,让被咨询企业承受更大的损失,也让自己公司的品牌也遭受损失。 同样的,我们常说:“新官上任三把火”。这三把火一定要烧么?很多新官都认为一定要烧。他们评估这件事的标准不是应该怎么做事情,而是向更高级领导表现自己存在的价值。这价值观粗看好像没啥问题,跟上面一比,档次马上就分出差距来了。 做个坦诚的人,不被社会主流观点误导,把自己的价值观摆正,这并不容易。