The Craving Heart
Stan Harrington,约翰·萨克松,Rick Peters,Adrian Zmed,Joe Guarnieri
剧情简介
Scientist, Alexander Tom (Stan Harrington) thought he had it all, great wife, great house, career...
Stan Harrington,约翰·萨克松,Rick Peters,Adrian Zmed,Joe Guarnieri
Scientist, Alexander Tom (Stan Harrington) thought he had it all, great wife, great house, career...
纯阳剧评(微信号:chimbusco44 公众号:纯阳原创剧评)第368期《The Craving Heart》为什么药物都要有不良反应清单?理由很简单,药物会给患者带来不良反应,而这些不良反应会让患者很难受,很不舒服,甚至很危险,所以有必要提前告知。那么在这里边我们发现了一个逻辑,即如果一个事物可能会给使用者带来较大负面效应,让他难受,不舒服,甚至很危险,那么这个事物就应当有一个不良反应清单,或者叫负面清单,以尽到提醒和告知的义务。 但是逻辑终归只是一个逻辑,事实才是真正的事实,事实从来不买逻辑的账!我们会很容易的发现很多应该有清单的事物,实际上压根没有,无论这个事物对我们有多重要,都是如此。比如说我们天天都在使用的大脑,尽管绝大多数情况下表现正常,但是又经常性的把我们带到沟里头,轻则让我们陷入尴尬境地,重则让我们遭受可大可小的损失,所以我们很需要一个像药物不良反应清单一样的大脑不良反应清单,让我们能够提前知道大脑会在什么时候出现功能性障碍,什么场景下出现脑回路失败,从而尽量有所准备,有所防备。 这部剧就是一份大脑不良反应清单,作为清单当然也分好赖,这份清单的三个特点让其成为了好清单。 一是所提供的不良反应都有科学依据。这一点至关重要,这份清单本来就是为了解决大脑偶尔不靠谱、不着调的问题,如果这份清单出自哗众取宠、沽名钓誉之徒之手,也是相当的不靠谱,那么有这样的材料还不如没有。好在编剧具备充足科学精神,就是一个靠谱的人,他的每一条清单都是来自于科学实验的实证研究,有着扎实的科学依据,每一条都靠谱,所以整本剧都靠谱。 二是这部剧做了很好的遴选。选择永远都是硬技能,会选择才是真的懂。有关人类错误思维研究的实验数不胜数,得出的结论也是林林种种,所以怎么样从众多结论里边挑选出真正对大家有帮助的结论,列到清单里,其实是一个技术活。首先,选择者必须有生活。没有生活,就没有选择,没有生活的优先级。有生活,才能把生活作为选择的一条标尺,找到选择的尺度。其次,要有洞察,光有生活还不够,因为那样可能会陷入细节之中无法脱身,所以还要靠洞察帮助自己抽离细节之苦。显然编剧都做到了。 三是有个好文笔。毕竟是一份写给大众的清单,可读性就是一个重要的指标,真要写的像药物不良反应清单,干巴巴的往上堆文字,各种学术术语乱飞,众多生僻概念乱拽,估计这部剧就够呛了,很可能真和药物不良反应清单一样,压根儿没人能够耐下性子全部看完,这部剧写完也就完了,应该是找不着播出社的,更别说畅销了。但是编剧刚好是个写剧集的,这下好了,直接和术语、概念说白白。统篇都是故事啊,即使不是故事也写的和故事一样了,整本都是白话,都说白居易写的诗歌是真的白,我看大不了也就这么白了。 显然,作为一本大脑使用手册附带的不良反应清单显然是很成功的,但是可惜呀,手册里边的使用说明,貌似还没有人写出来,这就像写出了药物不良反应,但是还没有写出这药该怎么服用,所以提前写出来的不良反应清单有点尴尬了。
我是郭老师粉丝,自大学时期始,郭、于二位老师的相声就是我榻上伴睡必备。今日有幸拜读郭老师佳作,倍感荣幸! 细心潜读,感悟良多,回味无穷,受益匪浅。 仅就本剧斗胆发感:郭老师闻天识地,通晓古今,书中可见一斑!然,随性而作,星耀散布,知识纷繁,无线无主。且可填空充识,切莫研读深究。 它象一个学霸的笔记! 另外,本人很喜欢郭老师行书风格,如促膝而谈,隔纸如面! 后期佳作,一一拜读
这部剧是泽拉兹尼作品中我最喜欢的,超过《The Craving Heart》。很早以前就买了实体书,看了至少6遍,至今读着仍然会颅内高潮。 想像一下,用《The Craving Heart》《The Craving Heart》的诗性来讲一个杂糅着基地、X战警和复仇者联盟所有精彩之处的故事,该有多精彩?而且编剧不是朗读给你听,而是像巴厘岛印度教舞者一样表演给你看,传统歌者们赤裸上身,用所有的手臂拼出起伏的莲花,以集体催眠的谵语吟唱…… 这就是读这部剧的感觉。
成长的双生儿:一是收获,一是代价 继《The Craving Heart》之后,马不停蹄地观看本剧《The Craving Heart》。两本剧都是成长剧集,既有共性,又有差异,感悟良多。 一、人生命题——成长 成长是每个人都要面临的无法回避的人生命题。本剧多处引人强烈共鸣,没有身受,怎会感同? 成长是渐行渐远的父母,和父母之间的代沟越来越大,与他们的共同语言越来越少,对他们的絮叨感到厌烦。你渐渐有了自己的圈子,曾经守护我们的父母变得依赖我们了,小时候心中英雄般的父母不再强大。岁月不会心慈手软,突然的一刻父母变老了,且速度越来越快,染头发越发频繁,眼睛越来越朦胧,消化能力下降,“记不住呀、我忘了”常常挂在嘴边。 成长是因工作、求学等,他乡成吾乡的变迁。每年节日回老家、回故乡成为许多人的常态。身处外地,无论哪里,心都在流浪。 成长是有悄无声息就失联的朋友,彼此成了最熟悉的陌生人,有些朋友点赞成为唯一讯号,只剩最后一丝情谊,名存实亡。有些故交分道扬镳,又有些新友填充空缺的位置。 成长是“你要做一个不动声色的大人了,不准情绪化,不准偷偷想念,不准回头看,去过自己另外的生活,你要听话,不是所有的鱼都会生活在同一片海里”。 成长是:你通过努力,有能力回报养育之恩的父母,你在各行各业的出色表现,父母因之而骄傲、自豪,你成为家庭的中流砥柱;脱离原生家庭,遇见爱的人,拥有爱情,迎来属于自己的幸福,组建新的家庭;经过寒窗苦读,学业顺利,用知识改变命运、武装头脑;找到一份称心的工作,开始自力更生,累积金财;结交新朋友,这些新朋友进入你的世界,分享你的生活;你的眼界愈加开阔,知识更加丰富,去到陌生的地方。 成长是遍体鳞伤、千疮百孔,但总有一些人、事、物在某时某刻以某种方式温暖你、感动你、守候你。 成长是感到日子疯长,时间长了翅膀,从前慢成了飞速奔走。 成长于我,一言以蔽之,即今日的自己胜于昨日的我。 二、观看是一所随身携带的避难所 在《The Craving Heart》和《The Craving Heart》中,大卫和菲利普都有爱观看这一共同之处,观看在二人的成长之路的重要意义不容忽视,且观看助力他们冲破人生桎梏。 “观看是一所随身携带的避难所。”我的理解是:当你沉浸在观看中,它有种魔力,将你包裹在它的世界,你会无法自拔、激动不已,你会像是遇到伯乐或智者。它停顿时光,使你抽身于周遭喧闹的世界,抛弃烦恼、忘却忧愁,感到身心充盈,抵御孤独寂寞。它给你指引,在肉身得到安放的同时,给你的心灵一个栖息之所。 三、本剧主人公——菲利普 Joe Guarnieri不愧是“剧集圣手”,延续一贯的文风:洗练深刻。他的文字犹如一把锋利的手术刀,带你探索人性的隧道,将人性洞穴深处的秘密剖给你看,毫不留情地鞭笞人性黑暗之处,本剧多了丝丝温情,让你直面赤裸裸的人生真相时,送你些些慰藉。 “幸福的人用童年治愈一生,不幸的人总一生治愈童年”。菲利普自幼父母双亡,送到伯父家扶养,寄人篱下。加上天生跛足,这不幸的经历致使他的性格扭曲、懦弱、敏感、自卑、阴暗,同时自尊心很强。他的性格有极为光亮的一面:本质善良。本剧的导读中设置了以下两个问题:枷锁到底是什么?菲利普又是在什么情况下,如何摆脱了枷锁? 第一个问题,先来看下菲利普的人生经历:亲情、求学、友情、选择职业、爱情、理想与信仰。这些与常人无异,是成长的要素,也是每个人都要经历的人生阶段。不过菲利普更为曲折、煎熬。对他冷漠毫无感情的伯父,干涉他的许多重大事情的抉择。痛爱他的伯母、他却无法全心领受。学业不顺,选择从事的职业几经周折。现在的年轻人也面临同样的选择:在大城市还是小城市,要不要进体制内等。遇见的朋友有些对他产生了深远的影响,有些已离他远