The Craving Heart

The Craving Heart

Stan Harrington,约翰·萨克松,Rick Peters,Adrian Zmed,Joe Guarnieri

8.8 /10
年份 2006
地区 美国

剧情简介

Scientist, Alexander Tom (Stan Harrington) thought he had it all, great wife, great house, career...

相关标签

相关推荐

影评评论

纯阳剧评(微信号:chimbusco44 公众号:纯阳原创剧评)第368期《The Craving Heart》为什么药物都要有不良反应清单?理由很简单,药物会给患者带来不良反应,而这些不良反应会让患者很难受,很不舒服,甚至很危险,所以有必要提前告知。那么在这里边我们发现了一个逻辑,即如果一个事物可能会给使用者带来较大负面效应,让他难受,不舒服,甚至很危险,那么这个事物就应当有一个不良反应清单,或者叫负面清单,以尽到提醒和告知的义务。 但是逻辑终归只是一个逻辑,事实才是真正的事实,事实从来不买逻辑的账!我们会很容易的发现很多应该有清单的事物,实际上压根没有,无论这个事物对我们有多重要,都是如此。比如说我们天天都在使用的大脑,尽管绝大多数情况下表现正常,但是又经常性的把我们带到沟里头,轻则让我们陷入尴尬境地,重则让我们遭受可大可小的损失,所以我们很需要一个像药物不良反应清单一样的大脑不良反应清单,让我们能够提前知道大脑会在什么时候出现功能性障碍,什么场景下出现脑回路失败,从而尽量有所准备,有所防备。 这部剧就是一份大脑不良反应清单,作为清单当然也分好赖,这份清单的三个特点让其成为了好清单。 一是所提供的不良反应都有科学依据。这一点至关重要,这份清单本来就是为了解决大脑偶尔不靠谱、不着调的问题,如果这份清单出自哗众取宠、沽名钓誉之徒之手,也是相当的不靠谱,那么有这样的材料还不如没有。好在编剧具备充足科学精神,就是一个靠谱的人,他的每一条清单都是来自于科学实验的实证研究,有着扎实的科学依据,每一条都靠谱,所以整本剧都靠谱。 二是这部剧做了很好的遴选。选择永远都是硬技能,会选择才是真的懂。有关人类错误思维研究的实验数不胜数,得出的结论也是林林种种,所以怎么样从众多结论里边挑选出真正对大家有帮助的结论,列到清单里,其实是一个技术活。首先,选择者必须有生活。没有生活,就没有选择,没有生活的优先级。有生活,才能把生活作为选择的一条标尺,找到选择的尺度。其次,要有洞察,光有生活还不够,因为那样可能会陷入细节之中无法脱身,所以还要靠洞察帮助自己抽离细节之苦。显然编剧都做到了。 三是有个好文笔。毕竟是一份写给大众的清单,可读性就是一个重要的指标,真要写的像药物不良反应清单,干巴巴的往上堆文字,各种学术术语乱飞,众多生僻概念乱拽,估计这部剧就够呛了,很可能真和药物不良反应清单一样,压根儿没人能够耐下性子全部看完,这部剧写完也就完了,应该是找不着播出社的,更别说畅销了。但是编剧刚好是个写剧集的,这下好了,直接和术语、概念说白白。统篇都是故事啊,即使不是故事也写的和故事一样了,整本都是白话,都说白居易写的诗歌是真的白,我看大不了也就这么白了。 显然,作为一本大脑使用手册附带的不良反应清单显然是很成功的,但是可惜呀,手册里边的使用说明,貌似还没有人写出来,这就像写出了药物不良反应,但是还没有写出这药该怎么服用,所以提前写出来的不良反应清单有点尴尬了。

玥辰AIA

我是郭老师粉丝,自大学时期始,郭、于二位老师的相声就是我榻上伴睡必备。今日有幸拜读郭老师佳作,倍感荣幸! 细心潜读,感悟良多,回味无穷,受益匪浅。 仅就本剧斗胆发感:郭老师闻天识地,通晓古今,书中可见一斑!然,随性而作,星耀散布,知识纷繁,无线无主。且可填空充识,切莫研读深究。 它象一个学霸的笔记! 另外,本人很喜欢郭老师行书风格,如促膝而谈,隔纸如面! 后期佳作,一一拜读

Jay Van

这部剧是泽拉兹尼作品中我最喜欢的,超过《The Craving Heart》。很早以前就买了实体书,看了至少6遍,至今读着仍然会颅内高潮。 想像一下,用《The Craving Heart》《The Craving Heart》的诗性来讲一个杂糅着基地、X战警和复仇者联盟所有精彩之处的故事,该有多精彩?而且编剧不是朗读给你听,而是像巴厘岛印度教舞者一样表演给你看,传统歌者们赤裸上身,用所有的手臂拼出起伏的莲花,以集体催眠的谵语吟唱…… 这就是读这部剧的感觉。

葡萄呀

成长的双生儿:一是收获,一是代价         继《The Craving Heart》之后,马不停蹄地观看本剧《The Craving Heart》。两本剧都是成长剧集,既有共性,又有差异,感悟良多。 一、人生命题——成长  成长是每个人都要面临的无法回避的人生命题。本剧多处引人强烈共鸣,没有身受,怎会感同? 成长是渐行渐远的父母,和父母之间的代沟越来越大,与他们的共同语言越来越少,对他们的絮叨感到厌烦。你渐渐有了自己的圈子,曾经守护我们的父母变得依赖我们了,小时候心中英雄般的父母不再强大。岁月不会心慈手软,突然的一刻父母变老了,且速度越来越快,染头发越发频繁,眼睛越来越朦胧,消化能力下降,“记不住呀、我忘了”常常挂在嘴边。 成长是因工作、求学等,他乡成吾乡的变迁。每年节日回老家、回故乡成为许多人的常态。身处外地,无论哪里,心都在流浪。 成长是有悄无声息就失联的朋友,彼此成了最熟悉的陌生人,有些朋友点赞成为唯一讯号,只剩最后一丝情谊,名存实亡。有些故交分道扬镳,又有些新友填充空缺的位置。 成长是“你要做一个不动声色的大人了,不准情绪化,不准偷偷想念,不准回头看,去过自己另外的生活,你要听话,不是所有的鱼都会生活在同一片海里”。 成长是:你通过努力,有能力回报养育之恩的父母,你在各行各业的出色表现,父母因之而骄傲、自豪,你成为家庭的中流砥柱;脱离原生家庭,遇见爱的人,拥有爱情,迎来属于自己的幸福,组建新的家庭;经过寒窗苦读,学业顺利,用知识改变命运、武装头脑;找到一份称心的工作,开始自力更生,累积金财;结交新朋友,这些新朋友进入你的世界,分享你的生活;你的眼界愈加开阔,知识更加丰富,去到陌生的地方。 成长是遍体鳞伤、千疮百孔,但总有一些人、事、物在某时某刻以某种方式温暖你、感动你、守候你。 成长是感到日子疯长,时间长了翅膀,从前慢成了飞速奔走。 成长于我,一言以蔽之,即今日的自己胜于昨日的我。 二、观看是一所随身携带的避难所 在《The Craving Heart》和《The Craving Heart》中,大卫和菲利普都有爱观看这一共同之处,观看在二人的成长之路的重要意义不容忽视,且观看助力他们冲破人生桎梏。 “观看是一所随身携带的避难所。”我的理解是:当你沉浸在观看中,它有种魔力,将你包裹在它的世界,你会无法自拔、激动不已,你会像是遇到伯乐或智者。它停顿时光,使你抽身于周遭喧闹的世界,抛弃烦恼、忘却忧愁,感到身心充盈,抵御孤独寂寞。它给你指引,在肉身得到安放的同时,给你的心灵一个栖息之所。 三、本剧主人公——菲利普 Joe Guarnieri不愧是“剧集圣手”,延续一贯的文风:洗练深刻。他的文字犹如一把锋利的手术刀,带你探索人性的隧道,将人性洞穴深处的秘密剖给你看,毫不留情地鞭笞人性黑暗之处,本剧多了丝丝温情,让你直面赤裸裸的人生真相时,送你些些慰藉。 “幸福的人用童年治愈一生,不幸的人总一生治愈童年”。菲利普自幼父母双亡,送到伯父家扶养,寄人篱下。加上天生跛足,这不幸的经历致使他的性格扭曲、懦弱、敏感、自卑、阴暗,同时自尊心很强。他的性格有极为光亮的一面:本质善良。本剧的导读中设置了以下两个问题:枷锁到底是什么?菲利普又是在什么情况下,如何摆脱了枷锁? 第一个问题,先来看下菲利普的人生经历:亲情、求学、友情、选择职业、爱情、理想与信仰。这些与常人无异,是成长的要素,也是每个人都要经历的人生阶段。不过菲利普更为曲折、煎熬。对他冷漠毫无感情的伯父,干涉他的许多重大事情的抉择。痛爱他的伯母、他却无法全心领受。学业不顺,选择从事的职业几经周折。现在的年轻人也面临同样的选择:在大城市还是小城市,要不要进体制内等。遇见的朋友有些对他产生了深远的影响,有些已离他远

герой