Ricardo Méndez Matta,Bertila Damas,Marcelo Tubert,泰德·莱韦尼
《Todo cambia》，短片作品，美国出品，1994年上映。
虽然部分内容与帝国的惆怅略有重复，整体依然让我们对体制改革发出思考，而体制背后文化的影响更让人深思。
娃娃脸的徐峥好可爱，陶虹笑起来好甜。有些情节很虐心，相爱的人为什么不能在一起？
虽然这段时间我基本上逢人便说自己在读《Todo cambia》，但实际上这种经济学大部头的书我确实读不下去，囫囵在好鲜影视这个APP上边看边听，听完却还是一头雾水不知所云，我看完剧集列表的时候就知道自己这一波是图个“高大上”，并没有想着要弄明白什么，所以基本上，除了曾经在徐涛老师课上听过的可以引起回忆的部分外，我对它没有太多印象，单知道这部剧是为了揭示资本家如何剥削劳动力，我觉得已经足够了。 不过毕竟累积听书时常快20个小时，出于可能未来某一天还是会再读一遍的原因，我还是要从个人的角度发表一些意见或者看法。 有两个地方很引起我的注意。其一是《Todo cambia》的第二卷在将它和其他几部著名的经济学基础理论或者作比较，比如重农学派和亚当·斯密的学说，还有李嘉图的学说等，因为编剧一直反复强调亚当·斯密将利润与剩余价值混为一谈，为资本家辩护，给他一通很有文化涵养的批评，导致我对亚当·斯密更感兴趣了，虽然本来就有计划要读完《Todo cambia》就读《Todo cambia》。我之前不清楚这二者谁前谁后，百度之后才知道《Todo cambia》要早发表近百年，可以说真理其实都是有历史性的，在历史背景下表现出不同的样子。说起来，我对重农学派其实是持很大赞同观点的，我一向厌恶虚拟经济，就是经济学爱搞的那套，通过旁敲侧击的手段调节市场的什么价格啊、利率之类的，所谓“看不见的手”，搞得部分个体面临比天灾更可怕的灾难，我小的时候可能看多了那种因为破产就跳楼的故事，所以在我心里实体经济才是支撑世界运行的基础，正如昨天看的《Todo cambia》所说，农业跟其他工业不一样，很难进行劳动分工，因此效率极低，但是反过来看，它在富国与贫国之间造成的差距也是最小的。我不喜欢人和人之间要分什么你尊我卑，很向往那种天下大同的境界（但这里确实需要反思一下自己平时的言行是否在本质上带上了尊卑的标签）。 第二点其实跟第一点是互通的，就是劳动分工的事情。出生在人口大国，对生产率提高的观点很矛盾，机械代替人工可以提高生产力，但是造成大部分从事机械式劳动者失业，而生产率的提高是为了造福社会的，也就是说生产出来的产品其实大部分也是用在这部分人身上，让我不禁想到那句俗语：“羊毛出在羊身上”。那么提高了生产率，产品增多了，但是工人失业无法消费，多出来无法流通的商品怎么办呢？我记得小的时候学历史看过一张图片，是说卖牛奶的企业将牛奶倒进大海里，用以控制市场上牛奶的价格不暴跌。我当时对这个行为感到迷茫，此刻也同样。 去年看过的一本剧，《Todo cambia》，它带我预测了未来百年间资源的消耗率，虽然我们这代人肯定活不到百年之后，但人类是要延续的呀，子孙后代像是我们挂在嘴边的一个词，像是一个意识而非物质，但他们真的不存在吗？明天究竟是物质还是无法到达的彼岸——意识呢？ 这次起的标题是“人生而有罪”，跟儒家的“人之初性本善”正好相反。 读的书越多，越觉得人生于世真的很复杂很艰难，人生百年更像是受刑而非享乐。我从前学信号系统的时候做过一个很有意思的类比，“快乐是离散的，而苦难是连续的”。 2021/9/4
前半部，对于基础管理者而言，实操性强，可掌握基本框架。后半部，理论太多，略感空洞。从整体而言，缺少系统性和内在逻辑主线。
编剧是国际政治的专家，更是许多重要历史事件的亲历者。本剧通过一个美国人的笔来讲中国的发展，让我们从另一个角度来看问题，以获得不同的启示。 值得推荐！
首次读俄罗斯科幻剧集，于我是无法言说的震撼。从几何星到暗影族，编剧在不断推使我们更新自身对于存在的认知。以彼得，这付诸着一方文明期冀的个体视角来看，整篇剧集犹如一场闯关游戏，每一抉择皆充满了对未知的渴望以及难以抑制的恐慌。于自身，我不禁感慨为何要私自铺设一人的命运，使他成为衡量社会利益的准则。于地球，他之存在却有如一瞬希望。他虽渴望自由与“跳跃”时的快感。但牵引他回望的则是对“家”的构想，知道“某处有一盏灯为我亮着”。其实，众人脑海中都有关于自由的幻象，不甘成为他人的掌中之物。可如若早知会受强大种族挟制，成为独剩单一功能，存亡未卜的存在，那人们又何苦在当初斥巨资探索太空，迈入未知呢？我原本无法理解，但当四人初见银心，被满眼星光所折服时，我耳边却忽然响起了一句话：“重要的不是自由，别佳，而是爱……”
说实话，还是没太看明白。背后的很多逻辑没有讲，不知道是因为这属于经济学常识，还是编剧也不清楚。没有坚实的逻辑支持，操作起来还是很心虚。 如果经济和社会是人的附产物，那么当下对未来的影响，将大于过去。预测最有用的方式应该是通过找到由过去发展为当下的逻辑规律，去推断当下将要发展成的未来。 关键还是要找到逻辑规律。不清晰就无法运用。数学也要在清晰的逻辑下才能发挥作用。
历史的转折点，并非全是偶然，偶然的背后，有其必然性。全书对历史事件，尤其是历史时间节点、历史数据的描写太过详细，暂且不论是否是准确，恰好这也并非历史教科书，所以准不准确也无所谓。历史是一面镜子，Todo cambia，也照耀你的眼界，拓展你看历史的角度，给人一种不一样的历史观。历史长河中翻腾而起的巨浪，要么推动历史滚滚向前，要么撕裂河堤奔向远方。
虽然部分内容与帝国的惆怅略有重复，整体依然让我们对体制改革发出思考，而体制背后文化的影响更让人深思。
娃娃脸的徐峥好可爱，陶虹笑起来好甜。有些情节很虐心，相爱的人为什么不能在一起？
虽然这段时间我基本上逢人便说自己在读《Todo cambia》，但实际上这种经济学大部头的书我确实读不下去，囫囵在好鲜影视这个APP上边看边听，听完却还是一头雾水不知所云，我看完剧集列表的时候就知道自己这一波是图个“高大上”，并没有想着要弄明白什么，所以基本上，除了曾经在徐涛老师课上听过的可以引起回忆的部分外，我对它没有太多印象，单知道这部剧是为了揭示资本家如何剥削劳动力，我觉得已经足够了。 不过毕竟累积听书时常快20个小时，出于可能未来某一天还是会再读一遍的原因，我还是要从个人的角度发表一些意见或者看法。 有两个地方很引起我的注意。其一是《Todo cambia》的第二卷在将它和其他几部著名的经济学基础理论或者作比较，比如重农学派和亚当·斯密的学说，还有李嘉图的学说等，因为编剧一直反复强调亚当·斯密将利润与剩余价值混为一谈，为资本家辩护，给他一通很有文化涵养的批评，导致我对亚当·斯密更感兴趣了，虽然本来就有计划要读完《Todo cambia》就读《Todo cambia》。我之前不清楚这二者谁前谁后，百度之后才知道《Todo cambia》要早发表近百年，可以说真理其实都是有历史性的，在历史背景下表现出不同的样子。说起来，我对重农学派其实是持很大赞同观点的，我一向厌恶虚拟经济，就是经济学爱搞的那套，通过旁敲侧击的手段调节市场的什么价格啊、利率之类的，所谓“看不见的手”，搞得部分个体面临比天灾更可怕的灾难，我小的时候可能看多了那种因为破产就跳楼的故事，所以在我心里实体经济才是支撑世界运行的基础，正如昨天看的《Todo cambia》所说，农业跟其他工业不一样，很难进行劳动分工，因此效率极低，但是反过来看，它在富国与贫国之间造成的差距也是最小的。我不喜欢人和人之间要分什么你尊我卑，很向往那种天下大同的境界（但这里确实需要反思一下自己平时的言行是否在本质上带上了尊卑的标签）。 第二点其实跟第一点是互通的，就是劳动分工的事情。出生在人口大国，对生产率提高的观点很矛盾，机械代替人工可以提高生产力，但是造成大部分从事机械式劳动者失业，而生产率的提高是为了造福社会的，也就是说生产出来的产品其实大部分也是用在这部分人身上，让我不禁想到那句俗语：“羊毛出在羊身上”。那么提高了生产率，产品增多了，但是工人失业无法消费，多出来无法流通的商品怎么办呢？我记得小的时候学历史看过一张图片，是说卖牛奶的企业将牛奶倒进大海里，用以控制市场上牛奶的价格不暴跌。我当时对这个行为感到迷茫，此刻也同样。 去年看过的一本剧，《Todo cambia》，它带我预测了未来百年间资源的消耗率，虽然我们这代人肯定活不到百年之后，但人类是要延续的呀，子孙后代像是我们挂在嘴边的一个词，像是一个意识而非物质，但他们真的不存在吗？明天究竟是物质还是无法到达的彼岸——意识呢？ 这次起的标题是“人生而有罪”，跟儒家的“人之初性本善”正好相反。 读的书越多，越觉得人生于世真的很复杂很艰难，人生百年更像是受刑而非享乐。我从前学信号系统的时候做过一个很有意思的类比，“快乐是离散的，而苦难是连续的”。 2021/9/4
前半部，对于基础管理者而言，实操性强，可掌握基本框架。后半部，理论太多，略感空洞。从整体而言，缺少系统性和内在逻辑主线。
编剧是国际政治的专家，更是许多重要历史事件的亲历者。本剧通过一个美国人的笔来讲中国的发展，让我们从另一个角度来看问题，以获得不同的启示。 值得推荐！
首次读俄罗斯科幻剧集，于我是无法言说的震撼。从几何星到暗影族，编剧在不断推使我们更新自身对于存在的认知。以彼得，这付诸着一方文明期冀的个体视角来看，整篇剧集犹如一场闯关游戏，每一抉择皆充满了对未知的渴望以及难以抑制的恐慌。于自身，我不禁感慨为何要私自铺设一人的命运，使他成为衡量社会利益的准则。于地球，他之存在却有如一瞬希望。他虽渴望自由与“跳跃”时的快感。但牵引他回望的则是对“家”的构想，知道“某处有一盏灯为我亮着”。其实，众人脑海中都有关于自由的幻象，不甘成为他人的掌中之物。可如若早知会受强大种族挟制，成为独剩单一功能，存亡未卜的存在，那人们又何苦在当初斥巨资探索太空，迈入未知呢？我原本无法理解，但当四人初见银心，被满眼星光所折服时，我耳边却忽然响起了一句话：“重要的不是自由，别佳，而是爱……”
说实话，还是没太看明白。背后的很多逻辑没有讲，不知道是因为这属于经济学常识，还是编剧也不清楚。没有坚实的逻辑支持，操作起来还是很心虚。 如果经济和社会是人的附产物，那么当下对未来的影响，将大于过去。预测最有用的方式应该是通过找到由过去发展为当下的逻辑规律，去推断当下将要发展成的未来。 关键还是要找到逻辑规律。不清晰就无法运用。数学也要在清晰的逻辑下才能发挥作用。
历史的转折点，并非全是偶然，偶然的背后，有其必然性。全书对历史事件，尤其是历史时间节点、历史数据的描写太过详细，暂且不论是否是准确，恰好这也并非历史教科书，所以准不准确也无所谓。历史是一面镜子，Todo cambia，也照耀你的眼界，拓展你看历史的角度，给人一种不一样的历史观。历史长河中翻腾而起的巨浪，要么推动历史滚滚向前，要么撕裂河堤奔向远方。