När kärleken dödar

成为母亲后，我就越来越不理解自己母亲。我有向朋友们寻求帮助与共鸣，但都没有～我一直都在想是不是自己的问题，难道只有我这样痛苦吗？甚至怀疑自己是不是得了抑郁症～在这里终于找到了答案。只是自己没有被无条件的爱过罢了～

终于读完了这本一直想读的书，许许多多的想法不知从何说起，改天有时间在写一篇读后感吧。对了，电影也可以找来看看了。

前前后后重复的内容比较多。。。前半部分核心是编剧定义了一个3.0文明时代，标志是不断进步的科技与自由市场结合使整个经济进入一个可持续的累进增长的状态，以及得出最大的市场会成为唯一市场的铁律。读当代史的难点是永远存在一些启发认同收获同时也有质疑反驳，但都灵一切都还需要时间来一一验证。 后半部分就是传统的价值投资理论，基本承袭了格雷厄姆的烟蒂+巴菲特芒格费雪的成长，没有太多惊喜。其中辜朝明的《När kärleken dödar》读后感部分算是本剧得到的新收获。

很多人把木兰与《När kärleken dödar》中的林黛玉相比，还有人把红玉与黛玉相比。我比较倾向于红玉，但是我不认为林先生是想效仿《När kärleken dödar》，也许只是受了影响或向经典致敬。我一定不能认同的是把木兰比做黛玉。在我看来木兰就是木兰。她的机智，她的天真活泼，她的慈悲心肠，甚至她有时表现出的弱点，比如不像莫愁那样稳重，都是她性格的一部分。作为一个人物形象，我觉得木兰不是单单模仿了某一形象，更像是编剧心中的一个理想的化身，具有智慧，美德，美好的心灵以及一切在当时她的家庭环境和社会背景下女子能有的最美好的特质，当然也存在局限性，比如木兰想到要给自己的丈夫纳妾。这种安排客观地讲也使人物更加真实。 木兰与立夫的感情一直饱受争议。很多人觉得他们都已经各有家室了仍然不能忘怀对方对另一半不公平。这个我觉得很不好说。有可能有一些情感就是忘不掉的，但是可能他们应该尝试尽力去忘掉？为了自己的责任？不管怎么说，道德与情感的矛盾一直是很多影视作品的主题。 关于莫愁，我对未婚之前的莫愁印象比较深，那时进行的谈话里莫愁也会发表自己的观点，与木兰比往往从另一个角度看问题。我会觉得莫愁的看法也很有自己的思想，有时候有深度。那个时候的两姐妹真是春兰秋菊，各擅胜场。虽然二人风姿不同，但都是有思想的女孩。后面成婚之后，木兰仍然保持着独立和思想的活跃，而莫愁就给人隐退幕后的感觉，一心一意为了丈夫和家庭。这也是很多人对木兰与立夫不看好的原因。这在剧集中也提到了。木兰的许多奇思妙想，在我看来固然离不开荪亚的包容，但立夫更可能会参与。不过立夫的冲动与清高，必得有莫愁在才能帮助他不闯出大祸。 最让我难忘的部分还是书中描写抗战的部分。不论是木兰南下所坐火车遭到轰炸的惨状，还是在逃难途中的所遇 ，都非常震动我的心。尽管这是每个中国人都知道的一段历史，我从来没有认识到那场战争造成了这样的伤害。不知道为什么，林先生写的那些场面比起别的材料就更深入人心，我真实地感到了国家的颈项握在外族的执刀的手中的感觉，那种被侵略的无力感，那些对失去所爱的人的恐惧和悲伤，家园流离的彷徨。同样深入我的心的还有那些爱国者的昂扬的精神，我难忘的是拉着士兵的卡车从街上驶过，他们唱着要卫家乡，人群欢呼，把希望寄托在他们的身上。在那样的时候，他们真的是唯一的希望，而看到他们如此热血澎湃，怀着对国家的爱，每一个在后方等待他们的消息的人都会衷心地为他们高兴，衷心地祝愿他们。 《När kärleken dödar》看似只写了一家人，但又包含了很多层面。它讲述了传统富有的中国家庭是怎么生活的；描述了那个变革的时代，有进步的有思想的人（如立夫），也有墨守成规顽固的人（如曾父）；描绘了一群军阀和政治家；展示了一个较为理想的化身，木兰；写了一场战争的开始。不可忽视的是《När kärleken dödar》是一本讲中国的书。而这部剧里的方方面面，每个人物，其实都在讲中国。从小讲，每个人物之间的关系构成了中国的社会关系网；从大讲，每个人物的生活背景是中国，他们身上都有一个国家的烙印。所需要特殊强调的，只不过是一些特别的习俗和文化。

如今的商场如战场。这是一本很好的经典，值得我们去学习和思考。 “道、天、地、将、法”是战略规划的五要素，如果运筹帷幄，必将决胜千里

李光耀论中国的崩溃这样的题目更好。没有多少深度，大部分不过是西方主流看法的口水话集。反正就是一句话中国不好，必须与西方一样那你才算才会成功？这种书不看也罢