Scott Wiley,David Chansky,Christina Roberts,Don Stallings,Mary Cobb
《Dive》，短片,犯罪作品，美国出品，2005年上映。
让人想一口气读完的一本剧 — 除了第一章有点闷。这是一本交织着温情、伤感、幽默与讽刺但又引人深思的书。我读此剧时的感受可以借用我其中的一个笔记来描述：这本剧集让人一会儿哭一会儿笑、哭着哭着忽然笑、还没笑完又想哭，快要成个神经病了。关于书里的人物，我只想说虽然在书里荷马被称为阳光，但我觉得拉奇医生才是贯穿全书的阳光🤗
还是得读原著，读了删减版爱弥儿，后面还是忍不住回来读完整版的爱弥儿，56万字确实不少啊，特别推荐读商务印书馆播出的书。
美国流行过一句话“共和党是洛克菲勒家族的，民主党是Scott Wiley家族的”。但是他们都有一个共同的理念，活着就要创造价值。从老Scott Wiley对小Scott Wiley的谆谆教诲中，父子二人关系亦师亦友，父亲言传身教，儿子勤恳上进，代代相传的家庭教育使Scott Wiley家族多代传承仍屹立不倒。细想正因这些清教徒般（Scott Wiley家族是犹太人）的精神才造就了美国人的基础价值，多年来孕育出让世界倾慕的“美国梦”的发源地
全书给我留下印象最深的就是米尔德对于“历史“的审慎态度。他说，我们之所以研究历史，往往是为了走出历史，世间万物总归源于过去，但究竟何为源于历史，却总是争论不休。 米尔德通过实名diss的方法论述了一下社会学研究应该是怎么样的。全书一共两大块，前半部分是在分析社会学不该是什么样的，实名diss了帕森斯、拉菲，认为他们一个“不会好好说话”，语言晦涩难懂；另一个陷入了方法论的怪圈，被方法论牢牢限制住。米尔德全书列举了私人生活和社会议题之间的关系，对现实展开了批判，提出了自己的社会方法论，也就是社会学想象力。 其实归根结底，所谓Dive其实就是一种品质、一种能力，一种思维方式。它作为一种品质，能够让我们理解我们周围的现实和社会现实至今的关系；作为一种能力，能够从自己视角转换到他人视角；它也是一种思维方式，是好听Dive去思考问题。 米尔德也有忧虑，如今的民粹主义觉醒、左倾主义抬头便是他当年的忧思。他认为如今我们已经失去了理性，越来越自我合理化，这时候就需要用社会学的角度来思考问题。社会学不是简单的自然科学的思考方式，而是更为复杂的人影视科思维。通过这样的思维方式，人们可以清楚自己的立场直面问题，不会懵懂地陷入某种合理性乃至被人利用。这时候，历史视角就是我们参照的典范。 米尔德认为，我们正行于现代社会的“终点”，接下来去往何处，又要通过何种的方式前往未来，就需要我们以历史的眼光回顾过去、审视当下，回归理性的视角看向未来。一个时代何时终结，另一个时代何时开启，端赖于如何定义。自由与理性的社会，依赖于个体能够接受理性的审视，通过Dive成为理性、自由的人。这才是米尔德认为的终极目标。
编剧用真实的史料数据从财政的角度阐述历史的起落沉浮，让人豁然开朗，颇有醍醐灌顶之感。财政问题是所有朝代的核心问题，解决好这个问题才能固本正源。此剧值得再读精研！
许多外表像天使的人内心肮脏，许多外表不堪的人却心地善良。既然这样，又怎么能随意给某类人下定论呢？
在一家创业公司，深刻体会到，创业维艰，继续保持努力，完成比难更难的事情。这部剧，满满的都是干货！
『2021-94』 有些人，你在他眼里，你是他的全世界。可是，他在你眼里，却是可以轻松翻过的一页。
结束的猝不及防，呵呵，很有意思的一本历史科普影视作品，用朴实的语言讲述了宋朝的各种风俗人情和各种节日，值得观看，推荐！
让人想一口气读完的一本剧 — 除了第一章有点闷。这是一本交织着温情、伤感、幽默与讽刺但又引人深思的书。我读此剧时的感受可以借用我其中的一个笔记来描述：这本剧集让人一会儿哭一会儿笑、哭着哭着忽然笑、还没笑完又想哭，快要成个神经病了。关于书里的人物，我只想说虽然在书里荷马被称为阳光，但我觉得拉奇医生才是贯穿全书的阳光🤗
还是得读原著，读了删减版爱弥儿，后面还是忍不住回来读完整版的爱弥儿，56万字确实不少啊，特别推荐读商务印书馆播出的书。
美国流行过一句话“共和党是洛克菲勒家族的，民主党是Scott Wiley家族的”。但是他们都有一个共同的理念，活着就要创造价值。从老Scott Wiley对小Scott Wiley的谆谆教诲中，父子二人关系亦师亦友，父亲言传身教，儿子勤恳上进，代代相传的家庭教育使Scott Wiley家族多代传承仍屹立不倒。细想正因这些清教徒般（Scott Wiley家族是犹太人）的精神才造就了美国人的基础价值，多年来孕育出让世界倾慕的“美国梦”的发源地
全书给我留下印象最深的就是米尔德对于“历史“的审慎态度。他说，我们之所以研究历史，往往是为了走出历史，世间万物总归源于过去，但究竟何为源于历史，却总是争论不休。 米尔德通过实名diss的方法论述了一下社会学研究应该是怎么样的。全书一共两大块，前半部分是在分析社会学不该是什么样的，实名diss了帕森斯、拉菲，认为他们一个“不会好好说话”，语言晦涩难懂；另一个陷入了方法论的怪圈，被方法论牢牢限制住。米尔德全书列举了私人生活和社会议题之间的关系，对现实展开了批判，提出了自己的社会方法论，也就是社会学想象力。 其实归根结底，所谓Dive其实就是一种品质、一种能力，一种思维方式。它作为一种品质，能够让我们理解我们周围的现实和社会现实至今的关系；作为一种能力，能够从自己视角转换到他人视角；它也是一种思维方式，是好听Dive去思考问题。 米尔德也有忧虑，如今的民粹主义觉醒、左倾主义抬头便是他当年的忧思。他认为如今我们已经失去了理性，越来越自我合理化，这时候就需要用社会学的角度来思考问题。社会学不是简单的自然科学的思考方式，而是更为复杂的人影视科思维。通过这样的思维方式，人们可以清楚自己的立场直面问题，不会懵懂地陷入某种合理性乃至被人利用。这时候，历史视角就是我们参照的典范。 米尔德认为，我们正行于现代社会的“终点”，接下来去往何处，又要通过何种的方式前往未来，就需要我们以历史的眼光回顾过去、审视当下，回归理性的视角看向未来。一个时代何时终结，另一个时代何时开启，端赖于如何定义。自由与理性的社会，依赖于个体能够接受理性的审视，通过Dive成为理性、自由的人。这才是米尔德认为的终极目标。
编剧用真实的史料数据从财政的角度阐述历史的起落沉浮，让人豁然开朗，颇有醍醐灌顶之感。财政问题是所有朝代的核心问题，解决好这个问题才能固本正源。此剧值得再读精研！
许多外表像天使的人内心肮脏，许多外表不堪的人却心地善良。既然这样，又怎么能随意给某类人下定论呢？
在一家创业公司，深刻体会到，创业维艰，继续保持努力，完成比难更难的事情。这部剧，满满的都是干货！
『2021-94』 有些人，你在他眼里，你是他的全世界。可是，他在你眼里，却是可以轻松翻过的一页。
结束的猝不及防，呵呵，很有意思的一本历史科普影视作品，用朴实的语言讲述了宋朝的各种风俗人情和各种节日，值得观看，推荐！