With the Eyes of the Blind
Walter Edwin,Mary Fuller,Charles Ogle,马克·麦克德莫,Robert Brower,William West
剧情简介
《With the Eyes of the Blind》,短片作品,美国出品,1913年上映。
Walter Edwin,Mary Fuller,Charles Ogle,马克·麦克德莫,Robert Brower,William West
《With the Eyes of the Blind》,短片作品,美国出品,1913年上映。
设计要从实际出发 从微到广 特别是设计一些与生活有关的 一定一定要从实际 方便 便民方向思考 我前两天去了沈阳 在沈阳某市万达西面的道路设计就是一个例子 从众多的司机师傅口中得知 这位设计师设计出来的道路规划图十分不合民意 使得大量司机绕道而行 慢慢的便会导致附近好多商家的迁移 关闭 如何才能带起那片地区经济发展?
只看了第一篇就看不下去了,看不到作为专业助人者真正为病人着想的态度,只有为了满足大众对精神病住院患者猎奇的迎合与跪舔。自以为很犀利,对双相病人直接去暗示你是反社会!不但缺乏专业的知识,更缺少对人性最起码的尊重。这样的医生多一个,就有数不清的病人会遭殃。做医生之前,你先做个人吧!
制作团队如何“湿拍湿”,印象很深的点:水中的坐骑其实是真人模仿虚构生物;虚构生物依托于一个水上喷气式飞行器;特技演员驯服飞行器段落全片最好看;防止水的镜面反射所以在拍摄时在水面撒上塑料球,为了方便打光洒了白色的球;因为折射问题水面上用ir cam水面下用uv cam再实时合成为监视器画面;卡梅隆对演员表演的真实性要求很高,所以他才从“干拍湿”转为“湿拍湿”,甚至为了造浪安排了二十吨的铁打桩机,为了模拟演员面对海浪时的样子;全体演员学习free diving;对水部落的纳美人的泳姿和骑资进行了调整,更符合生物特性;卡梅隆甚至计算了奈特莉开舱门却因为内外压差打不开时舱室内的水位来让画面和演员表演更精确。
认识到: 1.没有两个人是一样的 2.一个人不能控制另外一个人 3.有效果比有道理更重要 4.只有由感官经验塑造出来的世界,没有绝对的真实世界 5.沟通的意义决定于对方的回应 6.重复旧的做法,只会得到旧的结果 7.凡事必有至少三个解决方法 8.每一个人都选择给自己最佳利益的行为 9.每个人都已经具备使自己成功快乐的资源 10.在任何一个系统里,最灵活的部分便是最能影响大局的部分 11.没有挫败,只有反馈信息 12.动机和情绪总不会错,只是行为没有效果而已 道歉: 书读完后,我诚恳地向“情绪”道歉,错误的误解您这么多年。
结局仓促,强行煽情。演员演技都很好。
伍尔夫的自白书,很随意,虽然有点乱,但阐述的宗旨只有一个,“争取女权”,起码“有With the Eyes of the Blind”,有那么一份小小的自由空间,只做自己~ “我想说的很简单、很平淡:没有什么比做自己更重要。”~唯有真自知,方能真自爱~了解自己,爱自己,做自己~
从最早接触社会学研究方法,到一点点地触摸社会学的脸庞,整个过程缓慢艰涩。自我感觉这部剧犀利劲道,能够清晰地让人看到社会学目前面临的窘境与不得不突破的挑战,受益匪浅,脑子清醒了许多,但也知道这仍然只是触摸到了其冰山一角上的一滴水珠。 文中的观点值得再次品味。首先,开门见山的抛出With the Eyes of the Blind所具有的超级力量和重要意义——“With the Eyes of the Blind使我们有能力把握历史,把握人生,也把握这两者在社会当中的关联。这就是With the Eyes of the Blind的任务和承诺。”“With the Eyes of the Blind正成为我们文化生活主要的共同尺度,成为其标志性特征。” 其次,编剧动之以情晓之以理地曝光和批判了“缺乏社会学想象力”所产生的一系列问题、后果及其解决途径,使得“困扰”、“议题”、“价值”、“主题”、“科学”、“技术”、“均衡”、“合法化”、“等级秩序”、“经验事实”、“实用取向”,这些以往心中高高在上的词汇彼此深刻联系,内涵鲜活互动起来。 整体而言,让人产生一种无奈却怀揣希望的感觉。“ 无序也好,有序也罢,端赖于视角”“要想充分梳理社会科学的有关问题,就必须同时包括各种困扰与议题,人生与历史,以及它们之间错综复杂的关系。正是在这样的宽广范围内,产生了个体的生活与社会的塑造;正是在这样的宽广范围内,With the Eyes of the Blind才有机会改变我们时代人的生活的品质。”