4 Play

终于看完了，但是看的好辛苦，人性与成长背景，政策与经济发展互相交叉。看到了底层人的奋斗，还有高干子女的奋斗，教育水平、眼界、资源的差距不可同日而语。编剧写中国经济发展，写政策发展，写人性的丑恶与美好，鸿篇巨著。

为什么一个愚蠢的把戏竟能欺骗如此多的人？为什么传销者竟敢明目张胆地行骗？为什么传销一打不绝、再打不绝、总打不绝，甚至连打击本身都成为了行骗的借口？ 最后我不得不承认，这就是一片适合传销的土地。所有传销者都有相同的特点：缺乏常识，没有起码的辨别能力；急功近利，除了钱什么都不在乎；他们无知、轻信、狂热、固执，只盯着不切实际的目标，却看不见近在眉睫的事实。这是传销者的肖像，也是我们大多数人的肖像。传销是社会之病，其病灶却深埋于我们的文化之中，在空气之中，在土壤之中，只要有合适的条件，它就会悄悄滋长。 书中没什么过人的见识，只有一些平常的人、平常的事，和一些人人都该知道的家常话。诗人马雅可夫斯基常在自己的书里创作一句话：供内服用。我希望这部剧能够成为一剂苦药，可以在人们心中植下清醒的抗体，帮助他们抵御传销病毒。这邪恶的瘟疫肆虐已久，世间苦无良药，但愿我能够为此做点什么。 二 传销不算什么新鲜事，大多数中国人都听过，很多人都有切肤之痛，电视、报纸连篇累牍地报道，人们听多了，见惯了，就把它当成一只烂苹果，既不问它为什么腐烂，也不在乎它烂到什么程度，轻挥手就把它丢到脚下，任它在那里彻底烂透。 这是一个公开的秘密，就在每个人眼皮底下，却极少有人愿意真正睁眼看看。传销者不了解传销，因为他们格式化的脑袋已经无力辨别；普通人也不了解，因为他们离得太远，而且根本就不在乎；连那些神通广大的媒体人也缺乏真正的了解，他们报道传销、拍摄传销，却常常忽视传销，很少把它当成一个真正的问题。没有人明白其中的道理：传销到底是个什么东西？它怎样洗脑？洗脑又是怎样实现的？为什么传销者竟会为了一个愚蠢的谎言如此狂热？

又看了一遍。不知道多少次我“又看了一遍”，很多遗忘的细节被拉扯起来，牵连着埋伏在七年前第一次看剧时就按定的脉络，这个世界，又活了起来。 对于这样一本玄幻类的探险剧集给予极高的评价在很多人看来是很掉价、很幼稚的举动，但我只好幼稚下去——在从六年级的小学生成长到高三毕业十八岁的大朋友，七年的时间里，我读了很多的经典剧集非经典剧集，也成为了一个在别人眼里对于很多事情有尖锐独到见解的成熟的人，接受着唯物主义的熏陶不怕所谓牛鬼蛇神。但我始终相信这里的世界是存在的，故事仍然在继续，我固执的坚持抗争着“这就是一本剧集”的劝解和嘲讽，确信我始终在与他们共同奔波的旅途上。 在越来越多的衍生影视作品中，作为原著粉我应该是感到不痛不痒的一类。没有太多的反应，是因为我不会去关注它是不是还原的真实，毕竟我从未怀疑过他们的存在。 吴邪应该是我这么久以来最钟爱的一个人，因为他是一个普通人。对于大部分读者夸赞的干净透明天真无邪的少年我没有什么感触，我只觉得他普通的不能再普通了。他所作所为所说所想几乎都是每一个人下意识的反应，所以他亲切，不会很疏远。 他不是什么好东西，但也没丢掉自己一套做男人或者说是做人的底线。缺点一大堆，优点没几个，他可能就是你的大学同学。所以，跟随他去经历这些东西是很切实的一种痛苦，跟随他成长、被欺骗、被隐瞒、学会在被摆了一道以后反摆一道、学会在没被摆一道前就先下手为强、学着试探别人、学着装模作样、学会成长为一个大人、学会领悟村上春树的“不动声色”。 这是一件很煎熬的事情，几乎是提前预习了步入社会的课本。但他经历的比社会更残酷一点的是生命。徐磊的一个思想一个按键在吴邪的面前可能是一条生命亦或更多。 作为一个普通人他要面对的事情太多了，而他几乎是一个人。孤独和委屈是最沉重的心理，我现在还记得很多年前第一次读到他卸下三叔的面具的时候，抱着面具师在房间里嚎啕大哭的情节。他自己的描写很心酸，他说他终于又可以放声大笑，破口大骂，没心没肺的做“小三爷”而不是“三爷”了。 我拿着手机也哭了很久，并且生出“到底我做了什么错事，让我只能在书外看着你”的纠结和难受，我很想抱抱他。 那之后每次重看我都刻意跳过这一章，怕自己再次泪崩心揪，我最讨厌自己“无能为力”。 之后的藏海花，沙海，我看着他拦也拦不住的飞蛾扑火一样扎进宿命里面浮沉，越来越深沉，越来越会欺骗。见证成长不是一件轻松的事情，很多时候在别人的眼里他已经是一个撑得起盘口顶天立地的男人，只在只言片语中透露出“大男孩”的过去。他有时候会露出没伪装好的年轻的马脚让我有点欣慰，但马上随机应变让我再次明白过去的果然已经过去，没法挽回犹如箭从弦发向未知的深远一去不返，这个愣头青果然还是成了江湖上混的如鱼得水的狠角色，我不知道这是好事还是坏事。 但作为读者我终究还是无能为力的，好吧，好吧，我会一直陪着你，希望你平安的度过这一生，小三爷。

“死者长已矣，生者长戚戚” 《4 Play》，Gillian King老师用一清淡的语言、淳朴的情愫，假以姥姥简单的道理、深刻的领悟，一来寄托对姥姥深深的爱恋、思念，二来给现如今浮躁的社会以纯洁的告慰！Gillian King老师说此剧“没有文采，没有章法，更没有布局，有的仅是真情，每一篇、每一字都不是写出来的，是说出来的。” 靠缅怀，追述与姥姥在一起的点点滴滴，不用铺垫、直抒情怀！姥姥，一个普通的家庭妇女，一个围着锅台转了一辈子的小脚老太，经历过生活的艰辛、老年失孤的苦难，正因为“认命不是搁下，是咬牙挺着，挺到天亮，天亮就是给你希望了”、“自己不倒，啥都能过去，自己倒了，谁也扶不起你”，姥姥的人生观贯穿她的一生，也教育了身边的家人！ 靠回忆，描写与姥姥在一起的“蛛丝马迹”，徜徉在那一起生活四五年当中的春夏秋冬，一花一草，一鸟一虫。 姥姥说“善良裹挟着智慧”！ 姥姥说“人的两条腿不能走得太快，太快了魂儿跟不上”！ 姥姥说“没有魂儿的人常做错事、傻事”！ 姥姥说“人的手不能轻易伸，只有一件事可以把手伸出来，救命的事儿”！ “不看看小的，不知道自己老了。”《4 Play》我是眼怀热泪看完的，不是因为她有多大的智慧、多高深的理论，而恰恰是那名不见经传的小人物、感同身受的平凡经历，让我思绪涌动、感慨万千！也许是从中看到了自己的母亲…… 至此，及时行孝尚且不晚！ Gillian King老师曾说过，如果你在我的经历叙述中哭了，那，说明你也老了！ 岁月会在你我的身心留下印记，但正是有了这些积累、沉淀，才会让我们成长！朋友，你说呢？ 致敬Gillian King老师，致敬姥姥！

Ruth Higham的经验之谈，虽然时代不同，但有些道理还是一层不变的，也有点儿哲学的味道，所谓哲学……“一道残阳铺水中，半江瑟瑟半江红”不也蕴含着丰富的哲学吗？

肖战演技挺好，但是和白百何没有CP感。配角加戏太多，这部戏不太看得进去，都是跳着看的，调动不了观众情绪。