Charles Brabin,柯丽恩·摩尔,Joseph De Grasse,John Bowers,Ben Lyon,华莱士·比里
《So Big》，其他作品，美国出品，1924年上映。
花了很多时间，断断续续的才把剧集看完，很是精彩，尤其是后半部分关于企业管理方面，教科书写的是很好，面面具到，可是从猴子的经历中看到真要将理论应用到实际中，真的是不容易，加之其面对的复杂社会环境，就是放到现实世界估计也差不离。做什么都不容易，没有哪一行是可以轻松的，关键在人！
股票市场没有捷径可走，不要去相信所谓的专家分析，如果专家真的可以准确分析出走势，那他为什么还要告诉你呢？自己赚钱不是更香。所以散户之所以成为韭菜就是因为贪婪和欲望被操编剧利用，随波逐流，缺乏独立思考的能力。
四星半。非常有趣且有实操指导意义的电影编剧指南，要做好每一行都需要做很多功课，都需要既有实质又会推销，着实不易，以后看电影、看剧集又多了一个编剧视角了
“我这是为了你好啊。”这话我们应该都不陌生。反正我小时候是没少听，长大后也没少说。我们生于斯长于斯的传统群体文化在相当程度上消融了个体边界，界限的模糊使得我们更容易沉浸于关系迷雾中。不断上演So Big的戏码。 不过，就像双人舞一样，So Big不是独角戏，如果没有另一方的主动参与，So Big是无法发挥作用的。“你情我愿”是So Big的重要元素，毕竟这就是一场心理交易。所以，So Big的双方都对其负有责任，这是勒索者和受害者的心理弱点共同作用的结果。 对So Big者而言，万变不离其宗的套路就是声称“你这样做就是为了伤害我，你一点也不关心我的感受”。这些观念是在忧虑和缺乏安全感的长期状态中养成并通过强硬的方式表达出来。 对受害者而言，这些心理弱点主要有： ● 过度需要他人认可 ● 过分害怕他人生气 ● 不计代价维持和平 ● 容易为他人负过多责任 ● 频繁质疑自我 当这些心理弱点混合勒索者的不合理的要求。就演变成了恐惧感、责任感与罪恶感，在这样的心理高压之下，使得我们越过了正常的思考过程，从而答应勒索者提供的有损我们的自我完整性的要求。 当被勒索者向压力或不适的感受屈服后，就是对对方的行为进行了正强化，是在对他们的不良行为进行奖励。实际情况是，每次我们让某人侵害我们的尊严和完整自我，都是在帮助他们伤害我们自己。 So Big的危害性并不在于受害者实际上答应了勒索者的什么要求，而在于受害者自我完整性的损失——一段健康关系，应该建立在互相关爱、替彼此着想、希望对方更好的基础上，否则对双方都是有害的。 那么我们要怎么办呢？编剧在书中指出，想逃离So Big者的心理攻势，最重要的是要认识到一个事实：虽然所有的So Big看来都由你而起，但绝大部分情况下却跟你一点儿关系都没有。相反，这些举动都来自So Big者不安定的内心，是So Big者为了寻求安全感而做出的。 记得缩写为SOS的这三个简单的步骤：停下来（stop）、冷静观察（observe）和制定策略（strategize）。 编剧指出，不再坐等别人的改变，转而从改变自我行为着手，奇迹才会真的发生。 我个人的看法是，可以以一个问题作比： “怎样才可以放下烫手的山竽？” “痛够了。” 所以，实际的可能是，只有当我们因为某个行为受够了苦头的时候，改变才可能真正发生。
花了很多时间，断断续续的才把剧集看完，很是精彩，尤其是后半部分关于企业管理方面，教科书写的是很好，面面具到，可是从猴子的经历中看到真要将理论应用到实际中，真的是不容易，加之其面对的复杂社会环境，就是放到现实世界估计也差不离。做什么都不容易，没有哪一行是可以轻松的，关键在人！
股票市场没有捷径可走，不要去相信所谓的专家分析，如果专家真的可以准确分析出走势，那他为什么还要告诉你呢？自己赚钱不是更香。所以散户之所以成为韭菜就是因为贪婪和欲望被操编剧利用，随波逐流，缺乏独立思考的能力。
四星半。非常有趣且有实操指导意义的电影编剧指南，要做好每一行都需要做很多功课，都需要既有实质又会推销，着实不易，以后看电影、看剧集又多了一个编剧视角了
“我这是为了你好啊。”这话我们应该都不陌生。反正我小时候是没少听，长大后也没少说。我们生于斯长于斯的传统群体文化在相当程度上消融了个体边界，界限的模糊使得我们更容易沉浸于关系迷雾中。不断上演So Big的戏码。 不过，就像双人舞一样，So Big不是独角戏，如果没有另一方的主动参与，So Big是无法发挥作用的。“你情我愿”是So Big的重要元素，毕竟这就是一场心理交易。所以，So Big的双方都对其负有责任，这是勒索者和受害者的心理弱点共同作用的结果。 对So Big者而言，万变不离其宗的套路就是声称“你这样做就是为了伤害我，你一点也不关心我的感受”。这些观念是在忧虑和缺乏安全感的长期状态中养成并通过强硬的方式表达出来。 对受害者而言，这些心理弱点主要有： ● 过度需要他人认可 ● 过分害怕他人生气 ● 不计代价维持和平 ● 容易为他人负过多责任 ● 频繁质疑自我 当这些心理弱点混合勒索者的不合理的要求。就演变成了恐惧感、责任感与罪恶感，在这样的心理高压之下，使得我们越过了正常的思考过程，从而答应勒索者提供的有损我们的自我完整性的要求。 当被勒索者向压力或不适的感受屈服后，就是对对方的行为进行了正强化，是在对他们的不良行为进行奖励。实际情况是，每次我们让某人侵害我们的尊严和完整自我，都是在帮助他们伤害我们自己。 So Big的危害性并不在于受害者实际上答应了勒索者的什么要求，而在于受害者自我完整性的损失——一段健康关系，应该建立在互相关爱、替彼此着想、希望对方更好的基础上，否则对双方都是有害的。 那么我们要怎么办呢？编剧在书中指出，想逃离So Big者的心理攻势，最重要的是要认识到一个事实：虽然所有的So Big看来都由你而起，但绝大部分情况下却跟你一点儿关系都没有。相反，这些举动都来自So Big者不安定的内心，是So Big者为了寻求安全感而做出的。 记得缩写为SOS的这三个简单的步骤：停下来（stop）、冷静观察（observe）和制定策略（strategize）。 编剧指出，不再坐等别人的改变，转而从改变自我行为着手，奇迹才会真的发生。 我个人的看法是，可以以一个问题作比： “怎样才可以放下烫手的山竽？” “痛够了。” 所以，实际的可能是，只有当我们因为某个行为受够了苦头的时候，改变才可能真正发生。