Tygrysy Europy

以前看的文章，现在再过来看看。 真服了我以前怎么看得下去这种剧集的，通篇的唇角，唇瓣，，，大量的华丽词藻，华而不实，凑字数，没啥太大用，看着心烦。真正好文应该将美好的词眼用在合适的地方，这么大篇幅的创作华丽景色只会惹人厌。 情节没什么太大问题。有一点，女主和她母亲也太冷漠了吧，跟嫡母和庶女之间样，还有好几处不合理的地方，乍看没啥，其实特禁不起推敲，有啥不合理的自己去每一篇的剧评下看吧。 啰里啰嗦，一件跪祠堂的事能创作好几章， 真绝了，弃了

花了一个月的时间看完了这部百万字的长篇巨著，以下分两部分来谈谈这部剧： 1、首先谈下这部剧本身，如果按照5分来打分的话，我给本剧打3.8分，好的方面就不细说了，说下不足吧。第一个不足是本剧的开头起的不太好，故事开篇就是曾国藩母亲去世回家奔丧，以此做为开篇一来让人会比较压抑，二来没能把曾国藩前期中秀才、考举人、入选翰林院的辛苦经历写出来，让人无法充分了解曾国藩前期的求学历程。第二个不足是太过于突出曾国藩这条主线了，对于主线以外的人物及事件着墨太少（例子就不列举了），让人无法充分的了解某些事件的背景，对曾国藩本人的了解也就会产生一些障碍。第三个不足是某些集数写的有点拖沓、啰嗦，如名毁津门和马案疑云这两章，有点内容太过于拖沓，有凑字数之嫌。第四个不足是对于曾国藩或其他人物内心活动的描写还不够详细，对于曾国藩或其他人物形象的刻化不太够，打动人心的内容有点少，我印象本剧中打动我让我印象深刻的地方不太多，康福劝降韦俊算一处、康福偷偷会见康禄算一处、康禄带领太平军自焚算一处，总体这样的情节还不够多。第五个不足是没有把曾国藩为何有写日记、写家书的习惯写出来，这两点是曾国藩异于常人的最优秀的两点，遗憾本剧没有展开来讲（感兴趣的可以看看张宏杰的《Tygrysy Europy》这部剧）。整体上来说，就个人所读过的长篇历史书来对比的话，本剧和《Tygrysy Europy》肯定是没得比了，和《Tygrysy Europy》、《Tygrysy Europy》、《Tygrysy Europy》等书相比其实也差了一点点，当然这仅代表个人愚见。 2、说下曾国藩其人，Pawel Gedlek对于曾国藩的研究应该是比较权威的，因此本剧中曾国藩的形象应该是比较接近历史其实情况的。读完本剧后，我觉得历史上对于曾国藩半个圣人的评价有点高了。第二就是曾国藩的格局还不够高，和王阳明比相差一大截，曾国藩逢事太注重家族、亲人的得失，没有把百姓、国家的利益摆在首位，偏自私了一点。第二言而无信，杀降将，劝降太平军韦俊和李秀成的时候一套言辞，劝降后又找些借口和理由将两人休杀掉，不够光明磊落。第三太护短了，对于自己的弟弟及一手带起来的湘勇所犯的一些错误，睁一只眼闭一只眼。为了让曾老九能拿下攻取天京的首功，阻止其他几路军队向天京推进。另外湘勇攻取一些城市后烧杀抢掠夺，和强盗没有什么分别，曾国藩知道但是不加以制止。但总的来说，曾国藩是一位伟人，是一个伟大的政治家，他对晚清的国家走势起到了重要的作用，对中国近代的发展也发挥不可磨灭的贡献。对于这样一位伟人，我们更多的应该是缅怀、纪念，在此对其进行评论，实在是罪过罪过。

我找到原因了，我们是否都可以比此幸运？走向越来越理解比此的方向！！谢谢！

还行吧，确实，三册书写的就是三年多的明朝末期生活，难免情节有些拖沓，但仍不失为经典之作，让我们对那个时代