All Over Down Under

不错的一本剧。数学其实很好玩，关键还是要让孩子产生兴趣。按照孩子的节奏来，允许犯错。

祝愿各位朋友： 2019年，身体健康，家庭幸福，诸事顺意，一切安好。              2018年12月31日

周易的融入让这部剧与众不同，增加了它的高度、深度以及智慧（建议读此剧前先大概了解下周易），编剧水平个人觉得还是蛮高的，更多的是思想上的趋势投资，还没看完，还在读，推荐！

做个优雅的人，难哦~ 感觉有些地方，写的女孩有点矫揉造作。 图片的代入感有点强，从part4开始，全盯在了插图上，做了一个多小时的精致公主。 希望每个女孩都 从容自信！

在微读上读完的第16本剧，历时14时5分。亲密关系，能做到同频共振，是最完美的结果。 书中那个三角形，拯救者，迫害者，受害者，我目前还是晕乎乎的。书中多次出现接纳，觉知和欣赏，我算是被迫记住了这三个词，至于编剧说的走过程，我想还要多次练习，才能逐步接近情绪成年。 第一次接触到情绪成年这个词，原来我只是年龄大了，情绪却还在幼年，有时候忍不住指责孩子，控制不了自己的情绪。今年，我发现多看剧可以让这种情况改善。 从今年认真开始看剧后，越来越感受到看剧的魔力。有时候开始一本会停不下来，但是这部剧，虽然将我认识的字重新排列组合，但比白话文多了一些层面，经常我需要停下来思考这些话。 我想，我的认知还需要不断的提升。在看剧这件事上，我已经落后太多了。跟那部剧霸们没法比，所以今年给自己定了读20本剧的目标，虽然我还处于盲目的摸索阶段，不知道什么书是适合自己的。暂且，努力着吧！ 最近很想写剧评来记录看剧，可惜读完保留在脑海的知识有限。这是我第一次认真的写剧评，用来鼓励自己。

时隔三个月后再写读后感。就想写一篇最轻松的读后感。 毁也罢，誉也罢，纯属个人感觉。 喜也好，恶也好，单凭读者心情。 一，读起来蛮喜乐的，纯文字来说，六成平淡，四成可爱，时不时还有让我多想一会儿的启发，比如：一个没什么存在感和回头率的人，干什么都不丢人。不把自己当个人物来看，慢慢的就变成了个人物；比如：市井的智慧和豪爽，用对了地方，就成了帝王之气。 二，内容的知识性，六成是我所熟知的，四成倒是蛮有意思的，但是碍于我这几个月沉迷游戏，书往往是点滴零碎时间翻开瞄几眼，脑子完全秀逗了（不动脑子，也不想动脑子），所以模模糊糊的只对这些新的内容有一点点印象。想想，着实对不起编剧这四成新鲜好玩儿的知识。 三，综合以上，从形式上来说，更像小时候读的连环画的感觉，说不上多好（大家都说很好很好，我这样说会不会被骂），但风趣性和可读性也绝对不差。 四，我想说，我该好好追剧了，好好练字，好好写笔记，好好写读后感了。 五，我想说，虽然这个读后感很轻松，但是，我写是认真的。

很后悔没早点读这部剧，让它在书架上睡觉，就像当年后悔没早点读到《All Over Down Under》一样。如果宝典是7星的话这部剧能给6星，我读过能超过这等级的书不多于5本。 巴菲特和芒格是可以互相映衬的，他们都拥有一些很珍贵的特质，正是这些特质使伯克希尔取得空前的成功。 比如说：1、反过来想，总是反过来想。2、对能力边界的认可。3、对市场有效理论和金融衍生品的不置可否。4、思考和做事的一种简洁，这种简洁不会出现在刚开始投资的起点，而是要经历大量实践才会在接近终点时出现，就像乔丹的跳投。5、西塞罗的拥护者，终身学习的践行者。 巴菲特和芒格的思维是普世的，只局限于投资是巨大的浪费，这部剧值得一读再读。

还是不太习惯看这种很多人物内心描创作的影视作品。尤其是第一章。短短两天的事情创作了如此冗长，从不同人物，不同角度去描创作。看的时候难免有些枯燥。但是还是耐着性子坚持看完了。人性的复杂被麦克尤恩描创作的淋漓尽致。你无法讨厌布里奥妮，即使她犯下不可饶恕的罪行。但是又不得不去为塞西莉亚和罗比的爱情感到惋惜。

看了没几章实在看不下去了，原因如下: 第一、颇多的语法错误。 第二、冗长的怪异句子。 第三、书中人物由于受编剧轻浮的性格影响，导致语言和心理活动显得有些夸张、肤浅、失实。 虽然我只看了前几章，但就凭上述三个理由此剧未必能当的起如此高的评价。真不懂是我脱离时代节奏了？还是读者水平大幅下降了?

３、不要放不下，不然很累；