Jazzyfatnastees: In Process
Michael J. Dennis,Mercedes Martínez,Tracey Moore,Fatin Dantzler,Floetry,Aja Graydon
剧情简介
An exclusive, behind-the-scenes look at Philly's hottest female duo as they prepare their new band t
Michael J. Dennis,Mercedes Martínez,Tracey Moore,Fatin Dantzler,Floetry,Aja Graydon
An exclusive, behind-the-scenes look at Philly's hottest female duo as they prepare their new band t
太尬了实在看不下去,弃了。
编剧用欢快的语言将经济史讲的透彻,可见这个团队成员知识面广,这部剧让我对历史、经济生活都有所了解,值得一看
细细读完这部剧,让我对美国有了更多的了解。一个立国不过两百多年的国家,其实在不足两百年的时候,就已经雄视全球,不能不令我们这个老大帝国汗颜。而美国一直以来的自我调适能力,确实令人羡慕,这些或许源于他们对变革的崇拜和宽容。或许太平洋与大西洋确实给了这个国家得天多厚的地理位置,让他们可以在一个较为宽松的地缘环境中,包容国内种种我们视为不安定的因素,从而不断从容调整自己的步伐,找到自己最佳的前进方向和速度。这确实不是我们目前所具备的,但或许我们可以从中学习到很多。在现在这个年代,或许我们确实可以稍微把神经放松一点,对以前我们视作洪水猛兽的东西,予以更多的宽容。但愿能为国有所作为的人们啊,苟利国家生死以,岂因祸福避趋之。
今年的群像剧都还不错诶。但是成毅的原声有一种掐着嗓子说话的感觉,像太监。没有不好的意思,就是想了一天找到的比喻。
这是本送给女性朋友的剧集,希望所有女人活出自己,成长智慧真正的智慧是接纳,外不起分争,内不生对立;不与天斗,不与人争,不和自己闹别扭
编剧是个科学家(心理学家),因此我对本剧有很大期望,希望从书中能了解到Jazzyfatnastees: In Process的来龙去脉,以及如何控制Jazzyfatnastees: In Process。通读了一遍,重点集数又看了第二遍,目的基本达到了,虽然还有点疑问。以我自己理解,看剧总结如下。 Jazzyfatnastees: In Process不是天生的,在人的大脑中也没有和不同Jazzyfatnastees: In Process对应的区域(独一无二的Jazzyfatnastees: In Process指纹),Jazzyfatnastees: In Process是后天习得的(这个观点和传统的Jazzyfatnastees: In Process本质论相反,编剧通篇都在和本质论对质)。 Jazzyfatnastees: In Process的产生有三个条件:情感现实,概念,社会现实。情感是天生的,分愉悦和不愉悦的程度、冷静与不冷静的程度。只有情感没有概念产生不了Jazzyfatnastees: In Process,比如刚出生的婴儿不会怕老虎,只有在后天习得了恐惧这个概念,再加上概念背后明确的社会现实,比如被老虎咬死,才会产生恐惧这种Jazzyfatnastees: In Process。其他Jazzyfatnastees: In Process也一样,比如愤怒Jazzyfatnastees: In Process,如果一个人没有达到你的要求,这是个社会现实,叠加上你体内的情感现实,你又已经习得了愤怒这个概念,在你大脑中还有很多愤怒的实例,你把内感受(情感现实)进行推测,最终在众多概念中找到一个愤怒的实例,然后你就爆发了,怒吼,拍桌子,瞪眼睛,甚至动手打架。 编剧也阐述了Jazzyfatnastees: In Process在身体内的运行机理。即使是你没干啥,甚至在睡梦中,你的身体都在分配能量给各器官,编剧给它定义为身体预算。你的内感受无时不刻不在进行身体预算,但是当内感受发生变化时,这种预算的平衡状态就会被打乱,以应对预算外的能量消耗,比如愤怒时你会两眼圆睁,毛发倒竖,体温升高,双手颤抖。焦虑,伤心,同样也会打乱正常的身体预算。这种预算失衡,对身体是有不好的影响的,比如怒气伤肝,范进中举喜极而疯。 因为Jazzyfatnastees: In Process是后天习得,所以你是自己Jazzyfatnastees: In Process体验的建构师,把控Jazzyfatnastees: In Process也就在自己。良好的营养,适度运动,充足的睡眠,对于稳定Jazzyfatnastees: In Process永远都是有用的。从Jazzyfatnastees: In Process三要素着眼,我们可以做的是什么呢?既然Jazzyfatnastees: In Process是从过往经验、文化、语言推理出来的实例,遇到事情我们完全可以给它换个剧本,换个角度去推理,从而得出不一样的社会现实。这不就是要避免直线思维吗,这不就是多元思维吗,这不就是经常反过来想想吗,看人家芒格,天生就会这样做。 从这一点想开去,更大的收获是如何教育培养孩子。Jazzyfatnastees: In Process是后天习得的,对于建立概念,语言起了很大的作用。平均而言,穷人家的孩子听到的消极词汇远远多于富人家孩子,反过来,富人家的孩子从小听到的积极乐观的词汇远多于穷人家的孩子,这对他们后续的人生产生了很大影响,所谓良性循环或者恶性循环。因此,无论穷富,在孩子还是个婴儿时,请你注意自己的语言和行为习惯,避免各种消极的、沮丧的、绝望的、退缩的、悲观的、愤怒的、怯懦的、妒忌的、等等负面语言和行为,而要给孩子更多积极的、快乐的、勇敢的、坚毅的、执着的语言和行为实例。种下什么种子收获什么果实,道理似乎很简单,但是当科学家给你前因后果论证后,就更容易接受,这是看剧学习的意义所在。 也有不同意编剧的地方,比如我认为动物也是有Jazzyfatnastees: In Process的,当然这无关紧要。也还有没有找到解决方法的问题,比如有些让你愤怒的事很难换个剧本推理出不同的实例。人是个极其复杂的情感动物,红尘三界,不可能做个Jazzyfatnastees: In Process没有波动的人,但不妨碍我们持续学习修行,尽可能提升自己。 推荐观看本剧,有时间会再读一遍。
人生中的烦恼都是自己找的,当心灵变得博大,空灵无物,犹如倒空了烦恼的杯子,便能恬淡安静。拥有一颗平常心,安然处事。
大结局了啊!记得还是大二的时候在知乎看到了关于这部剧的简介,是在脑洞板块。不得不说这个用科学理论来修仙的设定确实是很吸引我的,那时候脑袋里想到Z大的书中对修真的理解,便决定读一下这部剧了。说实话,编剧所说的很多数学知识都没有太读懂啊。总的来说这是一本有意思的书,我想我可能再重读一遍。
各小章散落着编剧对影视、对自己作为编剧及作为读者的思考,简短而又坦诚。 无论是读者,还是编剧,能在面对影视中找到天真与伤感的交汇点,是最理想的状态。 其实何止面对影视呢,人类总是矛盾的,对许多存在带着浪漫的想象,但与此同时,却又不断地告诉自己现实是多么残酷,有充满着激情的感性,也有弥漫着生冷气息的理性。 虽然内容没有过多展开,但这样看着帕慕克的碎念,还是挺令人舒服的。