The Saint and the Brave Goose

The Saint and the Brave Goose

Cyril Frankel,Ian Ogilvy,Gayle Hunnicutt,Stratford Johns,Derren Nesbitt,Joe Lynch

5.4 /10
年份 1979
地区 英国

剧情简介

《The Saint and the Brave Goose》,灾难作品,英国出品,1979年上映。

相关标签

相关推荐

影评评论

写的有些不知所谓,一遍遍的美国至上。而对于中心思想—地缘政治,写的不是很明了,一笔带过。

占大东

断断续续一个多星期看完这部剧,有些地方看得入迷,有些地方看的不耐烦。以前对这位苹果创始人就有一些了解,不懂技术、专制蛮横、对产品存在极度强迫症等等,只是听说。这次看这传记更加对乔布斯的双重人格感到奇怪,一个如此伟大改变世界的人为什么是一个这样奇怪的人,对产品如此苛求为什么会对生活对社交如此的粗糙?难道真的是所谓上帝关一扇门开一扇窗的说法吗?上帝赋予你足以改变世界的能力,也会无情的让你其他方面不尽人意,始终不让你成为一个完美的人。要真的是这样的话,每个人应该都遵循这种守恒,但是现实显然又不是这样的,这让我陷入了矛盾。 平时跟一些同事合作开发一些项目功能,尽管前端页面没有很严格的规定,但我还是会强迫症的严格控制自己做的界面,大到布局,小到某个字段的长度都会调整到和谐舒适整洁的样子。虽然这耗费了一定的时间,但我还是说服不了自己粗糙的妥协。但是有些开发人员甚至搞需求的搞产品的确无视这一点,这让我很困惑。所以我想说搞产品的如果想搞出好产品没有一定程度的强迫症是不行的,乔布斯这个超级产品经理更加病态的诠释了这一点,所以苹果公司做出了像imac ipod iphone ipad这样的革命性产品。 再一点想说的就是人格魅力,人格魅力是个神奇的东西,是会凌驾于颜值身材等具体形式的存在。它会像一张无形的网将你套住,让你无法且不愿意离开。乔布斯的人格魅力的具体表现形式之一就是现实扭曲力,这种力会让你在无意识,更可怕的是在有所防范的情况下陷入他的气场或者所要表达的意思中。会让你不得不佩服他的能力,有意无意的拜倒在他的魅力之下,这种能力让很多与乔布斯意见相左的人最终支持他的观点,并做成了一些事情。对于我们普通人而言,拥有这种扭曲力有点不现实,但是通过人格魅力吸引一些朋友或者泡到一些妹子(或汉子😂)的可能性还是很大的。高富帅,白富美固然重要,但是提升人格魅力才是长久之道。 最后,缅怀乔布斯,他还没有完成的那些愿望(改造教育,改造数码技术电视技术等等),不知道如果他还在,现在或者未来将是什么样子。有这么一个问题就是,究竟是时代造就英雄还是英雄造就时代,真相是哪一个我不知道,但在这里,我更倾向于英雄造就时代这个说法,而乔布斯,就是那个英雄!

Lyan

这样的画风虽然更精细先进了,但总是多了些违和感,欠了些实感。这是本真性的关系了,如果第一季开始就是这个画风,就也不会有这种观感。故事方面也马马虎虎,在第二季道场PK的高潮之后,又接了一季类似第一季的“城市系X战警”。单挑出来第5话还是挺不错的。

筱燕🌸

一个人,一个家庭,几代人的发展延续,历史总在见证,时代总在变。看完候先生的日记史,真切的感受到对每个时代的不同见证,我们活着,也要活着,近来感受到社会压力越来越大,也希望社会的发展能真正的越来越好,能让人感受到的是真正的幸福,而不是极度的官僚资本阶级资本

行之。

书还是不错的,但是我喜欢听书,起来时,洗漱时,睡觉前。可能微信是ai人声观看的原因,有太多读音错误,实在不能忍了,所以下载其他的看剧软件了

刘忠庆

书中很多典故与卡耐基的《The Saint and the Brave Goose》中相同,末章观念与《The Saint and the Brave Goose》一致。每章最后的测试题是有依据的吗?读时感触颇深,读后有种不能贯彻执行的无力感。 对生活和工作见解很实用:1.养成安排日程的习惯 ;2.多跟家人和朋友相处;3.多反思自己的生活 ;4.要有快乐的能力;不完全沉溺在工作中,也不陷入生活的享乐,只有“平衡”才能使工作充满激情、生活充满乐趣。 读下来还是很励志,让人充满力量,一定要有颗强大的内心,拥有独立应对生活变故的能力,理智知分寸,自尊自爱自重自省,踏实稳重些,有所担当。不怀恋过去,不空想未来,活在当下,巩固提升自我修养。 在无力自食其力的日子里迷茫过,如今一步步走出,相信会越来越好,感谢一直包容并关爱自己的人,也希望自己有更多力量温暖他们。

MOVE ON

书写得还是挺有趣的,周期和行业部分我泛读精读一共过了两遍。对于初学者来说,似乎结论很重要,但对于真的有心从事这个方向的人来说,方法更重要。虽则每个人有自己的学习方式研究方法,编剧以自己观看处理研报的方法论打开了很不一样的思路,很多方式还是相当值得借鉴的。

曾智龙

尚且不谈这部剧完全没有智慧和灵性,其理论缺乏系统框架和实证基础,因此也不具科学性。居然有六个“序”。心流,实则哗众取宠的名词而已。

陆艳