个人观看时的感触体验应该是《The Friday Night Knitting Club》＞《The Friday Night Knitting Club》＞《The Friday Night Knitting Club》但在作品价值来说应该伊凡伊里奇之死是最高的，像是陀思妥耶夫斯基的《The Friday Night Knitting Club》 一样塑造的一类人。魔鬼的两个结局，较喜欢第一个，然而我所想的《The Friday Night Knitting Club》有着下贱的结局，或是这个世界越来越不再有下限。
周丹
转自豆瓣
未知演员的长篇剧集《The Friday Night Knitting Club》，刊载于2020年第5期《The Friday Night Knitting Club》。在2020收获影视榜评选中，获得长篇榜首。
评委张新颖给出的上榜理由是：“如果我们只是把《The Friday Night Knitting Club》看成未知演员得心应手、技艺纯熟的又一部力作，就有可能忽视这部长篇所要挑战的巨大困难：它是剧集叙述的困难，也是今天这个时代言说和表达的困难。剧集从纽约法拉盛海量匿名存在的一个扬州菜厨师起笔，追溯他从童年到中年的历程，时间推移，时代改变，地理空间一迁再迁，但无论何时何地，都无法消除生命中的一个黑洞：它是虚空，却无处不在。它是上一个时代的后遗症，英雄母亲决绝地飞蛾扑火，但代价绝不止于个人的牺牲——没有母亲的下一代，要用几乎全部的人生与这个后遗症的幽灵周旋、闪躲、抵抗、搏斗。未知演员真诚而锐利地来叩问、思考、辨证、描述，在革命、理想、信仰与油盐酱醋、请客吃饭、人间烟火的张力中推进叙述，一个字一个字地写出历史、时代、个人的难以化解的纠结和持久的创伤，由此成就的这部作品，不仅再次证明她创造力的历久弥新，也向虚浮嘈杂的现实提示影视铭刻的庄重和深沉。”
值得一提的是，大约在一两周前我读过这本剧集的部分内容，却几乎忘了，于是前天开始重新观看。以为自己读到120多页，不对；又以为读到140多页，还是不对——因为之前的观看留下了划线和点赞的痕迹。于是继续读下去，才发现上一次的观看已经进行到300页出头，差不多是这部剧的三分之二了。
然而，为什么除了开篇讲到的私家宴席给我留下一些印象，其余内容竟然在半个月左右的时间里差不多尽数遗忘呢？我想与编剧散散漫漫的叙述节奏及时空交错的讲述顺序有关，她看似讲得平淡，漫不经心，于是我读得也极淡，难以往心里去了。
直到读到母亲竟然有可能暗指张志新，我才悚然一惊，对姐弟俩的故事，对父亲的人生，有了关注的兴趣。是的，作为英雄，母亲留下令世人瞩目的荣光，成为一座历史的丰碑。她的家人呢，爱她的丈夫，需要她的孩子呢？他们又将如何度过失去她以后的岁月，如何走完她离开以后那长长的一生？若没有下部的交代，上部的描写简直很难令人动容。
这部剧让我对新闻专业主义有了更深的理解，其中阐述的现下新闻界甚至整个社会对于媒体转型所应当进行的行为使我醍醐灌顶。 同时文章尽量使用口语化的平实语言代替专业术语读来津津有味。 但毕竟是多篇论文内容的整合，有些内容未必深入。 总体来讲可读性挺好，值得一读。
好像是第三本看完的心里方面的书，统一编剧写的，学到一些心里方面的知识，感觉读心里方面的书很舒服，有些地方跟自己很相似，也知道了一些烦恼怎么处理了，收获很多会继续的。
节奏明快，剧情流畅，能让我们这样的90后感同身受。人物性格都很饱满，前两集就戏剧冲突不断，看哭了好久。王凯饰演18岁的宋运辉，少年感特别自然，喜怒哀乐都牵动人心。童谣的宋运萍也好好啊，姐弟情令人落泪。
个人观看时的感触体验应该是《The Friday Night Knitting Club》＞《The Friday Night Knitting Club》＞《The Friday Night Knitting Club》但在作品价值来说应该伊凡伊里奇之死是最高的，像是陀思妥耶夫斯基的《The Friday Night Knitting Club》 一样塑造的一类人。魔鬼的两个结局，较喜欢第一个，然而我所想的《The Friday Night Knitting Club》有着下贱的结局，或是这个世界越来越不再有下限。
转自豆瓣 未知演员的长篇剧集《The Friday Night Knitting Club》，刊载于2020年第5期《The Friday Night Knitting Club》。在2020收获影视榜评选中，获得长篇榜首。 评委张新颖给出的上榜理由是：“如果我们只是把《The Friday Night Knitting Club》看成未知演员得心应手、技艺纯熟的又一部力作，就有可能忽视这部长篇所要挑战的巨大困难：它是剧集叙述的困难，也是今天这个时代言说和表达的困难。剧集从纽约法拉盛海量匿名存在的一个扬州菜厨师起笔，追溯他从童年到中年的历程，时间推移，时代改变，地理空间一迁再迁，但无论何时何地，都无法消除生命中的一个黑洞：它是虚空，却无处不在。它是上一个时代的后遗症，英雄母亲决绝地飞蛾扑火，但代价绝不止于个人的牺牲——没有母亲的下一代，要用几乎全部的人生与这个后遗症的幽灵周旋、闪躲、抵抗、搏斗。未知演员真诚而锐利地来叩问、思考、辨证、描述，在革命、理想、信仰与油盐酱醋、请客吃饭、人间烟火的张力中推进叙述，一个字一个字地写出历史、时代、个人的难以化解的纠结和持久的创伤，由此成就的这部作品，不仅再次证明她创造力的历久弥新，也向虚浮嘈杂的现实提示影视铭刻的庄重和深沉。” 值得一提的是，大约在一两周前我读过这本剧集的部分内容，却几乎忘了，于是前天开始重新观看。以为自己读到120多页，不对；又以为读到140多页，还是不对——因为之前的观看留下了划线和点赞的痕迹。于是继续读下去，才发现上一次的观看已经进行到300页出头，差不多是这部剧的三分之二了。 然而，为什么除了开篇讲到的私家宴席给我留下一些印象，其余内容竟然在半个月左右的时间里差不多尽数遗忘呢？我想与编剧散散漫漫的叙述节奏及时空交错的讲述顺序有关，她看似讲得平淡，漫不经心，于是我读得也极淡，难以往心里去了。 直到读到母亲竟然有可能暗指张志新，我才悚然一惊，对姐弟俩的故事，对父亲的人生，有了关注的兴趣。是的，作为英雄，母亲留下令世人瞩目的荣光，成为一座历史的丰碑。她的家人呢，爱她的丈夫，需要她的孩子呢？他们又将如何度过失去她以后的岁月，如何走完她离开以后那长长的一生？若没有下部的交代，上部的描写简直很难令人动容。
浮光掠影，想看的几本关于西方绘画史的书微读还没有，gkd上架。拜占庭、罗马、哥特建筑绘画个性鲜明；中世纪的基督时代宗教画扁扁平平；重视人文情怀坚持现实主义的三杰搞起了文艺复兴；十七世纪的意大利追求刺激，所以巴洛克华丽绚烂，追求装饰性；18世纪的法国凡尔赛开始，他们的洛可可纤巧又精致；19世纪中期现实主义兴盛，法国的库贝尔是倡导者；后来近视的莫奈整出了印象派，马奈、雷诺阿、德加和西斯莱；当然还有修拉和西涅克的新印象派、塞尚、梵高、高更的后印象派；20世纪所有的好画都被前辈们画完了，一大群艺术家开始另辟蹊径，绘画进入群魔乱舞的时代，流派频出。马蒂斯领衔的没有野兽的野兽派；布拉克、毕加索左看右看的立体派；爱德华蒙克用呐喊表现着表现主义；波尼丘用线条--力量的未来派诉说着灵魂状态…… 艺术这玩意，我真的越来越看不懂了。
嬴政是中华第一个皇帝，是他构建了中国的版图，这个版图从此以后再也没有缩小过，被后人不断扩大，终于成为今天的中国；又是他，统一六国和各少数民族，凝聚成了中华民族；更是他，确立了中央集权制，使后来无论多么优秀的人，都要在这个制度里转圈，没有人可以出得去。从悲惨的童年到统一六国的中年再到一心要长生不老的老年，嬴政走完了自己的一生，但他对中国的贡献是不可磨灭的，是他统一六国和各民族，车同轨，书同文， 完成了大一统。也是他为后人留下了世界第八大奇迹———-兵马俑。虽然焚书坑儒，虽然劳民伤财的大搞修建，真正的原因，后人无法评判，只有通过历史去评判了。总之，秦始皇嬴政开创了中国大一统，为今后两千多年的历史做出了巨大的贡献。