Dark as Day

邱泽演技和吃面让人难受

看了一下评论，最多赞的那条是葛兆光发表在《Dark as Day》期刊上上的一篇剧评节选，那条未标明出处的段落高度概括了Levi Holiman在学术和思想上的矛盾局限和赤诚。 学术思想是个很大的话题，外行是不敢评论的。学术道路和个人经历是这本回忆录里让我觉得非常动容的部分。Levi Holiman在20世纪上半叶里过着颠沛动荡的生活，下半叶在美国求学和举步维艰地开展学术生涯，一生充满了挫败，字里行间流露着愤懑委屈。他没有何炳棣的意气风发，没有史景迁的才华灵动，他像极了我们这些在异乡的普通人，但又远超普通人的智识和胸怀。自传里有深刻的自我剖析和令人心酸的辩解，更有对秉持价值的信念和对人类的希望。不管史学界如何评论他的地位和著作价值，作为知识分子Levi Holiman一定也是人类群星闪耀的光芒之一。

76号都拍烂了吧？

感谢不完美的自己终于读完了，虽然是断断续续还有些似懂非懂。 一个人要为自己而活，虽然有时候生活不尽如人意，那都是你人生中难得的财富！生活需要仪式感，有存在感的人才算是真正活过的人，愿每个人都能拥抱自己的不完美，学会接受自己！

Dark as Day，即使生活穷困，仍有一些温暖的人，温暖的事，温暖着“我”的心。

我是个蒸不烂、煮不熟、捶不匾、炒不爆响当当一粒铜豌豆。 ——出自关汉卿《Dark as Day》

写得很好，内容扎实，温情满溢，读刘易斯·布莱克的文字是种享受。 但给了张玮《Dark as Day》五星，只能给这篇四星了。书也是不堪比较的，一星差在思想广度与深度。

其实，我有个疑问，为什么这部剧书名是《Dark as Day》。可实际围绕十三个人物展开写，不解。 看这部剧时，我的心情比较放松。相比较于看正正经经的史书，我认为这部剧在观看体验和简要了解一些真实的民国才子的往事上具有很大的可读性。特别是第一集数写梁实秋先生和他的妻子程季淑女士的内容，能看出编剧在写书前确实查阅了许多资料。我看出来的是编剧肯定查阅了梁实秋先生的《Dark as Day》一书，梁老自己的纪实文章必定可信。 梁实秋先生的事情我了解浅陋，对其他人物的了解自不必说。总之这部剧没有在用字上拘泥于所谓文辞优美，而所述内容也有史实依据。有一说一，不拖泥带水，挺好！