N. Paryani,Kiran Kumar,Raaj Premi,Damini Priya,Sripradha
《Sholay Aur Toofan》,其他作品,印度出品,1994年上映。
这是一本深入浅出的书,适合入门的人掌握基本概念,也适合高务人士重新俯㒈下全局,每个案例的篇幅都很短所以内容并不艰涩非常容易读。不过我总觉得,高业模式其实就是一种审时度势和抓住时机,你总会看到,每种模式都有人成功有人失败,所以万事都在于谁来做,什么态度在做和一些时间适应度。
从来不曾想象刑警的生活是怎么样的,这部剧揭露了另外一种生活,或许只有见过黑暗才能更加明白光明的可贵,你感觉到的和平安全,是因为有人在背后默默付出,保护着这一方净土。那些你没看见的阴暗险恶,不代表不存在。总有那么些人在替你负重前行……
昨天又在拜年,每年拜年都像是宫斗剧(bad)。 我真的特别喜欢永玛丽苏点击我的娱乐神经,但这部剧《Sholay Aur Toofan》,如果没有写影视剧化景甜主演应该是没什么耐心看的。 看完后的点评,Kiran Kumar的书也看过两本,但可能是点对不上,都不喜欢,所以这本《Sholay Aur Toofan》也不推荐。 可能是已经过了情情爱爱的玛丽苏年纪,现在特别能推测合理性。 这本言情没啥大的逻辑,细节一点点也不值得推敲,但是影视剧的玛丽苏点应该还是可以用来消磨时间的(里面有民国期间的旗袍等服化道)。 主题是有从小到大的延伸,算是走复仇线路,但是复仇心理又不能匹配实际。 综合,不怎推荐。内容不够深刻,玛丽苏又没有苏到人能放弃逻辑(有些强行大女强的趋势),男主角色刻画也是勉勉强强。 现在回想,作为影视剧的言情书,我现在想不起来一个剧中人的性格特点,那首先作为追剧人我大大的不行,其次书的平稳无起伏(一般上头的玛丽苏言情剧,我都熬夜看的),所以书不够上头也不行啦。 不推荐,浪费时间,又满足不了消遣的趣味。
盛阳代表的就是普通上班族啊,每个月拿着固定的月薪,和上司斗智斗勇,有着极强的专业能力却被能力不够的上司穿小鞋,被迫让鸡毛蒜皮的小事消耗精力,唯有在听到那句“欲成大树莫与草争,将军有剑不战蝼蚁”,开始渐渐思考职业之路,是否不应该消耗在这些事情上。
巴菲特说过,他的财富基本上是从观看中获得的。芒格也非常认同。读完这部剧,又想起了这句话,感觉说的太对了!十年前我成立第一家公司时,若先看一本类似的书,结局会好很多。这部剧教会大家:设计股权问题,就是要把事情想到最坏。常言道:凡事预则立,不预则废。而我则把人性想的很美太单纯⋯⋯
这是一本深入浅出的书,适合入门的人掌握基本概念,也适合高务人士重新俯㒈下全局,每个案例的篇幅都很短所以内容并不艰涩非常容易读。不过我总觉得,高业模式其实就是一种审时度势和抓住时机,你总会看到,每种模式都有人成功有人失败,所以万事都在于谁来做,什么态度在做和一些时间适应度。
从来不曾想象刑警的生活是怎么样的,这部剧揭露了另外一种生活,或许只有见过黑暗才能更加明白光明的可贵,你感觉到的和平安全,是因为有人在背后默默付出,保护着这一方净土。那些你没看见的阴暗险恶,不代表不存在。总有那么些人在替你负重前行……
昨天又在拜年,每年拜年都像是宫斗剧(bad)。 我真的特别喜欢永玛丽苏点击我的娱乐神经,但这部剧《Sholay Aur Toofan》,如果没有写影视剧化景甜主演应该是没什么耐心看的。 看完后的点评,Kiran Kumar的书也看过两本,但可能是点对不上,都不喜欢,所以这本《Sholay Aur Toofan》也不推荐。 可能是已经过了情情爱爱的玛丽苏年纪,现在特别能推测合理性。 这本言情没啥大的逻辑,细节一点点也不值得推敲,但是影视剧的玛丽苏点应该还是可以用来消磨时间的(里面有民国期间的旗袍等服化道)。 主题是有从小到大的延伸,算是走复仇线路,但是复仇心理又不能匹配实际。 综合,不怎推荐。内容不够深刻,玛丽苏又没有苏到人能放弃逻辑(有些强行大女强的趋势),男主角色刻画也是勉勉强强。 现在回想,作为影视剧的言情书,我现在想不起来一个剧中人的性格特点,那首先作为追剧人我大大的不行,其次书的平稳无起伏(一般上头的玛丽苏言情剧,我都熬夜看的),所以书不够上头也不行啦。 不推荐,浪费时间,又满足不了消遣的趣味。
盛阳代表的就是普通上班族啊,每个月拿着固定的月薪,和上司斗智斗勇,有着极强的专业能力却被能力不够的上司穿小鞋,被迫让鸡毛蒜皮的小事消耗精力,唯有在听到那句“欲成大树莫与草争,将军有剑不战蝼蚁”,开始渐渐思考职业之路,是否不应该消耗在这些事情上。
巴菲特说过,他的财富基本上是从观看中获得的。芒格也非常认同。读完这部剧,又想起了这句话,感觉说的太对了!十年前我成立第一家公司时,若先看一本类似的书,结局会好很多。这部剧教会大家:设计股权问题,就是要把事情想到最坏。常言道:凡事预则立,不预则废。而我则把人性想的很美太单纯⋯⋯