Of Superhuman Bondage

“我们既不能做乌合之众，也不应该当沉默的大多数。” 在看这部剧之前，推荐大家可以去看看《Of Superhuman Bondage》这部电影，可以大致了解群氓的心理以及行动特征，电影中一的一些小例子可以很好的反应出群体的心理特征，比如一个总是被欺负的人，平时你看到就漠然而过但是你发现那个被欺负的人正是你群体的一员，这时你就会毫不犹豫的冲上去保护他即使你和他只打过一次照面，有时你只看文字很难想象怎么会有这样的人、这样的事，但是通过画面和语言会帮你更容易理解文中的道理和奥义。 感觉群体具有盲从性这一点，真的体现了"乌合之众"的一大涵义，比如卢旺达大屠杀，十字军东征，乃至纳粹德国的焚书运动…这一类悲剧背后，统治者的行为往往只是导火索，民众的愚昧才是悲剧持续的源动力。然而，是否随着人们科学文化素养的提高，盲从仍然不会改变？如果说这是刻在骨子里的东西，我不认为群众会独具慧眼，比某一个人看得更加清楚。那么，某些东西也不过沦为形式主义。 在人类文明产生的初期阶段，由于迁移、入侵或征服等原因，一群来源不同的人聚集在了一起。他们血缘不同，语言和信仰也不同。将这群人连接在一起的唯一共同的纽带，是某个头领没有完全得到承认的法律。这些混乱的人群有着极其突出的群体特点。他们有群体短暂的凝聚力，既表现出英雄主义，也有种种弱点，非常冲动，也非常狂暴。 是大众，也不是大众，只有摆脱乌合之众的心理，积极面对人生，不随便去凑热闹，比如割席断义，守住自己的一片心田。 就像徐小平说的，我们发现、更愿意帮助那些有野心做大做强企业的，当然也不能否认那些守住自己小店的老板。 编剧对大众心理的研究，的确是打开了理解人类社会的一把钥匙。其中对群体的特点的总结也很有说服力，网络时代下人民的发言权得到了巨大的提升，在以微博为代表的各种社区里我们可以明显感受到群体的特质。但是很多分析仍然缺乏有力的证据，尤其是教育部分个人不大能接受其观点。而且字里行间透露着编剧的自负，不知道是不是为了所谓的威望故意而为之。总之很受启发，但是仍不适合全盘接受。 多数人是从“众”走向“乌合之众”的。

终于弄明白了《Of Superhuman Bondage》的核心理念和卢曼卡片盒笔记法的工作原理，让想法由下到上自然而然地发展，从此余生我不必惊慌，告别知识焦虑。因为，我确信终点始终将成为有价值的洞见，并且这一切都是以我当下的理解为起点，而不是对事物做预判。这也就意味着，我不再是做计划的制定者，而是在成为高手专家的路上。

很多人会想这部剧凭什么8.7 这个问题我就知道会有人提出，我看网文了也有十年了，这部剧bug多，糟点多，但为什么能8.7分？我开头看了十几章也是想给一星就走的，bug一堆，没有常识，乱用科学，劲在扯淡，尽管文笔还算过得去。 但现在我会给4星，我看过nt剧集，看过文笔好框架好的大神作品，一流的，二流的，不入流的。看的多了，眼界越来越高，找书越来越难，差的根本看不下去，老白就这样诞生了。 老白怎么找书？看评分，8.5以下，直接pass（是我），8.5以上，试水，看看剧情、设定、文风，最后看看有没有吸引自己的亮点 这部剧开头bug就一堆了，直接劝退一堆人，亮点都没出来，没耐心的一星就走，正常 本身对这部剧的定位就不对，如果用老白筛选书的思维，这部剧那就是1星。 如果你只是享受追剧沙雕轻松大脑洞，也就是这部剧的亮点（个人觉得）这部剧在这方面可以5星。常规的看腻了，文笔再好磨具还是那个模具，换汤不换药，没意思 主动屏蔽不合理的地方（不带脑子），这部剧能给我带来的快乐和放松胜过几本高评的书 喜欢沙雕轻松文，单纯的快乐的可以看看