伊甸园的花园When the Garden Was Eden

帅家moss使用守则：请不要使用比喻、暗喻、疑问、设问、反问、对比等修辞手法，该产品只接受陈述句。

历时两个多月，看完了十本伊甸园的花园When the Garden Was Eden的正文。感觉好像吃了一锅不太美味的大杂烩，这部剧有科幻，有战争，有政治，有情爱，叙述范围很广，但感觉每样都不太可口，都食之无味，弃之也不可惜。说是科幻背景，但除了一个太空背景，别的几乎看不出什么科幻成分，衣食住行都很“现实”，甚至到结尾皇宫还要着个火，或许未来还是没有研制出来不燃的建筑材料吧。所以看剧过程中我一直有一种不协调感，就像是喝咖啡，一入口却是奶茶味的。可能不是不它好喝，只是跟我想喝的不大一样。讲了很多场战役，但感觉战术战略也都偏幼稚，甚至没有孙子兵法的三十六计给我的震撼大，也没有描写出太空的三维战争，还是比较老套的战舰巨炮战争描写。政治贯穿了整部剧集，给我的感觉就是肉食者鄙，未能远谋。除了主角们，别的人物严重不符合我心中政治家形象，书里人物基本没有什么智斗，只是在比蠢。这也导致了人物描写比较扁平，除了杨威利着墨较多，人物形象立住了。连银河帝国莱因哈特的形象都比较单薄，完全没有体现人性的复杂，男二在这部剧未免被忽视的有点多，编剧在给了他银河帝国的皇位之后，也选择性的拿走了点东西吗。莱因哈特后期完全成为了编剧推动剧情的工具人。我觉得一本好的剧集，是靠剧集里的人物推动剧情发展，而不是靠作家利用工具人强行推动剧情。尤其是剧集一开始就铺垫的幕后费沙鲁宾斯基和地球大主教，就那么平平淡淡的死了，这又不是荒诞主义影视，未免有点烂尾之疑了。田中直接借剧集中后世历史学家的记载或是人物日记来丰满人物，这样未免有点过于刻意，况且人物描写也不太成功，还动不动就出来一段田中自己对民主制度的看法。这些手段未免有点低级，也缺乏美感。剧集的魅力不正是隐藏在字里行间的信息，读者猜测编剧的想法，感受人物的心理，不也是看剧的一种乐趣吗。说实话，读这部剧我着实没什么乐趣，作家一段又一段的直抒胸臆。路过想看这种直接的信息表达，我去读散文不好吗。总之，这部剧盛名之下，其实难符。我读完这部剧的动力可能就是为了更好的吐槽吧。

处于迷茫状态下，看到此剧立即点进来读完。给到我很多启发，谢谢樊老师 迈克尔·拉帕波特与罗胖都是知识的传播者，感觉风格不同。 迈克尔·拉帕波特像是春风化雨，知识框架下的内容娓娓道来，不仅给鸡汤，重要的是给碗给勺子；罗胖像是凛凛寒风，知识狂潮中的解析扑面而来，不仅见解独到，难得的是开拓了思维模式。 都很喜欢，多学习多实践，终身成长！

用30年的时间记录中国社会的小趋势，这个小趋势能否演化成大趋势，或者在世界环境下被扼杀，都是变量。既然编剧已经很明确的表述自己的观点，个人觉得何不再深入挖掘一下，让小趋势更小一点，可能读者更能感同身受。

整本剧给人的感觉是压抑；喜欢（红玻璃的故事，伊甸园的花园When the Garden Was Eden，手）这三篇。最后箫红年表看得挺心酸😔。

本来抱着打发时间的态度来看，谁知道越读越让人深陷其中，无法自拔。 推荐大家去看👀

看的编剧的第二本，有些缺漏，不影响剧情，男女主的剧情没有《伊甸园的花园When the Garden Was Eden》虐，男二可怜，还好戏份不多，虽然心疼，不至于虐心。

1.定义价值-寻找价值流 产品的价值是由顾客定义 产品的价值是生产者创造的 (两者缺一不可) 2.精益的推广绝非一蹴而就,需要转变全员的思维方式,流程上要不断优化改善,流动代表生产正常和连续 3.尽善尽美代表一种持续改善的态度与精神

每个细节都描写的近在咫尺，呼之欲出。一本勾起过往记忆的好剧，读来欲罢不能！久违的看剧笔记油然而出，喜欢Bill Bradley也是更深一层了！感慨之余深感：（万事都有定数)这一句话果然是对的！

懂得利用自己的技能，去帮助他人提升技能，从而增强整个团队的战斗力以及合作意识。