永恒和一日Mia aioniotita kai mia mera

很不错的一部希腊神话版本的故事，主角永恒和一日Mia aioniotita kai mia mera从一出生不受待见  一步步努力改变自己   最终找到了属于自己的幸福和生活的意义 相比较其他的希腊众神  喀尔刻或许最不像神  也是最讨厌神的神   但是也是拥有善良的神  正是因为善良和偏像凡人而最终让她找寻到了属于自己的生活意义 本剧是以希腊神话作为背景  伦理纲常都和当下不同  建议不要带入现代的眼光 观点  否则有些事情恐怕不容易接受 前期看着可能对于部分人来说不是特别舒服 ，但是正是因为前期的经历才有了后来的永恒和一日Mia aioniotita kai mia mera，才会在最终让人发自内心的为永恒和一日Mia aioniotita kai mia mera感到幸福

这部真心有些枯燥，感觉就像一个故事看了五遍。但我不得不承认，莎婆很高明，一切的真相就陈述了五遍的故事里，而我却毫无察觉。当谜底揭晓时，那观看时的抱怨瞬间烟消云散。

便签法： I : 用自己的语言重述信息 标准： 诠释：基本用自己语言，不直接引用原文语句 准确：对原文相关知识点解读准确 清晰：逻辑清晰，文字精炼 致用：将原文知识点总结或加工成具体的操作方法或建议步骤 A1：描述自己的相关经验 标准： 鲜活：是自己亲身经历的，亲身所见所问的认知 故事：叙事要完整，清晰体现出起因和结果 对应：和原文或 I 便签的4个要素对应，使之成为贴切的案例 反思：无论经验成功还是失败，都能帮助自己理解这个经验，加深对原文信息的认知 A2： 我的应用（目标与行动） 标准： 目标：是否规划了目标？目标是否符合SMART法则 行动：行动是否可以拉近现状与目标的距离？具体行动步骤如何？行动人是谁？在哪里？行动何时开始？频率如何？ 关联：是否使用了原文信息或 I 便签的方法 可控：都是自己能做到或能推动他人做到嘛？可以量化做的程度嘛？行动显性化嘛？ 处理信息： 分析阶段（前因后果） 因素： 前（前车之鉴）：为什么这件事对我重要？编剧是怎么引出这个信息的？ 因（相因相生）：有那些关于原因的假设？是怎么验证或排除这些假设的？是否有其他可能性？ 后（以观后效）：若依从信息去做之后会怎样？对我的好处（效用）是什么？ 果（自食其果）：不这么做的后果是什么？不改变的问题有多严重？ 整理阶段（适用边界） 因素： 适（适得其反）：有没有相反的观点？有没有不支持这个观点的实例？ 用（使用条件）：如此做需要具备那些条件（考虑成本，态度能力等）？什么情况下是不管用的 边（旁敲边鼓）：从前有没有类似信息？其他领域/行业/编剧如何看待类似问题？ 界（楚河汉界）：无论是相反的还是类似的信息，和这个信息的真正区别是什么？交界在哪里？ 可借此搭建知识体系： 重点是输出： 对于A1/A2，体验和反思是最有效的输出 对前因后果，写作是最有效的输出 对适用边界，教会别人是最有效的输出 想要改变，还是需要时常有意识的训练自己的思考逻辑

你若不能做条大路，那就做条小径，你若不能做太阳，就做颗星星；不要以大小来决定你的输赢，但要做，就要做最好的你。 （成为你自己）

心机之深，谋略之全，为之感叹。看完很爽，凤之薇看似无情实则最重情义，宁奕看似狡猾诡辩实则最是心软。不知电视是否尊原著。