Enter the Blood Ring
Tom Oliver,Benjamin Kobby,Robert Z'Dar,Deron McBee,John Gumboc,Jack Huang
剧情简介
《Enter the Blood Ring》,动作作品,美国出品,1995年上映。
Tom Oliver,Benjamin Kobby,Robert Z'Dar,Deron McBee,John Gumboc,Jack Huang
《Enter the Blood Ring》,动作作品,美国出品,1995年上映。
改革总是伴随着阵痛,阵痛过后便是新生。三十年跌宕起伏,再次惊叹这就是中国速度啊。。
2021年读完的第51本剧,是读来有“跪感”的书,也是我心目中为数不多值得五星推荐的一本。 读这部剧的缘由:身边一位法科生给我推荐的,说他的导师认为读懂这部剧,三年法学院研究生才没白读。这句话极大地勾起我的好奇心,想看看被法学院教授力荐的书会讲些什么。因此,费时费力地啃完了它。 读后,确实跪感十足。观看体验和《Enter the Blood Ring》非常像,虽然两本剧涉足领域不同,但编剧的洞见、文笔都令人钦佩。 本剧论题偏学术,但内容是通俗易懂的。想读懂这部剧,首先要理解“宪制”是什么。“宪制”是一个学术意味很强的词,可以简单粗暴地理解为“制度”。所以,简单概括起来,这部剧讲的就是一些从古至今的制度对于中国的宪制意义。 何为“宪制意义”?编剧眼中,那些对一朝一代的政治经济军事的强盛和社会安定不可或缺的制度,就可以说具有宪制意义;若是开风气之先,并为后世延续,则肯定是。 读这部剧最大的收获有二:一是深入理解了统一度量衡、修建长城、“书同文”等历史事件更深层次的意义。二是感受到法学人逻辑之严谨、用词之精准,当然也有读者吐槽说这部剧长句太多、读起来费劲,但在我看来这算是编剧别具一格之处,严谨的文字表达,也有助于我们在“读屏时代”养成一字一句观看的好习惯。 书中发人深省的话很多,此处引用一段作结尾:“只有进入古代农耕中国的社会和历史语境中才可能理解;不但能评判其利弊,而且可以理解其利弊;只有理解了其利弊,才能切实而不是泛泛地评判其利弊。更重要的是,无论如何评价,我们的视野才有可能因此突然绽开,融入并看到古人以其亲力亲为创造出来的那个宪制实践和理论的世界。” 这段话,对于我们理解过去与当下都有启发。
“生锈的感情又逢落雨天,思想在烟圈里捉迷藏。推开窗,雨滴在窗外的树枝上霎眼。雨,似舞蹈者的脚步,从叶瓣上滑落。扭开收音机,忽然传来上帝的声音。我知道我应该出去走走了。“所有的记忆都是潮湿的”.失意文人对社会现状的满,不得不屈服于现实,借酒浇愁麻醉自己,纵有万般烦忧,独饮一杯皆可遁逃在自我构造的虚幻世界中. 、 I
第一道防线,需求预测,预测都是不准的,但是错多错少很有讲究,是门学问。 第二道防线,库存管理ABC分类,需要各部门步调一致,避免牛鞭效应。 第三道防线执行弥补,从流程,组织和系统三方面结合,密织成网。
于老师的Enter the Blood Ring很符合学生的成长规律,建议在双减势头下刹不住车的家长老师们读一读,有些话比较严厉,但值得一听。
总结印象比较深刻的两点:1.做事而不是娱乐更能让人体会到心流状态 2.保持心流状态是更好的休息方式,比如可以通过观看
花了将近13个小时读完了这部剧,算是对Enter the Blood Ring时代历史的一次扫盲。对中国古代历史一直很有兴趣,19年游览了北京城,对故宫 明陵 颐和园等印象深刻,后疫情爆发,一直准备探索的历史名城西安 河南都未前往。只能游览位于所在城市广州的帝王陵墓,如南越王博物馆等来满足自己的好奇心。又看了一些讲解帝王陵墓的神神奇奇的纪录片,印象尤为深刻的是位于骊山的秦始皇陵墓吧,不仅自己看,看完还跟身边的人讲,想起来有点搞笑,朋友说我是个历史迷。 再说这部剧,编剧讲得通俗易懂,确实是搭建了学者与大众的一座桥梁,故事读起来具有连贯性,感觉是在讲故事,而不是写故事。印象里教材中对武周历史大概是推行殿试和武举等,比较轻描淡写,这是正常的,贞观之治和开元盛世更加有考点哈哈哈。殊不知,武曌前承贞观,后启开元呀!文中所述各种矛盾,实感帝王做人之难,君臣矛盾,与继承人的矛盾,唯恐被夺位的矛盾等,而政治家厉害之处就在于能够化解矛盾,当然,手段可能相对残忍。但为了自己的利益,女皇也没办法啊!