Punch Drunks

Punch Drunks

Lou Breslow,Moe Howard,Larry Fine,Curly Howard,Dorothy Granger,比利·布莱彻

3.2 /10
年份 1934
地区 美国

剧情简介

Moe discovers Curly's unknown boxing talent when he knocks out the Champ at a restaurant when Larry

相关标签

相关推荐

影评评论

这是一本综合的记忆方法入门书,书里大部分练习我都做了,第一遍追剧没做练习效果不佳,读第二遍开始做练习,有了进步。记忆工具书里一枝独秀。

周茜(Diane)

读后获益良多,不但适用于职场,而且适用于做人处事方面,值得再读以领悟更深!

秋叶蓝天

三观有点不正… 要拿到客单价奖励,就要考虑尽量推荐高单价和高利润有提成的产品给顾客。

JUNWWWEN

早上听播客讲社会休闲学提到本剧,就直接打开读了。从心理分析的视角,基本还是在论述 无为 和 无我 的概念 ,从而在当下把工作当作生活目标、无限重复的生活中寻找解脱方案。 文中大量的艺术家事例比较乏味和冗长,尤其对于这些艺术家没有了解背景的情况下,耿有点不知所云。

Joyeux

科普读物,很生动,当初不知道为啥点开了,既然看就看玩完吧,又回忆了回忆大学的知识,里面一些理论也确实是通的。

龔剣(KEN)

像一本有趣的教科书,建立了AI的概念、体系。也让人有深度的思考AI的到来,意味着新的变迁,伴随着变迁而来的人类社会生产力、分配格局的升级。整体看升级是美好的,除旧带来的小痛难所避免。 当下要怎么应对,动作也比较接地气。 科技圈的人名真的不可能记住的

༺ༀ༒Mr.li༒ༀ༻

从学术的角度,此剧虽是探究传播学问题,但涉猎影视、哲学、宗教学、语义学等宽领域的多层次。就其主要论点—-撒播的传播观而非交流的传播观——作为小白不敢妄加评论,但在某些方面也与编剧会有意见分歧(也是正常)。但彼得斯本人的学术涵养与思维发散性之强,是需要受人一拜的。 在我观看这本理论专著的时候,我意识到自己观看视角,或者说观看心态的一种转变。书中包含的任何观点都是其编剧个人见解的编码过程。作为接收者,也要心知自己所拥有的个人解读的意识和权利,可以根据先前建构的知识框架和价值观进行解码,甚至再创造、二次编码。critical thinking或许就是这样的吧。观看此剧,可以学到基础的理论知识,以此扩展视域;留意到编剧独特的阐发视角,对于个人写作具有启发性;还可以和过去观看的内容做对照,以此碰撞出新的火花或者丰富知识体系;编剧旁征博引,富有文采,胸无点墨者不能及,因此还是需要大量观看才能期望从观看中获取灵感,再从实际问题出发,做两者的有机统一。 此外,书中还有一些观点值得思考,例如反复出现在导言中的观念:过去涌现于未来(the past emerges in the future);The new old documents rewrite the old new documents “现在”与过去的某个时刻之间总是存在暗合。如果能将两者对接起来,“现在”的意义就清晰易懂了。“共时性”固然常常发生在横向的空间中,但也可以发生在纵向的时间中。 交流不是一件可以强迫的事情,试图达成“心灵融合”的深度交流是一种妄想,反而会阻碍交流的正常进行。他者特性是值得为之欢呼的事物,它的存在使我们重新认识自我,而不会变得狂妄。 最后,我们应该少去操心符号是否会催生不同的意义,而更应该去操心是哪些因素让我们不能去关爱我们的邻居和那些与我们不同的存在物。这又是彼得斯“交流撒播观”的又一次呈现。平等、自在地交流,能够获得他者的“承认”(黑格尔)是一种幸运与机缘,不能够也要坦然接受交流中必然存在的那些不可跨越的隔阂。

Crystal_孙