Wallflower
Jade S. Bokhari,Sarah Abbassi,Charles Anderson,Julie Bevan,Gabriel Cassia,Casey Mercer
剧情简介
Wallflower, Janey, straight A's and pink retainers, is devastated when her gorgeous stepsister Angel
Jade S. Bokhari,Sarah Abbassi,Charles Anderson,Julie Bevan,Gabriel Cassia,Casey Mercer
Wallflower, Janey, straight A's and pink retainers, is devastated when her gorgeous stepsister Angel
所有事情的好坏,都在人心的一念之间。所有的大英雄都是经历了大磨难大挫折而成长起来的。做一个平凡人过着平凡的生活才是世间最幸福的事!愿始终保留心里的善念,宽容待人,也被人善待!良性循环从自我开始
人物塑造生动形象,乡土气息扑鼻而来,Jade S. Bokhari的剧集非常适合中小学生剧集启蒙。
前幾天我在油管看到一個視頻推送,標題是“馬斯克給年輕人的一些話”,我當時並不知道他是誰,我純粹是好奇點了進去,然後看到了一些關於他的一些演講詞的匯總,然後又去看了老高介紹他的兩個視頻,包括看了特斯拉這個天才的介紹視頻,我瞬間對這位老哥產生了濃厚的興趣,我從來沒聽說過這樣的人,應該說真人,然後還得知鋼鐵俠就是以他為原型,我內心澎湃:“臥槽,這老哥也太tm酷了叭!”迫不及待想多了解他,然後跑來看這本書。 這本書兩年前好像就看到過,我以為跟迪士尼老總差不多類型的人物傳記,我當然是沒有興趣點開看。像那種成功商人的傳記比比皆是,從老乾媽說到雷軍再說到喬布斯,我都看麻了,當然,這種傳記我還是蠻喜歡的,主要是喜歡看他們成功做成某件事之前都做了什麼,然後我發現這些人能成功都不是偶然的,他們愛非常愛學習,然後喜歡將學習轉為實踐,不斷去試錯,眼光還很寬,不是說成功轉到一筆錢就存起來不去做別的了,跟投資一樣,只有不斷用資金去滾動,才能變成更多的資金,做實事也是同樣的道理。我也知道,即便做了這些,還是有大批人失敗,但就像那句老話說的:“你不做,成功的幾率永遠是零。” 但我看到馬斯克的時候,我渾身血液沸騰。我真的覺得太不可思議了,可能這就是人外有人,只是你沒有接觸過或是了解過,但不見得這件事沒有發生或是不存在。我之前還覺得人工智能就是我能想到對人類未來發展有極其推動作用的事了,在看過他的事跡後,我們忙來忙去,還是在人類已經存在的事上開拓,這並不是創新,而缺乏創新,再新進的科技也只是錦上添花,不能為人類帶來更多顛覆性的改變。 就像書裡描述的,地球上的很多能源都是有限的,製造手機、汽車、各種能源的機器等等,都是會用完的,肯定不是說在我們這代就用完,大部分人沒有那麼自私,只想著自己活的這一代,更多是為了後人考慮。咱們自己也知道,在臨死前,都想留存一點跟自己有關的東西在這個世界上,那麼,自己的血脈,自己的著作,能被人銘記的一些重大事跡,或者只是被小部分人記得甚至只有你的家人會記得的一些小事,這是不是都能讓你覺得沒有白來,這也是其中一部分自我認同的價值。當有外部的侵略,內部的一切不和諧都將化為空氣,首先就是一致對外。這就是為什麼這麼多人覺得馬斯克偉大的原因,他是站在全人類一致對外的基礎上來做那些事,又有幾個敢想又敢做還真的做到了的呢! 我一度陷入emo,我感覺自己太廢柴了,我什麼也沒做過,甚至活在了人類食物鏈低端,每天都想著如何才能活下去。基本人類會的英語變成物理化學金融我都不知道,我天天看書看的是個自我安慰了,我陷入深深地懊惱和自責,然後又在考慮我這麼廢物,不如死了算了,我也不能給人類帶來什麼,甚至還拖累自己這個小家庭。最後我給自己出了個選擇題,“自殺or學習”,我選了“學習”。 我在想,多幾個像馬斯克這個的人該多好,他們高智商高收入的人能不能做更多有創新意義且顛覆性的實事呢,不要只考慮怎麼為別人打工,每年多賺n%,買房買車結婚生子,這些就夠了嗎,是,對他自己是夠了,問題是,這些優秀的基因和資源被浪費了,真的好可惜,是全人類的損失。 “做實事”、“少說空話”、“學以致用”、“開放性思維”,是我對這本書的部分理解,還有很多,但目前這些對我夠用了。我不聰明,學東西很慢,但有個像馬斯克這樣的人存在於我的精神世界,還挺酷的,這是我對“酷”的新看法。
其实就算读完我也是一头雾水,于是读了第二遍,但仍然没有太深的理解。只觉得里面的人行为和观念都太过怪异,难以理解,这难道是编剧为了突出自己的想法而故意采用的荒诞派写作手法吗?