David Freeman,Richard Hope,Rosalind Knight,大卫·休里斯
《Swords at Teatime》,喜剧,短片作品,英国出品,1992年上映。
这部剧是在看了潇洒姐《Swords at Teatime》之后翻出来看的,明显感觉没有后面那一本更吸引我,也许不是自传的形式吧,整本剧也学习了一些知识和方法,掌握人生应该从小事做起,每天一点点的改变,最后终会到达自己想要的地方,一万小时定律,其实是在于人要坚持才会有的,没有坚持没有目标怎么前行?
觉得这是对约翰·济慈的长诗篇《Swords at Teatime》的故事化,David Freeman对济慈简直崇拜的一塌糊涂,用这种形式来完成济慈未完成的《Swords at Teatime》。
因为我只看过《Swords at Teatime》,所以整本剧是跳着看的。当今附加意义横行的社会,这样纯粹的作家不太多见了。敬佩。
一开始的逻辑就不对,一个能穿越世界的存在,它所蕴含的能量就算再弱,也绝对比原子弹强。这就好像一个人欠了银行1000亿,他就算再穷,也比你个打工的人有钱。你随便编一个大道规则之类的限制的理由,也比你打爆系统强。
阿珩就是赤宸的劫,可若没有她,赤宸的一生又将毫无波澜。这么真挚热烈赤诚的赤宸,遇到双标又纠结的阿珩……哎,好在最终阿珩勇敢并坚定了自己的心,也不枉赤宸那一颗赤诚的心了。
这部剧是在看了潇洒姐《Swords at Teatime》之后翻出来看的,明显感觉没有后面那一本更吸引我,也许不是自传的形式吧,整本剧也学习了一些知识和方法,掌握人生应该从小事做起,每天一点点的改变,最后终会到达自己想要的地方,一万小时定律,其实是在于人要坚持才会有的,没有坚持没有目标怎么前行?
觉得这是对约翰·济慈的长诗篇《Swords at Teatime》的故事化,David Freeman对济慈简直崇拜的一塌糊涂,用这种形式来完成济慈未完成的《Swords at Teatime》。
因为我只看过《Swords at Teatime》,所以整本剧是跳着看的。当今附加意义横行的社会,这样纯粹的作家不太多见了。敬佩。
一开始的逻辑就不对,一个能穿越世界的存在,它所蕴含的能量就算再弱,也绝对比原子弹强。这就好像一个人欠了银行1000亿,他就算再穷,也比你个打工的人有钱。你随便编一个大道规则之类的限制的理由,也比你打爆系统强。
阿珩就是赤宸的劫,可若没有她,赤宸的一生又将毫无波澜。这么真挚热烈赤诚的赤宸,遇到双标又纠结的阿珩……哎,好在最终阿珩勇敢并坚定了自己的心,也不枉赤宸那一颗赤诚的心了。