第一次看乔治·梅里爱的书，感觉《Gens qui pleurent et gens qui rient》与慕容雪村的《Gens qui pleurent et gens qui rient》风格有些类似，也许是两位编剧年龄相近的缘故？
《Gens qui pleurent et gens qui rient》故事讲述的很凌乱，可能生活本来就是如此。读罢此剧，能感受到以秋水为代表的一代人的生长与变化：少年时期的清纯娇羞，青年时代的自由、任性、恣意、轻狂。文中不乏调侃与幽默，也展现了开放的中国，人性得以尽情释放。
诚然，这种类似快餐性质的情爱、性爱，不会让人承受剧烈的心痛而沉沦。但是，我更喜欢那种真挚深沉的爱，因为唯有专注持久的爱情才能够打动人心，成为经久不衰的传奇。
人生，就是不断的失去，拥有的都是侥幸。认识你自己，接纳最真实的自己。
书中有些观点很绝对、很理想化，如果是在特定的条件下还是可以的。但任何思想都不可以以偏概全，事件本身都是需要具体问题具体分析的。而且有些内容很空洞，解释的也很乏力。总有种让人误以为自己都了解、明白了一般。但是过后却会忘记，印象并没有那么深刻。 特别同意书中的---人类的烦恼全都是人际关系的烦恼，而人类的幸福也都是人际关系的幸福。想了一下，好像真的就是这样的啊。我们并不会自己突如其来的烦恼与幸福，都是由于他人怎么样而导致自己情绪的好与坏。我们可能因为别人的一句话高兴或者不高兴。 部分摘抄： 真正的修行，首先是放下对于恒常的追求，坦然接受无常的发生。 决定我们生活方式的并不是过去的经历，而是我们自己赋予经历的意义。 我们这个世界根本不存在什么真正意义上的“过去”。只有根据千人千样的“现在”而被着色的各种各样的解释。 以自我为中心的人并不是因为“喜欢自己”才只关注自己。事实恰恰相反，正因为无法接纳真实的自己，内心充满不安，所以才只关心自己。 世界很简单，人生也是一样。但是，“保持单纯很难”。因为这需要不断经受“平凡日常”的考验。
很小巧的一本剧。只花了两个晚上就把它读完了。起因想读这部剧，是因为有一个书友就里面的一句话发了一个想，我觉得那句话真的很棒，幽闭了千年的山谷，只要有光照进来，那么就消除了千年的幽闭。少年，你还相信光吗？你要永远相信光。 幽闭了一千年的黑暗山谷，只要有灯光照进来，就一下子除掉了千年的黑暗。 然后，其实在读的过程中，我几度发生了怀疑的想法，因为古人的追求好像就是必须要有儿子，然后必须要达官显贵，我其实觉得不是很能理解，首先吧，就是必须要是儿子感觉这就怎么说呢？这就好像是必须的，我就觉得好像有点古老的重男轻女，包括所有的例子都是这个意思。 不过有一些想法真的可以借鉴，就是做人嘛，最重要的就是真诚。做好事就是在别人需要的时候帮助别人，那肯定也是很好的一件事啊，但是我们往往容易好心办坏事么？这里面的智慧就很重要了。还有就是，人的价值或许就是不能永远只想着利己，格局应该要大一点。 好像就那个你要永远相信光这个给我的感触最大。
挺有趣的，结局初次看时感觉挺好，但是不敢细想，细想的话，就有点烂尾了，有几个坑没填上，1，当初济公说的是兔子这一族是搅屎棍一族，一族啊，亲。2，为何兔子的细胞害怕因果？没解释，3，垂钓星辰的兔子是谁？4，谁跟蚩尤说的带兔子？5，第三个画面里的女子是谁？5，嫦娥是怎么回事？6，太阴星君去哪了？7.圣人们当初说他们欠兔子的，这个世界都欠兔子的，为何？到后来他们又变得不怎么认识兔子了。
当我的内心感到平安，喜悦，与自在，我期待，我愿意于一切经历相遇。 任何人都无法伤害我，只有我有这个本事。 这是一本奇妙的书，也是一本愿意永远放在书架最显眼位置的书😊 世间万物如此美好。
第一次看乔治·梅里爱的书，感觉《Gens qui pleurent et gens qui rient》与慕容雪村的《Gens qui pleurent et gens qui rient》风格有些类似，也许是两位编剧年龄相近的缘故？ 《Gens qui pleurent et gens qui rient》故事讲述的很凌乱，可能生活本来就是如此。读罢此剧，能感受到以秋水为代表的一代人的生长与变化：少年时期的清纯娇羞，青年时代的自由、任性、恣意、轻狂。文中不乏调侃与幽默，也展现了开放的中国，人性得以尽情释放。 诚然，这种类似快餐性质的情爱、性爱，不会让人承受剧烈的心痛而沉沦。但是，我更喜欢那种真挚深沉的爱，因为唯有专注持久的爱情才能够打动人心，成为经久不衰的传奇。