叱咤足坛A Shot at Glory

1.本剧的核心方法是分析、创构、锤炼。类似于麦肯锡工作法（事实罗列无穷无尽，结构化处理，大胆假设小心求证）。依然觉得麦肯锡工作法是解决问题的精髓。 2.书中给了另一个很好解决问题的视角，我们面临的世界是形式和功能两个世界，要深层次的解决问题，需要透过现象看本质，通过形式看功能，从事物的功能世界入手能更好的把握问题本质。 3.解决问题不是搜索证据锁定罪犯，我们往往在解决问题时试图揪出责任人，推诿扯皮，而不是从事实出发，积极思考寻求解决问题的办法。 4.书中引用了很多实用的管理方法和管理工具，比如ISSUE五部高效流程、两个世界的拆分、定量和定性、头脑风暴、六顶思考帽、刻意练习等。 5.不会解决问题的人热衷于调查，会解决问题的人热衷于思考。 总之，这是一本简单上手的工具书，如果有一点点管理学基础知识，读起来会更容易理解和记忆。

【107/365】他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？ 这部剧也是讲批判性思维类的剧集，在《叱咤足坛A Shot at Glory》书中有学习一些知识，当自身对一件事物产生想法时，要检查审视思想的清晰性、准确性、相关性、深度、广度、重要性、逻辑性和公正性，这样有助于更接近事物的全部真相。而本剧中则是针对别人提出的说法，自己从多个角度问问题，进而探讨得到真理，培养批判性思维的能力。 有时会看到一些群里探讨问题，其中夹杂着人身攻击和怒气，没有一个明确的目标，争吵的方向跳来跳去，双方处于坚定自身立场的位置进行所谓的“辩论”。在进行探讨问题时，我想大家应该放空自己，正如著名科学家弗朗西斯·培根所说：“当我们改变自己的想法，接受一个更好的观点，我们应为此感到自豪，我们抵制住了诱惑，没有死心塌地去维护自己长期以来的信念。这样一种思想转变应当被视为一种罕见力量的反映。” 有些因素会成为我们提问并解决问题的障碍，如刻板效应、晕轮效应、信念固着、近因效应、答非所问、以自我为中心等。要成为一个批判性的思考者，首先我们必须练习找准论题和结论的能力。有人持某种观点时，我们要思考它做出那种决定的理由是什么？理由+结论组成论证，论证即是所持观点的有力证明。在对方的论证过程中，要思考以下层面，对方用词是否明确？价值观假设与描述性假设是否恰当？论证中有没有谬误？证据的效力如何？有什么信息被忽略了？能得出什么合理的结论？ 不论是审视自己的想法还是质疑他人的想法，都是对思维能力的一种磨练。少用些“第六感”多问些为什么。希望通过学习批判性思考变得更加理性。

年少时，我们都以为自己可以改变世界，而长大后才发现，能够不被这个世界改变，就非常不容易啦！

一口气读完，梳理的很好，尤其有中外的对照。但感觉前面比后面要饱满，要客观要用心一些，后面的历史像流水账，跨度也大，尤其是有些内容不像正史，像野史似的。瑕不掩瑜，仍然是一本历史巨著，点赞。

真不明白这些烂剧评分咋这高

没有一场正式的告别 爱归于黑暗 他们说人类的悲喜并不相通 可我为什么那么难过

越看越痴！甚至等不及你翻新呀！为什么只翻新一章！一次性多来几个集数呀？

我无语 感觉阿瑟寸头比黄毛还好看点。。。。 这脸有点东西。。。。。。。 赶紧多搞BG 🙏 🙏🙏🙏

Jim多少有点表演型人格，时时刻刻都想成为焦点，真的很吵。而且在剧中我感觉他对Monica的感情有点自恋在里面，他喜欢的不是Monica，而是一个在恋爱中很深情的自己。但没想到赛后两个人竟然真的开始同居了，是我看走眼了，祝福～ Nick在100万美元那个地方明显是要按按钮的，手慢了一步而已，导致他后期营造的正直人设毫无说服力。感觉他一直在好与坏之间拉扯，舍不得钱，又不好意思彻底黑化，最终导致了一个不上不下的结果。 Auguste心不坏，但是做事目的性太强了，给人一种很aggressive的感觉，而且太相信自己的团队还有点排外。