Murder 101: If Wishes Were Horses

男人和女人或许是这个世界上差异最大的两个生物，世界上最近的距离里往往存在更多不为人所知的龃龉。接受差异，接受拒绝，接受爱。或许不止爱情，人与人之间都应该这样。

小学五年级有篇语文课文，是挖空地心，利用抽真空的隧道进行高速列车运行，不然空气阻力都要命。那个年代，翻着床头柜里的苏联剧集，感受在炮弹里喝着汤，到月球共产主义基地旅游的神奇魔力，应该也是一种粗放的蒸汽朋克吧。

大部分内容读起来更像是编剧在碎碎念，自言自语，跳跃性很强，想到哪里就说到哪里。这一部分在读的时候个人觉得最好不要试图去理顺逻辑关系，跟随下意识的感觉，自然流畅的去读便会好很多。斯蒂芬关于“美”的表达那部分，比较抽象，需要来回多读几遍。

宋运辉不在乎同事找他麻烦，坚持要集体维修；专家认为他的报告有问题，他就一定要坚持到底；人们都劝他不要管大寻，他却一定要管；闵厂长希望财务报表能好看点，但他坚持不调低参数；他完成了技改，成绩就是闵厂长的，如果他不技改，闵厂长还要反过来笼络他，但他还是选择了技改……

投资是简单的事，能在风云变幻的股市长期坚持并践行是了不起的，这也成就了戴维斯家族的长胜。 希望在未来的投资路上能有所帮助！

我看到认真投入，一来喜欢“斗十方”“钱多多”“俞主任“这些不完美有可爱的人物，二来为老了（现在也可能）能少交智商税。年少的时候在“中州”火车站差点被骗，还被坑过一会儿。

我发现这部剧的大多数点评没有代表能力。真正的点评，可以是读完书后发表总体感受，可以是就书所传达的价值观的看法，但是不可以仅因为某一部分让你很舒服就给整本剧好评，那是段评，不是剧评。看了看这部剧的评论，差评一百九十多，有具体内容的有二三十个；好评两千多，有具体内容的只有十几个。很有趣的现象是差评的平均获赞量几倍地高于好评，这很有意思，明明七点几的评分，却是差评更受欢迎，这说明两个问题：一是这部剧真的很差（具体的差在哪评论区里都有，我不赘述），二是这部剧的一些读者太“善良”了，是本剧就给好评，有的可能只看几章，反手就是好评。这就导致一个一个问题：几千的好评，能说说好在哪的就十几人。真的就很离谱。 因此在这里也是给读者朋友们两个建议： 1.请认真对待剧评，因为你的剧评不仅关乎自己的形象，还对其它人提供了参考的作用，在这个与无穷多的人们有关的事情上，大家都应该慎重 2.这书的三观是真的歪，以德报怨都不够，这是倡导大家以恩报仇，为了保护自己的三观，就别看了吧

突然发现竟然还没评分……没办法只能带着超强的粉丝滤镜给五星……近几年唯一看完的国产剧以及偶尔还会拿出来再看几十分钟的剧