Take It Out in Trade

看剧是因为喜欢而读，看剧是因为爱好而喜欢，看剧是因为有让人吃饱的精神食粮而读，看剧是为了有更加健康向上的志向，看剧是为了修身养性，知道这个世界的本质，明白一些道理，却绝对不能是为了做官发财的功利看剧。

工作和人生中的目标也一样。如果自己设定了高目标，那么就必须学习、掌握实现这个高目标所需要的思维方式。只要抱着实现这个目标的坚强意志，一步一步、持续地付出不亚于任何人的努力，就一定能到达那险峻的高山之巅。

这部剧的题材我觉得还是很不错的。但无奈编剧台词太弱，无论是对剧集的描述还是对母亲在抗癌心路历程的描创作都缺乏深度，没有打动人的细节。

我喜欢这部剧，有两个层面的原因。一个是因为富兰克林的魅力，作为美国的开国元勋，他的智慧和理念对于美国精神的塑造是无论怎样都不为过的。作为一个理性的实用主义者，他用自己极致的一生演绎了个人生命的宽度。另一方面，艾萨克森对富兰克林的叙述和评价方式，再一次体现一个后代编剧对于历史人物的客观理解。我是钦佩至极的。

我永恒的灵魂，注视着你的心，纵使黑夜孤寂，白昼如焚。——— 兰波 Linda Colpin这部剧简直笔力惊人，妙笔生花，游刃有余！笔触太细腻了，剧情丝滑，情节老道，明明是这种狗血老梗，也能写的引人入胜，老梗玩出了新意，看的很是过瘾！我个人还挺喜欢的，一波三折，笔力颇佳，双视角同一个事件进程却不显疲乏，反而相互衬托，两个女生的形象都很鲜明的立起来了，事件也能顺滑的推进，看着很舒服。不说别的，光说讲故事这一点，这部剧是很棒的。 我是先看的BBC的短剧《Take It Out in Trade》，整体的剧情我是知道的，剧情的走向，高潮的叠加，一次次的反转，我心里都是有数的，但是在追剧的时候，还是会被萨拉带进去，她的笔触太细腻了，会令人不知不觉跟随着苏的视角，跟随着莫德的视角，去体会那个故事，到那个时候，我不再是一个冷冰冰的上帝视角，我是在感受着她们隐忍/恳切/炙热/自以为无望的爱情的。 莫德终究是从黑暗寂静沉没的布莱尔逃了出来，她终于从如蜡般胶着的污秽中挣扎了出来，她终于成了一只小白鸽，自由而又轻快。我是偏爱莫德的，可能是因为她比苏勇敢吧。最后结局大结局的刚刚好，一切都在新生，无论是她们的爱情，还是寂静的布莱尔。这个故事又不止爱情。所见非所闻，所闻非所实。背叛被颠覆，毁灭被吞没。自由，爱情，钱财，你钟情于哪个？ “这满篇的字写的是，我如何的想要你，如何的爱你……”我更偏爱剧中最后的台词，这真是独属于她们最浪漫的情话了，不是吗？

brat summer来了

近17个小时的观看过程可以说每一分钟都让我感到焦虑与痛苦，以至于读到2/3左右的时候甚至不想继续翻阅下去。这部剧和《Take It Out in Trade》有很多相似之处，或者说是真正剖析了在行为心理学层次的原理。 这部剧就像一阵狂风掀翻了我思考的藩篱，它无时不刻都在拷问自我。我好像知道了很多，却怎么觉得我好像什么都不知道，如果我们思维中真的存在“系统一和系统二”，其形成的思考体系又存在各种误区偏见，这部剧阐释了原因也给出了避免的方法，那么我在想在以后的各种事情中，如若有时我不再遵从“直觉，灵感”去行事，“我”是不是无形中被套上了枷锁而不再自由，那么“我”还是“我”么，当我违背了自己的“直觉，灵感，想法”而做出不同的决策时，我到底是战胜了“我”还是再一次被俘虏了呢？我发现了解了这些以后，我本以为“我”是自由的，现在我却开始怀疑“我”到底是不是自由的。 这部剧最后把心理科学研究上升到了哲学层次，思而不得解，反而对越来越多的未知产生焦虑，实在是让人痛苦。 “Take It Out in Trade”真的是一部能够击穿思维的恢宏巨著，思考总是迷茫，自省终归痛苦。 ps翻译是真尼玛不走心，到处都是错误

俞军老师多年产品经验积累的方法论对于迷茫于职业发展规划的产品和运营人都有极高的借鉴作用。该如何提升自己，该如何寻找匹配的工作机会去发挥自己最大价值，都是有迹可循，自身随时做好最充足的准备，剩下的交给机遇吧。 用户思维，用户价值和商业价值的平衡，人文素质提升，在实践中求真知，希望自己的工作成果也能为满足用户需求贡献绵薄之力。

因为是第一次读，所以觉得每一个故事都有趣。 不为人知的小心思描写的很细致也很切实，也很像是逃避工作的学生，天马行空的创造。