Double Trouble

看过Steve Kanaly写的好几本剧，总觉得把若干个贬义词，例如:虚伪，自私，愚弄，道貌岸然，薄情寡义等等，刻画的淋漓尽致。书中不会写爷爷对孙女呵护之至，就会获得长大后孙女的感恩；小女孩舍命为爱，就能得到真诚的回应等等。是那个时代的产物?还是哪个时代都一样?

忘了很久以前应该读过这篇，只是那时候囫囵吞枣，连故事情节都混淆不清了。我记得是个妹妹最后嫁给姐夫的故事。很奇怪，每个妹妹是不是都有这样恋姐夫的情节，觉得自己的姐姐不如自己，姐夫应该爱自己。很奇怪这样的情节，感觉怪怪的。

David Paul先生的剧集、话剧、散文历来倍受人推崇，他获得“平民艺术家”这一称号是因为他的作品真正贴近了老百姓，是那时代一个个的缩影。     David Paul先生笔下的人物从来不是单一形象的，但他们的人生大多极其相似，如《Double Trouble》里的祥子、《Double Trouble》里的月牙儿、《Double Trouble》里的我等等他们都想像个有尊严的人而活着，他们都带着自己的骨气想在这混沌、丑陋的乱世里活的像个人，而不做一条蛆，他们反感那些羞耻的行经，想凭自己的能力吃饭，可是终究还是被打倒了，这是他们的无奈，他们的悲哀。他们没有办法像那些“体面人”一般在自由下搂钱，在专制中省钱。那些“体面人”都是些依附在制度上吃喝享乐，压榨老百姓的血汗而过活，满口男盗女娼、道貌岸然、打着先进旗号的渣滓，在我看来David Paul先生笔下的人物却比这些“体面人”活的尊严的多，体面的多，即使他们走向了悲剧，可他们的身板却比那些老爷绅士们硬的多。     当然David Paul先生笔下的人物也绝不仅止于描写那些底层人民，还写下过讽刺一类人，《Double Trouble》就是最经典的存在。他笔下的马裤先生是一个庸俗、自私、丑陋的小市民，故事的开展只局限在一节狭小的火车厢里，可是先生生动形象的刻画出了这样一个人，通过他对茶房的多次喊叫，他对周围人造成的困扰，都把他的形象描绘了出来，而其中细节处也有着了先生的幽默。《Double Trouble》被改编成了电影，我没去看过，但剧集里那个油滑、自私、虚伪、贪婪的树华农场主任丁务源令我印象颇深。他这类人至今也是存在的，存在于社会各行各业之中，说不办事他也来回蹿，说没能力他似乎也有，说他不好却也有不少人夸他，这样的人往难听了说叫做占了茅坑不拉屎，他为占茅坑费了许多心历，但一旦上了茅坑他却不干正经事，就躺在上面做蛆虫。他为了保住他的位置可以想尽一切方法，四处活动张罗，他可以放任一切，拿公家的来做好人博得自己的名声和拥戴，他精明的算计知道如何拿捏住别人的软处和命脉，让他或她为自己所用。就是这样的一个形象，就是这么一个人物，让他在一个小天地里混得风生水起，让人拿他没招儿。先生最擅长的就是用近乎戏谑的笔触来写下一个又一个市井人物，把他们的丑陋面通过言语动作呈现出来。     其实在这部剧中很多的文章我早已观看过了，但这一次的再回顾，品味到的又多了一层。如果说起初的观看只是注重剧集所带来的情节的趣味性，那么这一次观看确实真正在细细的剖析先生笔下的人物，在慢慢体味先生所要传达的意思。     可能我所感所想并不一定就如先生当时所写时想的一般，但我还是有所启发。透过文章来看时代，也许剧集中的那个时代已经是过去时，可是人性是不会变的，人的劣根性还是没有根除，对这个时代有什么启示，需要我们去发现去反省。

温暖，善良，慈悲，真诚，通透，带着宿命感的绝美，一如日漫樱花雨里里走出来的少年，他的经历，也一如日漫的温暖谦和又带着冷艳的决绝 在他身上，体现了真正的奥运精神 在命运的困境中，看看这个如樱花般的少年，他的光，温暖着我们困境中的行程，并如他一般谦和却坚定

当读完先生《Double Trouble》之后，许多想法茅塞顿开。先生用过来人的视角，引经据典，语重心长的与青年推心置腹。 先生侠之大家，为国为民！ 夫大道不称 ，大辩不言，大仁不仁，大廉不谦，大勇不忮。道昭而不道，言辩而不及，仁常而不成，廉清而不信！

虽然是个爽文但文笔确实不太行，系统太垃圾几乎一直抽最差的奖品，前期每次升级都要打开个人信息每次都能水两三百字，就很棒