Peter Siaggas,莎拉·贝克,Lance Krall,Anna Vocino,Brian Huskey,Thaddeus Jaworsky
《Free Radio》,喜剧作品,美国出品,2007年上映。
生命的旅途中,值得我们感悟的事物太多太多,而这一切,都会随着时光流逝而被冲淡,留给我们的,或是一时的感悟,或是一世的警醒。我们留不住它们,只能任它们随似水流年淡去,我们能做的,只是目送生命中的每一个人,每一件事渐行渐远。因此,一切需要珍惜。珍惜每一个人,每一件事到来之时,享受这一切的过程。珍惜这一切——即使是在目送的时候,也要珍惜这目送的时刻。目送,也就是对时间的无言,对生命的目送。编剧她早已说清楚,而我,也已经思虑清楚了。 目送,是一个孤独的过程,而只有在孤独中素颜修行,才能学会感悟,学会珍惜。 大雪 一夜间 纷纷扬扬 亮白的雪色里 再踏别离的火车 呜呜之声 又何尝不是我的心声 来之匆促 走之苍茫 昨日 推杯问盏 话旧日依稀 今日 火车隆隆 忆昨日情谊 突然的电话 吵醒的不止记忆 突然的归途 续写去年的素常 只两次午间聚会 却也回温至纯 天寒地冻 戴上围巾 背上美食 踏上离家而又回家的路 雪白的世界 在车轮下 枯干的枝桠 不知谁的巢 一个黑影 占据视线 却不清 远远 炊烟袅袅 升腾着召唤 可见的路人 疲惫 踏入围城 月儿 上三竿 渐见秋色 明日 静坐家中 或是登山 观海 心又克山 唯有 潮水涌动……
从秦到新可以看出,作为国家层面的激进儒和激进法到了操作面是没有多大区别的,秦政严苛,新政能推进的也是严苛,所谓理想更多落不下去。 “霸王道杂之”才是老成谋国,对于汉文帝而言,仁孝背后依然是帝王之术,汉宣帝也是,汉哀帝还是,其实汉光武帝刘秀也是,刘秀做的更好,一方面把儒家捧的很高,且自己牢牢抓住解释权,另一方面用刀笔吏推进事务(阎步克)。这样确实看着扭曲,道德与事务在一定条件下的二分或许才是常态。 对于一个政权而言,牢牢抓住解释权很重要。汉失国就失在这里,政权在繁荣发展中却失去了人心。这是历史上很罕见的。 汉帝国的社会危机主要是价值感缺失和贫富差距的加大。后者是多数社会发展的常态,前者有待研究。 汉文帝,汉宣帝,汉哀帝,汉平帝都是藩王入卫,看了他们的命运和手段,就更好理解嘉靖的行为。至少就自比文帝而言,嘉靖和海瑞的理解不一样。 对于多数人而言,就是追求好日子。刘家的宗室、王家的子弟,富贵更重要,是汉还是新是第二位。 王莽在道德操守上近乎完美,这也是他能获得无数儒士崇拜的原因,这为他带队伍奠定了基础。在带队伍上,王莽的水平不错的。只是作为他的家人,就在他的道德完美主义下当了蜡烛。 王莽的不足在于军政能力。于军,没有运筹帷幄,决胜千里的决心与能力。于政,政策混乱,增大困难。理想主义情节与缺乏对一线的了解共同加剧了他的悲剧。 编剧关于新匈的奇怪的战争、王昭君家人在外交中的行动,都是很大的亮点。 天行有常。 题外话,编剧对于机制运行很熟悉,这似乎不是学院派的风格。
《Free Radio》这部剧才读完,与之前预期不同的是这部剧读下来的体验惊人的好。之前认为journal accounts会存在大量不真实的细节与吹嘘来吸引大众对金融行业的气愤,但这部剧坦白说非常写实,甚至能引起我的些许共鸣。 还是感谢Jamie Mai,如果没有他在Hedge Fund Market Wizards采访中的精彩回答与有趣的思想,我断然不会再回来读被普遍认为专业性差很多的《Free Radio》。 首先编剧的文笔非常好,中文的翻译能还原原文字的场景,点个赞👍 我读的过程中情绪会随着事件发展而波动,从开始的谨慎,到后来的确信,到游戏制定者操控游戏时的愤怒,投资者要求撤资时的懊恼,事情终于爆发的解气,退回投资者钱时的淡然,以及思考金融体系时作为金融从业者的迷茫。这种文笔,就算是虚构剧集,体验应该也会非常不错,更何况故事是真实的。 字里行间读到了很多彩蛋,比方说之前就意识到了Jamie Mai至今还在使用的寻求不对称机遇的策略与Joel Greenblatt相似,才发现Jamie Mai就是从后者的书中学到的,其实是同源。看到Michael Burry创建价值投资群组的时候让我想到了Joel Greenblatt自己创建的Value Investor Club,后来读到的时候差不多确信其实这个伟大的想法真的是由独眼博士Michael Burry启发的。 Greenblatt要求撤资的时候让我想到了他自己作品中对投资者的期待,比方说很反感投资者要求提高报告的频率与过分看重短期回报,但是在损失面前,也还是Greenblatt要求Burry每半个月报告一次,与他自己的原则直接相违背。之前佩服的形象在此受损了。 独眼博士的经历让我想到了很多人,包括J. M. Keynes,希望我以后自己的思考和研究的顺利可以不以牺牲人际交流为代价,希望能保持虚心向学的态度。 这部剧读下来精神有点疲惫,毕竟情绪的起伏很大,如过山车一样。但是还是非常推荐这部剧,算一本很不错的佳作。
阶层固化真的太严重了,我国也是。之前学编导的时候,老师给我们放了一部叫做《Free Radio》的纪录片。看完之后感触最深的是,由于年轻工人不受婚姻、积蓄等传统观念影响,进入社会之后意识到阶级上升的困难性,便开始了彻底性的享乐,没有人再愿意努力。相反,只有学生们还在坚信努力就会有回报这一套说辞。而本剧所描述的日本社会更加严重,在男权社会里,女性的贫困真的是随处可见。借助学金读完大学却发现毕业后须偿还百万日元的女大学生;在偏差值很高的大学看剧却因无法保证日常生活走进风俗业的女大学生;取得东京大学硕士学位却因职场男性的权利欺压而身体瘫痪的单亲妈妈;与官僚丈夫离婚后做辅导教师却连房都租不起的独居女性;因听信政府宣言走进看护行业而患各种精神病的朴实母亲。女性面对贫困现象已经不是自己能够决定的,不管是高学历女性还是正在读大学的学生,都因国家的政策和法律以及男性的欺压而不得不接受最低生活保障,抑或是走进风俗业从男性获得再分配。贫困的固化,使得必须用“阶级”一词来代替“差别”了。现实就是这么残酷。我国精准扶贫在国与国之间的对比中,确实显得太伟大了。
值得一读。有什么比爱自己身体更靠谱的事情么?运动带来的愉悦、健康饮食带来的满足…完全付出得到的等比回报值得我们为自己合理规划,持之以恒。
生命的旅途中,值得我们感悟的事物太多太多,而这一切,都会随着时光流逝而被冲淡,留给我们的,或是一时的感悟,或是一世的警醒。我们留不住它们,只能任它们随似水流年淡去,我们能做的,只是目送生命中的每一个人,每一件事渐行渐远。因此,一切需要珍惜。珍惜每一个人,每一件事到来之时,享受这一切的过程。珍惜这一切——即使是在目送的时候,也要珍惜这目送的时刻。目送,也就是对时间的无言,对生命的目送。编剧她早已说清楚,而我,也已经思虑清楚了。 目送,是一个孤独的过程,而只有在孤独中素颜修行,才能学会感悟,学会珍惜。 大雪 一夜间 纷纷扬扬 亮白的雪色里 再踏别离的火车 呜呜之声 又何尝不是我的心声 来之匆促 走之苍茫 昨日 推杯问盏 话旧日依稀 今日 火车隆隆 忆昨日情谊 突然的电话 吵醒的不止记忆 突然的归途 续写去年的素常 只两次午间聚会 却也回温至纯 天寒地冻 戴上围巾 背上美食 踏上离家而又回家的路 雪白的世界 在车轮下 枯干的枝桠 不知谁的巢 一个黑影 占据视线 却不清 远远 炊烟袅袅 升腾着召唤 可见的路人 疲惫 踏入围城 月儿 上三竿 渐见秋色 明日 静坐家中 或是登山 观海 心又克山 唯有 潮水涌动……
从秦到新可以看出,作为国家层面的激进儒和激进法到了操作面是没有多大区别的,秦政严苛,新政能推进的也是严苛,所谓理想更多落不下去。 “霸王道杂之”才是老成谋国,对于汉文帝而言,仁孝背后依然是帝王之术,汉宣帝也是,汉哀帝还是,其实汉光武帝刘秀也是,刘秀做的更好,一方面把儒家捧的很高,且自己牢牢抓住解释权,另一方面用刀笔吏推进事务(阎步克)。这样确实看着扭曲,道德与事务在一定条件下的二分或许才是常态。 对于一个政权而言,牢牢抓住解释权很重要。汉失国就失在这里,政权在繁荣发展中却失去了人心。这是历史上很罕见的。 汉帝国的社会危机主要是价值感缺失和贫富差距的加大。后者是多数社会发展的常态,前者有待研究。 汉文帝,汉宣帝,汉哀帝,汉平帝都是藩王入卫,看了他们的命运和手段,就更好理解嘉靖的行为。至少就自比文帝而言,嘉靖和海瑞的理解不一样。 对于多数人而言,就是追求好日子。刘家的宗室、王家的子弟,富贵更重要,是汉还是新是第二位。 王莽在道德操守上近乎完美,这也是他能获得无数儒士崇拜的原因,这为他带队伍奠定了基础。在带队伍上,王莽的水平不错的。只是作为他的家人,就在他的道德完美主义下当了蜡烛。 王莽的不足在于军政能力。于军,没有运筹帷幄,决胜千里的决心与能力。于政,政策混乱,增大困难。理想主义情节与缺乏对一线的了解共同加剧了他的悲剧。 编剧关于新匈的奇怪的战争、王昭君家人在外交中的行动,都是很大的亮点。 天行有常。 题外话,编剧对于机制运行很熟悉,这似乎不是学院派的风格。
《Free Radio》这部剧才读完,与之前预期不同的是这部剧读下来的体验惊人的好。之前认为journal accounts会存在大量不真实的细节与吹嘘来吸引大众对金融行业的气愤,但这部剧坦白说非常写实,甚至能引起我的些许共鸣。 还是感谢Jamie Mai,如果没有他在Hedge Fund Market Wizards采访中的精彩回答与有趣的思想,我断然不会再回来读被普遍认为专业性差很多的《Free Radio》。 首先编剧的文笔非常好,中文的翻译能还原原文字的场景,点个赞👍 我读的过程中情绪会随着事件发展而波动,从开始的谨慎,到后来的确信,到游戏制定者操控游戏时的愤怒,投资者要求撤资时的懊恼,事情终于爆发的解气,退回投资者钱时的淡然,以及思考金融体系时作为金融从业者的迷茫。这种文笔,就算是虚构剧集,体验应该也会非常不错,更何况故事是真实的。 字里行间读到了很多彩蛋,比方说之前就意识到了Jamie Mai至今还在使用的寻求不对称机遇的策略与Joel Greenblatt相似,才发现Jamie Mai就是从后者的书中学到的,其实是同源。看到Michael Burry创建价值投资群组的时候让我想到了Joel Greenblatt自己创建的Value Investor Club,后来读到的时候差不多确信其实这个伟大的想法真的是由独眼博士Michael Burry启发的。 Greenblatt要求撤资的时候让我想到了他自己作品中对投资者的期待,比方说很反感投资者要求提高报告的频率与过分看重短期回报,但是在损失面前,也还是Greenblatt要求Burry每半个月报告一次,与他自己的原则直接相违背。之前佩服的形象在此受损了。 独眼博士的经历让我想到了很多人,包括J. M. Keynes,希望我以后自己的思考和研究的顺利可以不以牺牲人际交流为代价,希望能保持虚心向学的态度。 这部剧读下来精神有点疲惫,毕竟情绪的起伏很大,如过山车一样。但是还是非常推荐这部剧,算一本很不错的佳作。
阶层固化真的太严重了,我国也是。之前学编导的时候,老师给我们放了一部叫做《Free Radio》的纪录片。看完之后感触最深的是,由于年轻工人不受婚姻、积蓄等传统观念影响,进入社会之后意识到阶级上升的困难性,便开始了彻底性的享乐,没有人再愿意努力。相反,只有学生们还在坚信努力就会有回报这一套说辞。而本剧所描述的日本社会更加严重,在男权社会里,女性的贫困真的是随处可见。借助学金读完大学却发现毕业后须偿还百万日元的女大学生;在偏差值很高的大学看剧却因无法保证日常生活走进风俗业的女大学生;取得东京大学硕士学位却因职场男性的权利欺压而身体瘫痪的单亲妈妈;与官僚丈夫离婚后做辅导教师却连房都租不起的独居女性;因听信政府宣言走进看护行业而患各种精神病的朴实母亲。女性面对贫困现象已经不是自己能够决定的,不管是高学历女性还是正在读大学的学生,都因国家的政策和法律以及男性的欺压而不得不接受最低生活保障,抑或是走进风俗业从男性获得再分配。贫困的固化,使得必须用“阶级”一词来代替“差别”了。现实就是这么残酷。我国精准扶贫在国与国之间的对比中,确实显得太伟大了。
值得一读。有什么比爱自己身体更靠谱的事情么?运动带来的愉悦、健康饮食带来的满足…完全付出得到的等比回报值得我们为自己合理规划,持之以恒。