Found
Rex Piano,乔安娜·卡塞迪,Greg Evigan,Victor Browne,特娜·索尔尼尔,John C. Colton
剧情简介
Roger carefully sets up a sting with his girlfriend Julia: he plays private detective Vince Whittake
Rex Piano,乔安娜·卡塞迪,Greg Evigan,Victor Browne,特娜·索尔尼尔,John C. Colton
Roger carefully sets up a sting with his girlfriend Julia: he plays private detective Vince Whittake
主题很高级,但内容根本撑不起主题。一开始说着探讨罪犯背后故事是为了预防下一个犯罪,结果罪犯背后的故事是罪犯就是心理变态……这一点点说服力都没有啊!相关机构允许家属和罪犯最后见面,结果却食言了,然后这事居然没有人追究?那既然不打算追究编剧你硬生生加这一个矛盾进去干嘛?这个编剧的梦想很丰满,但实力实在是有限。
这是一个贫穷却又温馨的小家庭中发生的琐碎日常故事,处处闪耀着人性光辉中的善良与勇气。四姐妹性格迥异,但都有着善良与勇敢的人格,她们在平凡中活出了精彩,在穷困中找到了属于自己的幸福。人生到处知何似,应似飞鸿踏雪泥,学会辩证地看待人生的变化无常,让自己内心更加强大,学会看透世事却依旧选择善良,学会与自己和解,坚定而勇敢地前行。
因为书名而观看的剧集,挺出人意料的一本剧集,用轻松的语气逐渐揭露了一段悲惨的历史。不过,刚读完老舍先生的书,紧接着读这部剧,对于西方的思维方式和写作手法,读起来感觉不够畅快啊
之前读过编剧的另一本剧,是接着这部剧写的,所以一直很好奇这部剧,终于找到之后开始读,却发现和自己想象中的这部剧不一样。 编剧在其中添加了太多的细节,那些细节一定是真实的吗?不一定。虽然一定的细节有助于提升书的可读性和趣味性,但是过多的细节就会过犹不及,成为一本历史剧集,而我认为这并不是一本历史剧集。 这部剧读了十多页,我所看到的全是历史人物的对话,甚至心中所想,这让我怀疑我读到的内容是真实的嘛? 如果想写一本历史剧集,尽可以自己多多发挥一些 但若不是,若是想将那段历史讲清楚,将Found的人生介绍清楚的话,编剧的这种叙事方式让我不能认同
人生在世没有需要学习的东西,也相对没有什么可供学习。柏拉图式的思想,人都是折翼的天使,只需要忆起。也就是说,只需要重新成为我,将要掌握些什么呢?我将要掌握的是掌握本身。圣人的书读多了,略感大道相通,殊途同归。
看了一半多就感觉看不下去了,前面感觉有点啰嗦,而且好多古人的例子,自己看完没有太大的波澜,当个故事看看还行。
看完这部剧,我的关注点更多在于事态情节的发展,对于人物的描写看不出什么。
并不认为这个结局多么美好,读完整本剧给我一种很压抑的感觉,尤其是第一部分,全社会的淡漠和嗜血刻画的太生动了,以至于我一度看不下去。 故事的结构有几个比较巧妙的地方,你能猜到结局,但你又想不到是这样子到达的结局,被随手处理的两个人,作为背景的理发店,唯唯诺诺的部长,第三根武器。 昆虫假死和取代首领统治部落,中世纪的女巫审判,伪善的一家三代,都值得深思。 不过我没有明白的是,“我”为什么能得到真壁的青睐? 觉得可惜可悲可叹的是,一切的起源是霸凌,而不是对制度的反抗。是因为一无所有,所以无所畏惧。 可不可以这样理解,人只有在脱离了群体才能成为人,那些被审判的人,所有的群众因为在社会关系中,所以跳脱不出来,只能遵循他们设定好的规则,而理发师正因为失去了他的爷爷和父亲,他最爱的妻子,最终脱离了社会关系,他才抱着同归于尽的想法做出反抗,他也许并不觉得这个规则有什么问题,只是当周围安静下来了以后,他听从了内心的声音。 在他逐渐找到自己正义的目标时,一切戛然而止,被告知“你只是被利用了”。他也不过是制度的傀儡,也许某一刻也曾认为自己是英雄般的主角,实际不过是个被人操纵的木偶,借他表演完这出闹剧。
男主太废太渣,能一直活着,说幸运也不是幸运,只能说对手是没有思想人格不全的工具人,但凡是个正常人,男主也够死很多次了。里面的女的脑子也有问题,总之,人物关系简单,个性也不突出,就是格局小!
编剧书写语气令人不喜,看似语言幽默,其实就是带有歧视的调侃他人,当成剧集消遣娱乐罢了。