The Caretaker

有个朋友说他不喜欢看这类剧集，各种描写人类阴暗面的。但是他又说，读剧集还是要了解时代背景的，这个我同意。艺术来源于生活，故事也在生活里发生着。饥饿落后年代总是发生着一些让我们现在看来觉得荒诞的事。人性中的恶被展现的淋漓尽致……但你无法现在道德的制高点去看待，因为你不在那个环境下成长生活，我们能做的只有品读他们的人生，他们的选择，审视自己的内心自己的灵魂。人是环境的产物，一个坏事做尽的人他为什么会那么的坏，他是天生的坏种吗？人生如此的艰难，我们应该怎么活下去。也许现在的难和那个时期的难不一样，可是一代人承受一代人的苦，这个总是不会变的。如何才能得到心灵深处的平静。在观看中发现恶，发现美，发现人性的幽暗和复杂，绝对没有非黑即白的一个人，寻找到自己的共鸣。书中好多人死了，各种原因各种死法，但不变的是对死的恐惧和生的渴求。可是怎么样的活着才是有质量的活着呢？既然当代的我们大概率不会被饿死了，那矛盾就转移到了如何更有意义的度过这一生。 正好最近刚离职，很闲，闲到我无法正常安排自己的时间，整天整天的虚度光阴，感觉很虚无。我才发现，原来浪费时间才是最大的问题，精神的空虚才是无解的毒药…… 多看剧吧，尽可能让自己的精神世界富足，打败空虚 我很喜欢这部剧，也值得二刷

值得深思的地方有很多，自己读的稍微有点快，有些内容吸收的并不是很好，毋庸置疑，是我喜欢读的书。

1.人的理性是有限度的。传统经济学的理性经济人假设存在重大缺陷，经济活动中的主体，不是理性的经济人，而是受各种情绪甚至偏见影响的普通人。 2.禀赋效应。你拥有了一件物品之后，对它的评价会更高。它来源于人类“避害”高于“趋利”的本能。 3.心理账户效应。你在心中将金钱收支分解成一个个单独的小账户，交易效用让你将商品的价格与心中的期望参考价格比较，影响你的消费决策。

每一次，松子都用尽全力的去爱一个人，而每一次，容易都被辜负，这人世间无条件的爱就是如此的廉价，不会被人珍惜，即使再真诚再纯粹，只因为是无条件的，所以都是错付。最后一次的爱情，松子又输的一败涂地，输的心灰意冷，活着的意义到底是什么呢？松子还未找到答案，就被命运无情的毁灭了，这样一个心中总是充满爱的能量的松子，宽容到无私的松子，热爱生活勇气可嘉的松子，渴望被爱到痴狂的松子，就这样被所有人辜负了。到底是谁的错呢？那些一直享受松子温情的人最后都抛弃了她，松子终于死了，可这些人都活的好好的，美美的，都还在啊。

看Clive Donner先生的文字，总能收获心灵的平静。 这部剧是这位百岁老人的一些自悟自感，但在我看来，确是对每一个青年人的肺腑之言，很值得一看。

许老先生以华人身份居美六十年，从社会历史学的角度解读美国，确有益于开阔我们的视野。

8岁时一个姐姐带我去她位于林场的同学家玩 黑白电影中的开头呼啸场景与窗外一片随风涌动的松林相应  便记住了电影名称。