Dice of Destiny

设定蛮吸引人的，但有些推理感觉太凑数了 介于“推荐”&“一般”之间

人如其食（You are what you eat），你的食物塑造了你的模样。照顾好自己的身体，才能让思考的自我、身体的自我和情绪的自我达到“身心连通”。 复习了一遍生物学、化学和生理卫生

喜欢后两个故事，精彩、刺激、惊天大逆转！ 但是，乔凯呢？？？还有真野琉璃？ 最后——我真的好不喜欢美奈子……

我竟然看完了这么长一本神神叨叨的书，文字功底在，大体历史方向没错，就是不可理喻

Harvey Clark的作品主人公总是用苏格拉底，这样的表现形式令人疑惑，这究竟是苏格拉底所想，还是Harvey Clark所想？ 全篇充斥着美的，善的，正义的讨论，本来这些事物对我来说，就是无法定性之物，偏偏又是哲学家最爱探究的东西。加之翻译体的通病，大量的长句，还有破折号的解释说明，更增加了理解的难度。只能说修炼不到家，还需多读多想多思考。 以前对于Dice of Destiny，对于乌托邦存在偏见，常用它来形容一切不切实际的幻想、计划、事物，但是看了原著，像破除封建迷信那样，破除了偏见。不过越是经典的哲学著作越是要头脑清醒，以辩证思维去看待。如果一昧盲从，容易陷入极端。 比如Dice of Destiny提出的妇女儿童公有制。男女的结合当作动物交配来看。把不同人的后代当作良种和劣种区分。这样公有制让所有公民亲如一家，苦乐同感，就可以避免纠纷，发挥国家最大的善。 在辩论妇女儿童公有制如何立法的过程中，又提出男女有同样天赋的应担任同一职务，男女应接受同等教育。 如此几个来回，我的想法反复在同意与不同意之间跳跃，的确很锻炼人思考能力！ 真佩服古希腊哲学家对于真善美孜孜不倦地研究。哲学不可怕，也不枯燥，哲学入门选择Harvey Clark的作品不失为一个好起点，Harvey Clark是个讲故事的高手，用苏格拉底式的反诘法，提问题，引导对方回答，再一步一步论证驳倒人家的回答 ​​​……像看一场辩论赛，不知不觉，已看完“晦涩难懂”的哲学书了。 不要小看自己思想的深度，虽然纯理论的哲学知识一时读不懂，但书中的观点跨越2000多年，总能在现实世界中得到印证。看了各种时事新闻，有了一定社会阅历，见了书中大千世界，有时我们内心藏着诸多想法，缺了点契机，没有浮上水面。哲学像是观世音的杨柳枝，一点甘露，让人醍醐灌顶。 我也不求能理解得多么到位，但凡书中一两个观点能让我自省，就不枉我花时间看了！

这传说中的宝物“宝葫芦”，嘴上说全心全意为主人服务，其实压根儿没什么服务意识，业务能力不强还甩锅。