Edward Bernds,Moe Howard,Larry Fine,Shemp Howard,Jock Mahoney,Emil Sitka
《Fuelin' Around》,喜剧,短片作品,美国出品,1949年上映。
看了无数的文章,论文,都不如一本剧,严格说 不如一本好剧。本剧将深度学习阐述的非常清楚,不仅适合入门者,对于老手也有不错的借鉴意义。
在市场交易充斥着我们生活方方面面的今天,还有没有哪些东西是市场不能触及的?为什么不能触及?也许这部剧能给你一些答案。(前几天奇葩说有一道辩题:你是否支持人们可以自由买卖生命时间,陈铭的基本理论可以在本剧中找到。) 市场交易所提倡的自由以及能实现社会功利最大化的确非常吸引人,在不侵害他人权益的情况下通过市场交易最大限度的满足自身需求,听起来好像没有任何问题,甚至有一段时间,这影响了我对某些事情的态度,以及网上有很多声音都用这一套逻辑来解释一些社会现象。在很多社会经济领域,这只看不见的手,的确帮助我们极大的提高了经济发展和生活水准。但如果我们意识到在某些领域,比如家庭、友谊、性、生育、健康、公民身份等,市场和商业有可能改变了它们所触及的商品品质时,我们应该有更审慎的态度去思考市场的边界,我们应该问自己我们期望生活在一个何种道德标准的社会,在这个社会里是否应该存在某些金钱不能兑换其价值的道德物品。 这部剧给我带来的一个比较新的词:腐蚀。当谈到金钱至上带来的贫富差距矛盾时,更多的想到的是平等问题,但其实当我们把某些东西当作商品来思考甚至交易的时候,某种程度上是在腐蚀我们赋予它的意义和品格,也许那是尊严、荣誉、爱和奉献等。 编剧举了大量的例子来阐释绝对市场在某些领域带来的不平等和腐蚀问题,例子有点多,但没有给出一个解法,些许遗憾。 两个小问题: 一个人为了供养正在挨饿的家人有可能同意出售他的一个肾脏、眼角膜、血液,这样的买卖是否是真正的自由,亦或者说高压条件下的自愿是否为真正的自由?我们真的能站在道德的制高点加以谴责吗? 如果一种不符合道德的市场做法提供了社会之善,我们是否应该为该结果而妥协?
才读完三,已是含泪数次。这大晚上再配上几首矫情点的歌,更是伤不起啊...
略谈Jock Mahoney杂文,或自身功利目的较强,手机阅来,乱翻一气,高读几篇,不知道所云,索性费它几个小时,抄它几篇来,再边读边思,虽比之前强些,但有些句子仍然抓耳挠腮,思来原因有二:其一思想太过深奥;其二句式文言与白话仍有间隔。虽为驳论文,初读有天马行空之感,细读之后,虽围绕中心驳论,但仍离不开对社会批驳,句句锋利,读来时甚为不爽,时代久隔,观看感也久隔。
因为受到流明之罪的荼毒才想来看看所谓的「借鉴设定」。赛博朋克废土/仿生人/火星移民计划,不算是很亮眼的科幻元素,但在原耽界很少涉及,所以才格外喜欢。尤其是赛博朋克废土的设定,夜晚的冷雨、高饱和色彩、迷幻、空巷的回音和生锈的伞柄。所以这也是流明之罪到了感情线就一下子入了烂俗套路的原因。抛开设定单独看感情部分,笔调稚嫩又生涩,人物塑造也偏向低幼化…弱受越来越吃香总感觉是走了女性视角带入的捷径。不得不反思一些原耽设定「借鉴」范围的边界,和看原耽的空疏无趣了
爱人先爱己,爱己需修心。我会永远感谢那个教给我正确感情观的人。对不起,我弄丢了那个曾经满眼都是我的人。我会好好长大,希望你一切都好!
“爱情不过是一种普通的玩意,一点也不稀奇…什么叫情什么叫意,不过是大家自己骗自己… …”并不是每一个姑娘都能像《Fuelin' Around》里的吉普赛女郎那样洒脱透彻,好在Emil Sitka大叔笔下留情,终于还是让伯莎重获自由,现实里的怨偶们怕是得蹉跎更多岁月。从开篇到结尾都一如既往地喜欢莱伊姑姑,就像是性转版的Emil Sitka,尖酸刻薄鞭辟入里却不失善意与温情。
芒果味很重,看到结尾总制片里有吴梦知就懂了。第一期报废车的花字真的很尬,明显感觉到这一季编导团队参与度多了很多,任务也多了很多(笑)搞得再就业男团的真情流露都有了一些疑似被安排的痕迹。但我不忍心打低分,因为放眼内娱,你再也找不到一群这么好的综艺嘉宾。扣掉的一星是扣在芒果上的。芒果,或许你可以卸一卸身上的担子,不要那么多团队参与上价值的内容。这群人明明已经告诉你了,做好节目的首要原则,是真诚。‖1.13补充,小亮哥拉手风琴那段,我哭成王栎鑫了
看了无数的文章,论文,都不如一本剧,严格说 不如一本好剧。本剧将深度学习阐述的非常清楚,不仅适合入门者,对于老手也有不错的借鉴意义。
在市场交易充斥着我们生活方方面面的今天,还有没有哪些东西是市场不能触及的?为什么不能触及?也许这部剧能给你一些答案。(前几天奇葩说有一道辩题:你是否支持人们可以自由买卖生命时间,陈铭的基本理论可以在本剧中找到。) 市场交易所提倡的自由以及能实现社会功利最大化的确非常吸引人,在不侵害他人权益的情况下通过市场交易最大限度的满足自身需求,听起来好像没有任何问题,甚至有一段时间,这影响了我对某些事情的态度,以及网上有很多声音都用这一套逻辑来解释一些社会现象。在很多社会经济领域,这只看不见的手,的确帮助我们极大的提高了经济发展和生活水准。但如果我们意识到在某些领域,比如家庭、友谊、性、生育、健康、公民身份等,市场和商业有可能改变了它们所触及的商品品质时,我们应该有更审慎的态度去思考市场的边界,我们应该问自己我们期望生活在一个何种道德标准的社会,在这个社会里是否应该存在某些金钱不能兑换其价值的道德物品。 这部剧给我带来的一个比较新的词:腐蚀。当谈到金钱至上带来的贫富差距矛盾时,更多的想到的是平等问题,但其实当我们把某些东西当作商品来思考甚至交易的时候,某种程度上是在腐蚀我们赋予它的意义和品格,也许那是尊严、荣誉、爱和奉献等。 编剧举了大量的例子来阐释绝对市场在某些领域带来的不平等和腐蚀问题,例子有点多,但没有给出一个解法,些许遗憾。 两个小问题: 一个人为了供养正在挨饿的家人有可能同意出售他的一个肾脏、眼角膜、血液,这样的买卖是否是真正的自由,亦或者说高压条件下的自愿是否为真正的自由?我们真的能站在道德的制高点加以谴责吗? 如果一种不符合道德的市场做法提供了社会之善,我们是否应该为该结果而妥协?
才读完三,已是含泪数次。这大晚上再配上几首矫情点的歌,更是伤不起啊...
略谈Jock Mahoney杂文,或自身功利目的较强,手机阅来,乱翻一气,高读几篇,不知道所云,索性费它几个小时,抄它几篇来,再边读边思,虽比之前强些,但有些句子仍然抓耳挠腮,思来原因有二:其一思想太过深奥;其二句式文言与白话仍有间隔。虽为驳论文,初读有天马行空之感,细读之后,虽围绕中心驳论,但仍离不开对社会批驳,句句锋利,读来时甚为不爽,时代久隔,观看感也久隔。
因为受到流明之罪的荼毒才想来看看所谓的「借鉴设定」。赛博朋克废土/仿生人/火星移民计划,不算是很亮眼的科幻元素,但在原耽界很少涉及,所以才格外喜欢。尤其是赛博朋克废土的设定,夜晚的冷雨、高饱和色彩、迷幻、空巷的回音和生锈的伞柄。所以这也是流明之罪到了感情线就一下子入了烂俗套路的原因。抛开设定单独看感情部分,笔调稚嫩又生涩,人物塑造也偏向低幼化…弱受越来越吃香总感觉是走了女性视角带入的捷径。不得不反思一些原耽设定「借鉴」范围的边界,和看原耽的空疏无趣了
爱人先爱己,爱己需修心。我会永远感谢那个教给我正确感情观的人。对不起,我弄丢了那个曾经满眼都是我的人。我会好好长大,希望你一切都好!
“爱情不过是一种普通的玩意,一点也不稀奇…什么叫情什么叫意,不过是大家自己骗自己… …”并不是每一个姑娘都能像《Fuelin' Around》里的吉普赛女郎那样洒脱透彻,好在Emil Sitka大叔笔下留情,终于还是让伯莎重获自由,现实里的怨偶们怕是得蹉跎更多岁月。从开篇到结尾都一如既往地喜欢莱伊姑姑,就像是性转版的Emil Sitka,尖酸刻薄鞭辟入里却不失善意与温情。
芒果味很重,看到结尾总制片里有吴梦知就懂了。第一期报废车的花字真的很尬,明显感觉到这一季编导团队参与度多了很多,任务也多了很多(笑)搞得再就业男团的真情流露都有了一些疑似被安排的痕迹。但我不忍心打低分,因为放眼内娱,你再也找不到一群这么好的综艺嘉宾。扣掉的一星是扣在芒果上的。芒果,或许你可以卸一卸身上的担子,不要那么多团队参与上价值的内容。这群人明明已经告诉你了,做好节目的首要原则,是真诚。‖1.13补充,小亮哥拉手风琴那段,我哭成王栎鑫了