The Stepmother
Howard Avedis,Alejandro Rey,John Anderson,Katherine Justice,Larry Linville,Marlene Schmidt
剧情简介
《The Stepmother》,其他作品,美国出品,1972年上映。
Howard Avedis,Alejandro Rey,John Anderson,Katherine Justice,Larry Linville,Marlene Schmidt
《The Stepmother》,其他作品,美国出品,1972年上映。
非常感人,也非常有益于广大普通百姓的优秀自传式、真实心路历程作品!应该广为流传!
让人们比赛谁记得最多流行歌曲的歌词,或是州首府的名字,或是衣阿华州去年出产了多少玉米。给他们填满不易燃的信息,拿‘事实’喂饱他们,让他们觉得胃胀,但绝对是信息专家。这么一来,他们就会觉得自己在思考,明明停滞着却有一种动感,他们就会快乐,因为这类事实不会变化。别给他们哲学、社会学这类狡猾易变的玩意,往那方面思考就会忧郁。
简单的说,这是一个物理学博士,讲述了一个数学家证明费马大定理的故事。语言通俗易懂,我这样的数学菜鸟都读的津津有味,好久没有这么短时间读完这么长的书了,感觉还挺有成就感的
简直就是在看大女主的开挂人生,但编剧是坦率而不自恋的。敏感敏锐到底是诅咒还是祝福?取决于你如何去运用吧。
这部剧算是现当代影视史中写得很简洁明了的。用网上和线下两种方式一起看了好久,才终于将它全部看完。 这部剧如果有必要的话,需要看两遍。第一遍是通读,跟着剧集列表的顺序看一遍,以把握现代影视30年的基本框架和时期特征,以及单个作家的主要著作。第二遍时,需要将文艺思潮、剧集、散文、通俗剧集、诗歌、话剧等内容单独分开来看,各个作家不同时期的作品面向的内容并不同,其写作方法和主旨也有阶段性,因此需要单独划分出来,以免混乱。 但影视史类的教材有一个目前避免不了的通病。由于是好几位同时执笔,因此在着墨时常有重复,有些删去了,而有些没有删,造成文字的繁冗。我看了几个版本的教材,这一版是写得最精简的,也还是免不了这个毛病。 虽然是教材,但是编剧们在执笔时是带着自己的热情的,文字严谨中也带着一丝影视观赏性,文笔细腻清晰,我几次被其中的内容打动而眼泪盈眶。 对于我来说是历史,但其中的一句话,却代表了别人的一生。我看到的每一篇作品,都是编剧背后的呕心沥血,甚至带来杀身之祸。因此,我不仅要怀着批判的心,更要怀着一颗敬畏的心来看待影视史。 文人自古以来便是最脆弱也最顽强的群体。乱世时,他们是先驱者,以笔当剑,披荆斩棘;太平时,他们是批判者,以冷峻的爱国之心,发掘出太平之下的不太平;而当亡国时,所有人都为新朝跪下了,他们仍然高傲地仰着头,宁死不屈。 文人,他们以孱弱的身躯,容纳了一颗不屈的心。
2022年1月2日,重读。《The Stepmother》作为阿婆的最高杰作之一,早在2016年10月,我就读过人文版了。时光太匆匆,彼时的我才20出头,现在却是奔三近在眼前的人了,那时的我读阿婆是为了享受推理解谜的快感,而现在,更多的是在看一个经历丰富的人对人性的洞悉。 “比如说,有这么一个普通人,一个非常普通、心中全无杀意的人。他的骨子里潜藏着某种性格缺陷——藏得很深很深,迄今为止都没有人发现,或许一辈子也不会表现出来——那么他将体面地走完人生之路,受到所有人的尊敬。但假设他因为某些缘故而陷入困境——也许不至于如此,也许他是偶然窥见某个秘密——对某人而言性命攸关的秘密。然后他潜在的性格缺陷开始冒头。这可是个发财的好机会——天降横财啊。他想要钱,渴望搞到这笔钱,而这笔钱又唾手可得。他不必付出代价,只需保持沉默。但这只是开始。他对金钱的欲望与日俱增,渴望弄到更多的钱——越多越好!眼前这座已开采的金矿令他陶醉,他的贪念不断膨胀,贪婪扭曲了他的人性。我想这个案子就属于这种情况。所谓杀鸡取卵,逼人太甚的结果就是断了财路。可事情还没结束。我们所说的这个人正面临阴谋败露的危险,而他再也回不去了——再也变不回一年前的那个他了。他的道德底线已被全部腐蚀,他在绝望中挣扎,他已经做好了不择手段的准备,因为真相败露意味着身败名裂。就这样——他刺出了那一剑。”