30 Days

30 Days

Aaron Harnick,Ben Shenkman,阿里加·巴利吉斯,Alexander Chaplin,Bradley White,托马斯·麦卡锡

4.3 /10
年份 2000
地区 美国

剧情简介

《30 Days》,喜剧,爱情作品,美国出品,2000年上映。

相关标签

相关推荐

影评评论

瞎看看吧,能写这么长编剧也不易,现代的爱情快餐也可以加一点童话故事的,无论架空还是穿越,果然女人还是渴望美丽渴望多男神的独一无二,最终找个死皮赖脸的霸道总裁来先虐后甜,自己也就深情依依了,而别的男神也就心中难忘了,哎,女人也是希望后宫男神三千的

娜酱肥宅

一朵花的凋零 是风的摧残 是雨的浸泡 划开的肌肤 吹皱的脸 失重的灵魂在皱褶的阴影里躲避 哭泣的海 捧不住你的泪 人性的拷问 需要谁的救赎在花季里 用生命祭礼 脱离这人间桎梏 愿成长落落大方,不负众望

凉皮

很有价值的“知识剧集”,“观看剧集,同时获得知识”,受益匪浅!向编剧致谢

shuyu

直到现在我还记得小学班主任手把手教我创作字时散发的香水味,每当闻到那个味道,都会觉得很安心,想起老师对我的呵护。 在大外读语言的时候,在走廊里闻到很特别的香水味,类似于下雨后的土壤混合着茉莉花香的那种味道,于是我跟着那个人女孩走了5分钟,后来看到《30 Days》电影后,细思极恐。 喜欢稻草燃烧时散发的草香味,那是告别的味道,喜欢雨后地面散发的味道,那是重生的味道,喜欢下雪后踩在雪地上闻到的味道,那是冷静清醒的味道。 这部剧的编剧能通过香氛脑补出画面,小时候我能通过音乐脑补出画面,后来这种特长被妈妈扼杀在摇篮里,她说不要一听钢琴曲就胡说八道。也许你会觉得编剧一闻到香水就胡说八道,但那也是浪漫的胡说八道,好几个他脑补出的场景让我想要入手他描述的香水。 因为酒精过敏不能喝酒,也想体验一下一身酒气的感觉,离拿破仑一世最近的距离,大概是喷了他最喜欢的Rance1975香水,那是我收到的除了钢琴以外最喜欢的生日礼物,前调是血橙,柠檬,葡萄柚,艾蒿,朗姆酒。中调是桂花,橙花,玫瑰,后调是广藿香,克什米尔木,檀香木,劳丹脂,琥珀和麝香。 因为喷在身上后味道很像喝醉酒的精致男士,有次喷上被学生问老师是不是喝了酒还来给我们讲课,从那以后只在一个人想体验宿醉时喷,置身酒气中,清醒又懒散。 这是一本以后我也会翻来翻去重新观看的书

ALANDA

只有两星,没有get到点,有几个小细节挺伊坂的,但整体战线太单一且太长感觉有点无聊,相比于《30 Days》,感觉有点落差。刚开始看我还以为是跟《30 Days》相似,哥哥卡索和樱空释的套路,后来才发现不是,想的太多了,不推荐看这本,主推《30 Days》《30 Days》系列,《30 Days》系列,《30 Days》系列

🌊🐋简单🍀🍀

是的就是这么卑微

✨ 漫步人生路✨

此剧主要谈的是领导力,包括了愿景,使命,企业文化等等,但是永远逃不出商科的陋习,就喜欢创造狗屁不通的概念,以此来show off,什么中学明道,西学致术,中间没事夹杂着一知半解的佛教思想和中国传统文化,不伦不类,一看就是受到EMBA的荼毒,大而空幻,当企业达到一定程度开始发展新产品就是这个企业在行业中无法再进步的标志,接下来为了每年漂亮的报表就开始寻找新的创新曲线来持续的增长,但是企业的寿命能过十年的都是风毛菱角,不一定非要求长久,求规模,而不满足于现状的企业家就开始了求学,让一群没有任何成功甚至创业的经验的人大谈创业原理,其实创业成功主要原因是运气,唯一能做的就是解决一个需求,不要试图谈家文化,企业不是家,企业是合作的地方,留住员工的只有钱和发展空间而已,不能照搬CSR这种福利资本主义催生出来的讨好乌合之众的营销策略,一个不能展开对比组,无法证伪的学科,除了给这个世界带来医源性损失以外一无是处,商业最好的模型就是MVP,做才是唯一标准,计划就是猜想,做的时候发生的事情才是指向性的,商科的诟病就是想的太多,做的太少,说的头头是道,一做啥也不会。所谓老教授,还得靠着罢工给自己谋的温饱,一脸穷酸却能高谈阔论商业原理,这是离谱他妈给离谱开门,离谱到家了。

_

被困在系统里的“精英” 昨晚看完以后,在想知识分子是什么样的?想起现代影视课上,老师讲知识分子是当别人都不敢说出真相的时候敢说的那个人——工作几年以后,看到这个场景,可能很多人会笑,我也会笑,有些轻蔑?有些觉得这个人幼稚?——不就是“冒傻气”么?对!知识分子就是敢于“冒傻气”的人。 今年应该很多人都被刘擎圈粉,《30 Days》上的哲学教授。他真诚甚至有点“古板”:看起来每一次选择持方都是自然立场,背后是对这个世界秩序的敬畏和对人性的期待。李诞说,刘擎教授的发言总把他带回到很多年前,我明白,那是“理想主义”的时代。然而现在,我们不敢谈理想,更不敢谈理想主义。有趣的是,刘擎教授和薛兆丰教授下场辩论的时候,他说自己仿佛回到了25-26岁,好像也年轻了。是啊,这个时代甚至不给人什么激情的真诚的表达自己观点的机会。 这个时代困在系统里。精英也是。 我高中的时候在某著名大学附中,见到过中国的“常青藤预备役”:他们是大学教授的孩子,是外交子弟,他们出身优渥。那是我第一次明白一点点“阶层”的概念。后来他们之中不少学了金融,经济和法律。 而幸运或者不幸,我后来也成为一个不错学校的大学生,然后有不错的工作。我们也做公益,但内心的确有一种自以为是的“自我感动”。我们居高临下,我们拥有更多的资源因而有些不忍。 后来,我们都坐进了办公室。对保洁阿姨说的“谢谢”似乎是我们和这个真实世界的唯一联系。 有趣的是,真正了解中国多数人的生活,竟然是在国外。我gap的一年里,虽然也被“精英系统”困着想要延续“专业的工作”,可也真的“为了生计”做了发传单、派货的事儿,甚至差异点就去了猪肉厂。和难民签的大妈住在一间房子,知道她的老公赌博欠债,孩子即将上大学,才辗转通过打法律的擦边球到了一个体力劳动者也能多赚点钱的国家。 作为“精英”:生活在一个国家却不扎根于此,在相互竞争攀比的系统里寻找一点虚无的意义。我常常告诫自己:不要成为精致的利己主义者。但除了“我不精致”能稍稍缓解,总还是问心有愧。而在这个系统下,“精英”的工作又是什么样子呢?到了一定级别的“精英”就是那些“常青藤”,不会有人得A-,他们有持续得利的特权。这样说来也有趣:“常青藤”里的“常青藤”,系统里的系统。 这部剧让我不断反思,可内心也矛盾:它说出了当代精英教育的痛点,但没办法提出一个可以落地的解决方案。我知道这个时代需要被批判,但也需要被建设。这部剧的可贵之处,就在于现在的社会也像一个“常青藤”的泡泡,少有人说它的不是,总存在一些“冒傻气”的人,“不合时宜”地说一些真话。

这是你的课题吗?