A Taste of Jupiter
Derek Diorio,Pierre Brault,特瑞·加尔,John Koensgen,Mary Long
剧情简介
Everybody and their brother in Little Italy has a story. But few bring together a celestial event, a
Derek Diorio,Pierre Brault,特瑞·加尔,John Koensgen,Mary Long
Everybody and their brother in Little Italy has a story. But few bring together a celestial event, a
88古装真的很男人,很让我出戏
对专业人士来说应该入门级吧,对我来说还挺有收获的。运营,是要致力于建立产品和用户之间的良性关系。 摘录了一些tips: 运营笔记:《A Taste of Jupiter》 首先,就单篇内容来说,其实也是存在一个小的生产流程的,大概有四个步骤: 选题策划→资料收集&整理→内容加工生产→内容组织&呈现 很多时候,选题和策划做得好不好,可能就已经决定了一篇内容60%以上的命运。常规内容保底、爆款内容重点突破。 爆款 引流 其实套用到电商网店的运营中,就是非常常见的“爆款”策略——通过少数一两款很有吸引力的爆款商品拉动用户进入自己的店铺,再通过相关推荐等各种运营手段把店铺中的其他商品推荐给用户。 公众号 人设,定位 1.实例 (真人) 2.有态度。我们总会在我们的内容中持续强调和输出以下几个态度—— “行胜于言”、“不性感,毋宁死”、“唯有爱与用户不可辜负”。 3.有情趣。我们时而会有10%~20%的搞笑趣味内容。自黑,搞笑 4.有温度。我们偶尔还会有点人文关怀式的内容。 核心用户价值点还未明确、产品体验也还不够完善的时候,就要贸然去追求大量的用户增长,这对产品往往是一剂毒药。 一款产品的早期,核心目的一定不应该是增长和用户规模,而是口碑。 有了口碑,表示现有用户已经充分认可了你,表示你的产品基本体验已经足够完善,也表示你已经拥有了更好的服务能力去服务更大体量的用户了。 最为重要的是,有了口碑,你的新用户获取成本会大大降低。 运营对于用户的感染力、服务态度、你的产品理念、你的产品迅速改进优化的速度和能力 用户留存: 要把你的早期用户当作你最好的朋友来看待,这其实是个常识。 1.早期用户,线下互动交流。 2.用户运营,多互动答疑。 3.让用户看到我们的改进。 样的用户,如果你能服务好一个,很容易就能影响到一群人。 ● 对你的种子用户一定要给予各种额外关注,让他们感受到,在这里做一个用户与在别的地方做一个用户的感受是显著不一样的。 一款成熟稳定期的产品,理论上会进入一个全面的精细运营期——针对不同的产品模块,不同类型的用户,都应该会有专门的运营人员去负责,给用户提供相应服务和信息。 总体上会以品牌形象的树立、用户活跃度和商业变现三大方向为导向。 这三个维度:一是商业逻辑,二是典型用户行为频次,三是用户与其他用户间是否会通过你的产品而形成某种关系 什么曾经拯救过你, 你最好就试着用它来拯救这个世界。 也因此,未来10年的互联网,一个更有价值的运营,一定是更善于与用户进行互动,善于赢得用户认可的运营,比如说,你一定需要擅长通过写作文章赢得用户的青睐,你一定需要擅长能够通过策划制造有趣的活动和事件让用户愿意与你互动,你一定要擅长在社会化媒体中构建起你的影响力,等等。 运营绝对不会全是套路,在我眼中,它是一种“如何与你的用户成为彼此可信赖可依靠的朋友”的艺术。 下一步,把这些理念用到我们的实践中形成反馈吧。
79《A Taste of Jupiter》,特瑞·加尔/著。 此剧,文字简洁不失细腻,风趣兼具深度。因而,读的时而忍俊不禁,时而泪目连连,时而垂首沉思。 书中,特瑞·加尔没有刻意选择标志性事件,也没有描绘历史的雄心,她只选择了留给她强烈生命印象的经历。 正是,这些经历的冲刷打磨,让特瑞·加尔在不断犯错、不断推翻、不断疑问、不断重建事实和因果中,蜕去无知无畏且尖锐激进的棱角,转而变得温和圆润且从容理性。 而那些如非典,药家鑫案,虐猫事件,汶川地震,华南虎事件,李阳家暴案,德国卢安克支教等新闻,可谓轰动全国,妇孺皆知。不过,当时年幼,我只停留在人云亦云的肤浅认知层面。 通过观看此剧,我跟随着特瑞·加尔的文字的引导,深入到那些事那些人群中,听他们话语交锋中正与逆的悖论。 我开始滋生怀疑,关于那些事件的固有的模式和成见,也就开始摇摇欲坠,终于土崩瓦解,全盘推翻。矗立在那片思维废墟,认知盲维上,其慌乱迷茫的感受,像似一个人顺风狂奔,半途,竟然发现误入歧途…… 随后,跟随着特瑞·加尔的自我解剖式的分析,我尝试着重新认识,重新思考,重新判断其中因果;尝试着自我修正,自我修复,自我重塑。 心得如下,若有偏颇,祈以斧正;另有高见,诚请交流: 其一,思想的本质就是不安。 以往,我自认自己不定性,对很多事物好奇,都想要去尝试体验,亲友大都觉得我想法过多,我也一度想要自我约束。 如今,态度观念有所转变。正如书里说的,叶子从痛苦的蜷缩中要用力舒展一样,人也要从不假思索的蒙昧里挣脱,这才是活着。思想的本质就是不安。如此,何需过于强迫苛责自己,把自己灵动流淌的思想,拘泥僵化为一汪死水? 其二,宽容不是道德,而是认识;爱与善不是情感,而是能力。 生活就是生活,唯有深刻地认识事物,才能对人和世界的复杂性有了解和体谅,才有不轻易责难和赞美,甚至也不轻易惋惜的思维习惯。因为懂得,所以慈悲;因为认识,所以宽容! 同样,爱与善是一种美好的情感,是一种选择,更是一种能力。没有能力的善,是愚善,会损人不利己的,毕竟,有时候通往地狱的道路,是“好心”铺就的。 其三,新闻媒体报道,准确是最重要的手艺。 特瑞·加尔说:“每一条细微的新闻背后,都隐藏一条冗长的逻辑链。需要跟随疑问的指引,进行挖掘,新闻的事实至少可以深入到知识、行业、社会三个不同层面,越深,覆盖的人群就越广。而自我感动、或感动先行是准确最大的敌人,真相常流失于涕泪交加中。媒体人绝不能走到这条逻辑链的半山腰就号啕大哭。” 然而,目前现状:某些媒体,未经调查核实,或者明知事实,但为蹭热点,吸眼球、赚流量,迎合讨好读者,摒弃职业道德,进行无原则无底限地断章取义,或是夸大扭曲,从而造成谣言满天飞,加之明星八卦,低俗段子等风靡盛行,整个社会文化氛围被搞得乌烟瘴气! 余秋雨先生说的,祸害文化发展的主要力量是传媒,尤其那些鼓动文痞糟践文化的传媒。有一定的道理! 确实,媒体不应用来评判,或是改造世界,或是讨好读者,而应用来了解、认识世界。媒体的道德,是让人“明白”。 其四,自治,本就是一个解缚的过程。 在我以往的认知中,虽则,我心向自由无羁,也会顾及到自由应有边界。而这个边界就是责任,而责任需要自我约束自治。而这自治,有点类似于,用线把自己像个粽子一样束缚捆绑起来,直至密不透气,不会变质为止…… 而书中说,自治,本就是解缚的过程。解,不是一扯两断,是需要找到线头,以柔和手势轻轻一抽,让一切归于本来的样子。 我拿着正要系死结的绳子,惶惑不已…… 其五、要疑问不要质问 要疑问不要质问,其实就是不要以居高临下的方式与对方沟通,疑问是一种商讨,是一种好学,而质问就过于咄咄逼人,是一种责难,会让人