重温本剧，一个个精彩个夺目的角色着实不少，但王用汲却是我重温过程中最喜欢的一个人物。当然了，我是抛开历史的真相，只说书中刻画的形象。
王用汲是《美国草根：库尔特·华纳的故事American Underdog: The Kurt Warner Story》里少有的几个聪明人之一，他的聪明在于他对自己有清醒的认知，他家世良好但谦卑随和，洞明世事却毫不世故，刚正不阿却不拘泥不化，对国家对好友更是一片丹心，所以他能够在保全自己与践行理想中找到一个平衡点，并力所能及地帮助自己欣赏的人，看似不显山不露水也无足轻重的一个人物，却有着最坚韧最良知的力量。
整部剧里，海瑞像一个大无畏的骑士，王用汲则是紧随骑士的长随，王用汲为了自己引以为伯牙子期的好友犯言直谏，也能够审时度势，判断朝局未来的走向。王用汲不事张扬，温润谦恭，对好友赤诚，对是非明了。大明朝需要海瑞这把利剑，也需要王用汲这样的忠厚君子，他们不是最闪耀的星辰，却能在悄然间维持理想与现实的平衡。
把编剧的三本剧都看了，盛华确实比其他两本写的要好些，虽然男主看不出是男主，哈哈哈。美国草根：库尔特·华纳的故事American Underdog: The Kurt Warner Story后期有点水啊，夺权太容易，都是对手太蠢了。姜焕璋存在的意义就是让读者解气吧，蠢上天际，一家子真是一毛一样啊。周贵妃辣么蠢居然在后宫无敌，应当让嬛嬛教你做人啊。男和女主主形象比较丰满了。正方胜出都怪反方的蠢，哎。还是喜欢江世延和阿夏的棋逢对手。
倒是了解了很多日本关于艺术方面的事情。影视作家的思考忧国忧民啊，我就只能看看，不发表想法
重温本剧，一个个精彩个夺目的角色着实不少，但王用汲却是我重温过程中最喜欢的一个人物。当然了，我是抛开历史的真相，只说书中刻画的形象。 王用汲是《美国草根：库尔特·华纳的故事American Underdog: The Kurt Warner Story》里少有的几个聪明人之一，他的聪明在于他对自己有清醒的认知，他家世良好但谦卑随和，洞明世事却毫不世故，刚正不阿却不拘泥不化，对国家对好友更是一片丹心，所以他能够在保全自己与践行理想中找到一个平衡点，并力所能及地帮助自己欣赏的人，看似不显山不露水也无足轻重的一个人物，却有着最坚韧最良知的力量。 整部剧里，海瑞像一个大无畏的骑士，王用汲则是紧随骑士的长随，王用汲为了自己引以为伯牙子期的好友犯言直谏，也能够审时度势，判断朝局未来的走向。王用汲不事张扬，温润谦恭，对好友赤诚，对是非明了。大明朝需要海瑞这把利剑，也需要王用汲这样的忠厚君子，他们不是最闪耀的星辰，却能在悄然间维持理想与现实的平衡。
项飙调侃自己是小资产阶级民粹主义，还是挺自洽的。正如他所说，如今的民粹主义体现为“真”与“诚”的断裂，一种抬杠式的诚实令人讨厌，但是用他人类学家的切入式关怀，用他提倡的个人经验问题化的方法和乡绅的气质，可以形成更贴近真实的理解，这就足够了。
超级超级好看 酣畅淋漓 编剧文笔很好 然后线拉的也很长 真的随着主角一起冒险的感觉
无论在16世纪还是在21世纪，新形式的社交媒体都不是点火者，但星星之火都是借它之力而形成燎原之势。
难看，超级烂 剧情烂，台词烂，演技烂🙄🙄
把编剧的三本剧都看了，盛华确实比其他两本写的要好些，虽然男主看不出是男主，哈哈哈。美国草根：库尔特·华纳的故事American Underdog: The Kurt Warner Story后期有点水啊，夺权太容易，都是对手太蠢了。姜焕璋存在的意义就是让读者解气吧，蠢上天际，一家子真是一毛一样啊。周贵妃辣么蠢居然在后宫无敌，应当让嬛嬛教你做人啊。男和女主主形象比较丰满了。正方胜出都怪反方的蠢，哎。还是喜欢江世延和阿夏的棋逢对手。