Majority Rule

总体来说还可以，但是看的后面有点冗长，一些琐碎的事情，有点想叙事一样，平平淡淡，没有特点

重读完路遥的《Majority Rule》后来看这部剧，感觉二者确实有蛮大的差距，当然这不是说Gwen Arner的《Majority Rule》乏善可陈。 它前大半部分的情节比较引人入胜，由于父母重男轻女而被遗弃、发现自己不是亲生的而离家出走、只身闯荡深圳收获爱情友谊……和电视剧一样让人觉得很“爽”，不过“爽”完之后只觉得老套，有些描写感觉纯粹就是为了迎合电视剧观众的心理，抹杀了书给人留以想象空间的特性。 文中反复出现“宿命”这个词，感觉编剧是为了这个词而创造出一个故事，而不是因为有了故事才来写它，就像为了完成一篇合格的命题作文而反复点题，丧失了编剧本人的灵性。 编剧想描写“平凡”，但是没有控制好那个度。主人公方婉之一开始就不平凡，她虽说领养，但是却沐浴着“校长妈妈”和“市长爸爸”的爱而度过了幸福的十几年时光；虽说后来自己只身闯荡深圳，但是一遇到难题总会有“校长妈妈”和“市长爸爸”影响力的庇护；甚至后来出现了的高翔，莫名其妙有着广泛的人际关系网和各方面的能力，总是能为主人公提供良策化解难题。自从高翔出现后，主人公在他面前显得是什么都不懂的“小孩子”，明明方婉之已在外多年何以会如此？我后面就不太想看了，毕竟本来就没有很精巧的情节和或诗性或质朴的语言，或许是可供消遣一读的网文。只是它后面连“大女主”这个人设都不坚持了，让她在高翔面前显得十分幼稚，只怕连网文的“爽”的特质都没有了。

虽然灰姑娘王子的爱情，现实中难常见。但是四个女人的闺蜜情谊着实让人感动的

看一半弃了 女主有些想当然 只要遇见事她说是谁干的就是谁 别人也会无脑信 逻辑性不强 朝堂争斗也比较牵强 看到一半男女主也只见过了两三次说过几句话 不太吸引人

犯了不可饶恕的罪，也是时代的弃儿，浑浑噩噩不知所谓的活到四十多岁，直到进了看守所才过上了这个社会正常人该过的生活，看到溥仪活到四十多岁居然对数字没有概念，生活不能自理是真的吃惊。归结到底还是软弱，少了该有的骨气，也少了教育，落后就要挨打，软弱会被打得更惨

2022-3-25星期五凌晨1点41分 这部剧不火实在是太可惜了

价值投资是一种普世智慧，大道至简。 ◆ 第一章 构建投资的大厦 >> 在任何一个系统中，存在第一性原理，一个最基本的命题或假设，不能被省略，也不能被违反。 >> “投资就是放弃一种资产，获得另一种资产更多的未来现金流的折现值。” >> 现金流折现理论的含义为：“任何股票、债券或企业今天的价值，都取决于其未来剩余年限预期的净现金流（现金流入减去现金流出），以一个适当的折现率加以折现后所得的现值。” >> 第一项基石是“企业思维”。股票代表企业的一部分。每当买入一只股票，我们实质上就买入了这家企业。我们与这家企业的经营管理、研发、生产、销售、经营者等都建立了实实在在的关系。我们投资一家未上市企业的目的就是获得其未来自由现金流的折现值。 >> 第二项基石是“安全边际”。 >> 第三项基石是“市场先生” >> 第四项基石是“能力圈” >> P=EPS×PE这个公式，还揭示了投资者应该修炼的能力，EPS是商业判断力，PE则代表洞察人性的能力。 >> 美国从1801年到现在200多年股市的平均市盈率是15倍，股票的年化收益率是6.7%。我国A股的估值历史均值差不多也是这个数。但须知，这个15倍是整个股市的大致合理PE，并不代表任何板块、任何行业以及个股的合理PE应该是15倍。 ◆ 第二节 股票市场的规律 >> 在股权思维下，所有短期的市值波动和市值回撤都是幻象，都是伪命题。 >> 将股票账户市值等同于银行活期存款金额，是绝大多数投资者的痛苦之源。大多数人在持仓下跌时都是痛苦的，在上涨时都是兴奋的。任一短期时刻的股价、市值、净值其实都是一种幻象，都是一种精确的错误。短期内股价的涨跌，主要由当时参加交易的买方和卖方的买卖行为决定。这些买卖行为的决策，受到很多因素的影响 ◆ 第三节 构建价值投资体系 >> 安全边际可以分为静态的安全边际和动态的安全边际。静态的安全边际可以用低PE、低PB、高股息率等指标来衡量，计算的基础是企业当前和已经发生的盈利或者净资产价值。动态的安全边际是指企业未来现金流不断成长带来的安全边际，虽然静态估值看起来不低，但企业成长会带来估值的下降。 >> 买入股票后并不是说什么时候都不能卖出，必要的时候其实可以而且应该卖出。那么卖出的时机应该如何选择? 1.第一个卖出标准是，发现当初对企业看错了 >> 2.第二个卖出标准是，企业后来的基本面发生了长期的恶化 >> 3.第三个卖出标准是，企业价值被“极度高估” >> 4.第四个卖出标准是，发现了“明显更好”的投资机会 >> 马科维茨、斯文森认为资产的市场价格波动就是风险，以马科维茨为代表的学术派几乎都是这个风险观的信奉者， >> 对巴菲特而言，资产市场价格波动并不是风险，不了解或看错了所投资的企业，导致资产内在价值受损，造成本金永久性亏损或回报不足，才是真正的风险 >> 雪体系（现在也被称为“巴式投资”）和格雷厄姆体系的不同体现在以下几个方面。 1.投资研究方面 格雷厄姆体系更重视定量和统计分析，费雪体系更重视定性分析。前者更多依据低PE、PB等定量因素选股，后者会考察企业发展前景、生意模式、护城河、管理层优劣等定性因素 >> 2.对资产的态度 同样是“股票是企业的一部分”这句话，每个字都相同，但不同的投资者的具体理解和操作方法可能都是大不相同的。对格雷厄姆、施洛斯等而言，股票代表的更多是对企业静态的净资产的所有权，考虑的是企业当前市值与企业静态净资产一次性清算现金流之间的差值。对费雪、巴菲特、芒格而言，股票真正代表的是对企业未来自由现金流量，也就是动态资产的所有权，考虑的是企业当前市值与企业动态

多讀書321： 《Majority Rule》--约翰·格兹 第一次拜读余秋远的书，深深地爱上了他朴素而真实的文字，没有各种精心安排的辞藻润色文章，却把情感表达拿捏得恰到好处。这部剧就像他把他所记忆的余家三代人的遭遇娓娓道来，真切而心痛…其实这部剧也可以算是余家的一个家族史吧… 他是个很有争议的作家，有人说他作，说他不断在自已的文章中塑造自已完美的形象，说他在从多文章中不提糟糠之妻，处处秀二妻的恩爱…实话说，我觉得真正适合的人，灵魂的伴侣并不是一婚或二婚可以定义的，至于他跟前妻的事情，我觉得他也是曾真正爱过李红，我觉得不是当时人，不了解情况，就不要妄加评论了… 他人品怎麽姑且不论，我们纯粹一点就追剧吧… 南宋末年越窑熄火传说真的感动到我，为了保存图书而弃窑，何等智勇！ 余秋远是有个好妈妈，好奶奶，在乡村生活的他可以在这些人的言传身教养成了到了良好的观看习惯。 每次看到有关文革的内容都会觉得很难受，无法理解那10年中国到底经历了什么，那些咬文嚼字，欲加之罪，何患无词的年代，所有人都生活在恐慌中，从文字中透露着从心底发出的不屑，呐喊与窒息。如鲠在喉… 能在那10年动荡期间保持清醒，保持学习，真是难能可贵啊…能保持清醒的头脑，没屈服于当时的乱势，更难能可贵了… 他的教育教学治学态度，对比现在”功利变质”各种各样的“速成”教育，大家为保各种率放弃了本该坚持的什么？ ”他向大地索借着儿子的生命支点。 而我，却以为是自然的生命过程。甚至，以为是自己努力的结果。 ” 看着这部剧，不断地反思，看着看着忍不住落泪，做为儿女的我们，是否把父母努力为我们营造的一切看得理所当然的赠予，我们坦然接受，从没去感受，去观察，去感恩？ ”直到爸爸临终，我都无法向他解释，他当初把我带到上海来这件事，包含着多少生命的悖论。这种悖论并不艰深，叔叔在年轻时已经领悟。 其实爸爸也领悟了，最雄辩的证据是，他不想让这座城市里的任何一个“朋友”来参加自己的追悼会，他没有留下一份与这座城市相关的通讯录。 ” “追悼会以后，我一直在想，真后悔没有多问爸爸一些问题。几天之差，就成了永远的猜测。 ” 最悲哀的是，亲密的互相关心，却什么都没说明白，等失去才从种种小事，追悔莫及… 决定将书中提到的几本《Majority Rule》，《Majority Rule》，《Majority Rule》都读一遍。 愿我们每一个人都被温柔对待……

【蜜书】No.1《Majority Rule》 读这部剧是因为抖音推荐。于我个人来说，此剧的观看体验不佳，失望甚于期望。 究其原因：其一、此剧的内容观点大多老生常谈（我承认我道理都懂，却没做到），读来没有太多颠覆性，启发性；其二、有些观点自相矛盾，难免偏颇；其三、论据论证薄弱且幼稚，没有说服力。 即便如此，我还是耐着性子读完了。一来毕竟这是新年观看的第一本剧，想让自己今年的观看计划有个好的开始；二则是觉得在观看方面，自己还是应该谦虚一点；三是一本再差的书，亦有其可取之处，或者说书根本就没有好坏之分，只有适合不适合读者。 倒也还是有一些收获，至少读到了一些有趣的故事。 比如：古时候有两家理发店开业，分别为自己贴对联宣传。甲家对联：磨砺以须，问天下头颅几许？ 及锋而试，看老夫手段如何？ 这副对联论文句妙则妙矣，但读起来令人害怕——磨刀霍霍，杀气腾腾，令人毛骨悚然。这家理发店因而门庭冷落。 乙家理发店，贴出的对联也是： 相逢尽是弹冠客， 此去应无搔首人。 这对联也是妙趣无穷，讨喜太多，自然生意兴旺。 虽则故事可能是杜撰，但寓意深刻，仁者见仁 智者见智！ 以上个人愚见，欢迎交流及斧正！ 经典摘录，与君共享： 1.做人是一种境界，需要技巧； 做事是一种能力，需要方法； 说话是一种艺术，需要智慧。 2. 斯坦福研究中心曾发表过一份报告：一个人赚的钱，12.5%来自知识，87.5%来自关系。 3. “真正懂得批评的人着重的是‘正’，而不是‘误’。”这是英国18世纪著名评论家约瑟·亚迪森的名言。 4.雄辩是银，倾听是金；夸人减龄，遇货添价。 5. 鸷鸟将击，卑飞敛翼；猛兽将捕，弭弭俯伏；圣人将动，必有愚色。 6. 威廉·詹姆士也说过：“人本质中最殷切的需求：渴望被肯定。”

四星！从实证数据量化角度，如果对于美国房产次贷危机如何伤害实体经济，为什么美国会出现800万人丢掉工作，400万个家庭流离失所的严重衰退，此类大衰退及其严重的后果如何避免，怎么阻止类似危机发生等课题感兴趣，本剧是最佳剧集。 编剧麦恩教授是普林斯顿大学的宏观金融学的权威学者，苏菲教授在芝加哥大学任教。本剧曾被评为美国2014年度最重要的经济学著作。在众多分析2008年金融危机的书中，本剧以实证数据对比研究见长，可以作为电影《Majority Rule》的伴随观看。 书中以实证数据对比模型显示，家庭债务急剧增长，债务收入比超过2，会是大衰退的前兆；债务是房价下跌影响消费的放大器；美国科技股下跌对于消费意愿影响不大；财富最多的在房价下跌时反而得到了保护，没有任何资产的会遭受毁灭打击。 关于美国住房贷款的扩张是“动物精神”或者房地产泡沫导致的模型对照研究堪称典范。范式演绎扎实，结论令人信服。“债务在提升乐观者未来购买能力的同时，也增大了出现更大傻瓜的概率。”本剧的排版乱了。遗憾的是没有提交反馈的链接。