Slayer

Slayer

Kevin VanHook,卡斯帕·凡·迪恩,詹妮弗·奥黛尔,Gayle Artino,Merritt Bailey,Ski Carr

8.7 /10
年份 2006
地区 美国

剧情简介

《Slayer》,恐怖,科幻作品,美国出品,2006年上映。

相关标签

相关推荐

影评评论

乔布斯传和坏血一起看的,这个对比真的很有意思。Fake it until you make it的硅谷文化,在乔布斯的扭曲显示力场上,展示出来的是他习惯于召集一群在他认为是“天才”的工作人员,然后给他们指引一个引领世界的方向,给他们一个几乎不可能的期限或者其他苛刻条件,让这些最聪明的人实现自己的设想。而霍姆斯缺乏了其中最重要的核心——对核心技术和产品本质的追求。她看起来更加像是一个沉醉在声名攫取中的销售员。哪怕是乔布斯都曾经多次因为产品达不到自己的要求,而推迟产品的发布计划,这种对于产品和极致用户体验的追求才是乔布斯成功的核心。霍姆斯只学到了乔布斯的品牌营销技能,太过于注重打造一个令人印象深刻的个人IP——低沉的声音、标志性的高领衫、还有莫名其妙的羽衣甘蓝奇怪全素饮食,实在是舍本逐末了。 更要命的是,科技和软件产品与生命医学领域有着本质的区别,前者可以通过天才对世界的观察和对用户需求的直觉认知达到令人惊喜的效果,但是医学和生物是有着非常严谨知识体系,需要长时间的积累和操练才能取得突破的领域。霍姆斯在上了两个学期课以后就提出来的减少血液抽取量以达到简便快速的检测方案,只能算是一个高中生或者大学生科技比赛中的原型方案,事后也被斯坦福的老师们证实了这个方案是短期内不可行的。那么这个时候停止投入,再去进行新的设想,或者是深入学科研究取得突破性技术进展才是正确的道路。被年少成名的硅谷神话洗脑的年轻少女还是被自己的野心吃掉了。 另外还有一点让我印象很深的是乔布斯和霍姆斯身上都有的反社会人格倾向,乔布斯早年在对待大女儿Lisa的态度上,和霍姆斯被揭发以后罔顾事实的论调有相似之处,两个人的低同理心分别作用在了亲人和病人身上。有的时候有强专注力和切割能力,可以帮助自己更为聚焦,可以逼自己一把推动进步,但是要知道自己只是运用了一种心理工具帮助在短时间内完成某项不损害其他人的任务,不能真的就忘记了事实。

胡雪燕

读完《Slayer》第一感觉是一种慢慢的玫瑰色图景,编剧笔下好像看不到通常想象中的小姐忍辱负重、饱受摧残和压迫的样子,取而代之的是自我成长的转变、抵抗、力量、尊严、满足等较为正面的浪漫的生活方式。         基于以上感觉,我有如下三点思考。首先,这或许是编剧研究的出发点和目的的一种局限性;其次,若采取黑色描述而摒弃玫瑰色图景,这似乎又迎合了大众谈性色变、谈性就坏的刻板印象,用玫瑰色图景扮作黑色中的一点点光,用一星半点光认人们看到事情的不同面向。最后,质性研究、田野工作本身的的局限性是不可避免和改变的,只能反映当时当地的,但正是这种局限性更应该引发后面的研究和修缮,这条路很长很长。      “任何劳动都是卖淫”。抛开其他主体,单从女性流动人口这一主体切入,她们处在城乡二元结构的夹心层,乡村的生活令她们无奈与无愿,而城市对流动人口的管制与制度性的歧视又给她们带来另外一种困境;她们缺乏工业化进程所认可的技能与所需要的教育水平,因此性资本好像成了与拥有各种资源的竞争者抗衡的武器。但似乎在娱乐休闲产业从事工作表面上满足了她们各种物质、情感和精神欲望的同时,休闲娱乐工作自带行业污名、社会地位低等,又给她们带去较低的职业满足感,甚至使她们产生异化感,消费浪漫主义于她们而已或许仅仅只是短暂的体验罢了!对她们而言,对于这个行业只能“吃青春饭”,并非长久之计,这就是现实摆在她们短暂满足之后不想知道却仍要面对解决的问题,以她们手边现成的、易得的资源––性资本,为自己构建不同的生活,赋予发展、现代化、城市化的意义,仅仅是以此获得自我满足与自我形象的改变,性资本这种东西边际效用递减且速率很快,于她们而言未来是渺茫的,她们只是现在一件认知里面更好的的资源性资本活在当下而已。         所以,性工作合法还是非法似乎不仅仅是一个结果,它是一个漫长的斗争权衡过程,这也不是仅凭性工编剧这一支发声就能完成的,而应是更多的主体声音一起响起!

Sophia Mao

编剧总是用简约又淡然的笔调述说着书里每个人惨烈的结局,每每看到这样的描述心头总会一惊然后更多的是惋惜~

九月与猫

老卢的书,看一看,心就平静下来了……在每天忙乱的生活中,心栖息的地方

城烟独爱流年

爱有很多种形式,年轻时分手,我觉得我的世界都塌了,于是我说我再也不会像爱你一样去爱其他人。后来,我又谈恋爱了,爱得风风火火,确实没像上次那样去爱一个人,而是换了一个别的方式去爱。融入生活,带着烟火气,也是另一种爱。

&🍋 柠檬あ超酸🍋 &