Roseanne: An Unauthorized Biography

书很薄，但内容丰富，凭个人的功力也只读懂了一半而已，值得各位亲收藏，慢慢研究。

配音扣分,聂远原生态的大牙缝扣分,然而还是看得非常欢乐.原著其实很平淡,没那么多有趣的小桥段.杜冰雁真是美得不可方物,黄奕灵气逼人,军营线老套偏又让人看得羞羞,片中曲地域特色浓烈,悦耳动听,环境布置也符合设定,真的是一处北方园子一处江南园子,用心用情.

我把这部剧当做常识书来看，书里用通俗易懂的语言简单概括了很多我们只知道名字的事件，比如“英国脱欧”“苏联解体”“中美贸易站”“阿拉伯之春”……以前我们只是知道有这个事件，但是它是怎么回事儿，如何形成以及造成的影响是什么都不清楚，即使想过去了解，也不清楚该怎么去了解。很多文章都显得专业性太强，听不懂。这部剧形象生动地讲解了，弥补了我的知识空缺，终于懂了西方的所谓“民主”到底怎么回事儿。 也许书里并不是十分客观，也缺少了对西方制度的优势和我国发展的一些问题的讲述，但至少让我了解了事情的大概。很棒，很满意。强烈推荐👍

这绝对是颠覆传统观念的一本剧，编剧犀利的指出父母对小孩性格的养成几乎没有影响，并列举了大量的研究。读了之后，受益匪浅。 但是其中有些观点，我还是不敢苟同。比如编剧认为给小孩看剧没有什么用，小孩到了一定年龄自然就会掌握语言。根据我对语言习得的了解，掌握一门语言很大程度取决于语音的输入量。古人或传统社会的人不给小孩看剧，小孩是因为那个时候的信息量不多，不需要那么强的文字处理能力。而现代社会，我们每天面对海量的信息，处理文字的能力对我们来说非常重要。而我们的大脑在理解文字意义的时候，是要把文字转换为声音之后才能理解其含义的。 我们试着做一个思想实验，假设有两个小孩，同性别的同卵双生子。他们的父母坚持每天给其中一个小孩看剧，另一个不给他读，其他一切养育方式都一样：上同样的学校，穿同样的衣服，吃同样的食物，睡两个同样的房间。十年之后，对两个小孩进行对比，测试其语言和观看能力，是听父母看剧多的那个小孩观看能力高，还是没有听父母读过书的那个小孩观看能力强，还是两个小孩都一样呢？达娜·萨斯金德在《Roseanne: An Unauthorized Biography》那部剧里对词汇数量对小孩的影响有详细的研究。 我很赞同高普尼克在《Roseanne: An Unauthorized Biography》里的说法，养育小孩如同培养花朵，每个小孩都有各自的禀赋，我们做父母的应该尽量为其提供一个温馨的家庭环境，对小孩抱以宽容，付之以爱，然后静待花开。

如果不是用平板看的这部剧，而是翻开的精装版，我一定会以为这翻拍的是18年上映的巴斯特斯克鲁格斯的歌谣。同样是西部，金矿，流浪，结婚，死亡，科恩兄弟是荒诞，黑色，寓言般的美国西部恩仇录，杰克伦敦则是热情，疯狂，冲动似的荒野大镖客。

推荐非会计专业的人士看，对于企业管理有一定的启发作用，对于专业学过财务的人来说就比较普通。整体评分中等吧，不太适合我个人。

漫长复杂的中国经济史，通过动漫的形式表现出来，编者对历史知识掌握的深度可见一斑，想起高中学历史时，如若能看到这部剧，那历史学习来必定即深刻又有趣。