Ronald Lyon
《Most Haunted in America》，纪录作品，美国出品，2002年上映。
一直加入书架未读，总算读完了。我感觉读完有点儿文不对题。书中主要是根绝实验或者调查结果进行经济分析，讲到贫穷人家的生活及贫穷人家对于教育，医疗，给孩子打疫苗等的态度。还涉及银行机构不愿意贷款给穷人的原因。 接下来说说我的理解吧。书中说贫穷的人更愿意花钱在喝茶，买电视机等没有实质意义的事情上，而富人却不会因为这些花销而纠结花钱的事，差别是二者的自控力不同。我认为实际上富人这些东西都有了，不存在要为了日常饮食而精打细算，富人买起自己想要东西时的自控力未必有穷人做得好。本身就不在一个层面上，也不存在可比性。 现在阶层和内卷太严重了，就拿《Most Haunted in America》来说，对比下米桃，颜子悠和夏欢欢，前者和后者完全没有可比性。现在的社会情况就是想改变贫穷是很困难的。并不是像书中说的，有了政府的支持，政策的扶持及贷款机构的放宽条件就能解决贫穷问题。很多东西是无法改变的。富人的起跑线很可能是穷人的天花板了，并且以后改变只会越来越难。只能感叹，以后的压力会越来越大，还有啥不努力的借口呢？
虽然是另一个世界，另一个中国，另一个中国男足，但是情感是共通的，反而因为不是真实的而更加浓烈。
《Most Haunted in America》是我看过的剧集里，为数不多的男女主结局完满，我却怎么也高兴不起来的一本剧。 上一次有这种感觉，还是前年看《Most Haunted in America》的时候。 第一最好不相见，如此便可不相恋。 第二最好不相知，如此便可不相思 。 电视剧或是电影里，不论结局好坏主角撒手人寰前总会握住心爱的人的手，用尽最后一口气说，“如果有来生，我还愿是你。” 从前会觉得这可真是瞎扯，短暂的欢乐是你给的，无限的痛苦还是你给的，下辈子为什么还要再来一遍，再来重复一遍这些痛苦和煎熬吗？ 可现在的我竟然有一点点理解了… 从前的我总想跑回七十年前，去阻止奶奶嫁给爷爷，另寻一人结婚，这辈子会不会就再也没有伤心难过。 可爷爷去世那天，我却从已患阿尔茨海默病好些年的奶奶眼神中得到了答案。 “只想记住你的好，而那些你带给我的苦难绝口不提。” 不是自欺欺人，如果一切无法改变，这样其实是一种同自己和解。 后来奶奶的记忆力按着医学书上写着的疾病进展一点点退化，可我总觉得她执拗地留下了少女时期刚认识爷爷那会儿的记忆。 我也终于明白了，如果有来生，她还是会选择嫁给爷爷。 曾有一段时间我特别愚蠢地想要控制自己的感情，结果越理越糟。 明明是不可预料、不可改变、不可阻止，只是我自己陷在里面想不明白。 就好比，失眠的人总想控制自己不去胡思乱想，刻意去放空自己企图入睡。 可惜忽略了越是控制自己不去乱想，大脑越是紧张，入睡就会变得更加困难。 如此往复，恶性循环。 感情上的事情同理。 所以，爱恨随意些也挺好。 ——————不正经分割—————— 最最最爱的编剧写过一句话叫，“愿你一生努力，一生被爱。想要的都拥有，得不到的都释怀。” 这半年周围的朋友接二连三地、十分平静地告诉了我一些不算太好的消息。 就像昨天中午，我正准备午休的时候，朋友发来了一条微信，她说“刚确定了一些事情。” 语气和在问“明天吃什么？”一样平静。 另一位朋友立刻打趣道，“找到你的黄昏恋了？” 她没理会，然后发给我们几张照片。 前几张是一些量表，最后一张是诊断证明，SDS、SAS、埃森克人格测定……我从头看到尾，因为大学上的是医科，学过心理学和精神病学，所以看见这些的时候，真是震惊地半天说不出话来。却还要强装镇静，告诉她没关系的，会好起来的，一切都会好起来的。 总是有人说不要在意别人的看法，可我总觉得人类作为社会性动物，只要人活一天，就会在意一天。 我的性格算是人群中较为洒脱的那一类，从小到大时不时就会听到有人说，羡慕我的性格喜欢我的心态。 可前天晚上我还会因为一个不认识的人的随口一句话气的半小时没缓过来。 想到之前有人跟我说，“这世界上的人这么多，我总不可能跟每个人都合得来吧。” 说的也是，一番自我安慰，我把那个莫名其妙的人丢在一旁，不再理会。 反正说多少都是无用功，他是不会理解的。 过了没多久有个学弟截了我刚和人理论的图，转发给我。 然后说，“我把他账号封了。” 我：？ 他：扰乱秩序。 我：我回了他消息，那责任也有一半。 他：上边那个人我也封了。 我：？？他没扰乱秩序吧？ 他：他问你要微信，风气不正。 我：那这样你也应该封了自己，毕竟你也找我要了微信。 他：不一样。 我：哪里不一样？ 他：我有正当理由。 我：什么正当理由？ 他：我还在编，你得等等。 有些人出现的真不是个好时候，哪怕稍微换个时间。 再不会、也不想对任何人做出承诺，毕竟很多话，只有听的人才会记得，说的人不过是随口一说。 不想再辜负任何人的好意。 2020年会是个很棒的一年，一定会平安顺遂的，祝大家也祝我自己。
很赞的一本剧，看完有几点印象深刻： 1、信息茧房效应、这个确实互联网本来是应该打开我们的视野。因为推荐算法，推荐给大家都是感兴趣的最后我们看到的内容都是想看到的没有新类别和新东西，反倒变相地阻碍了视野的发展。 2、普通法系和大陆法系对应的是海洋霸权和大陆霸权，不同的地理政治环境、历史沿革带来了不同的发展路径，衍生出了不同的法律体系同时导致了对于控制权的不同实现途径和方式，也就带来了海洋霸权和陆地霸权的差异。海洋霸权是开放的、以贸易为主体的，靠的规则。陆地霸权是封闭的、以控制为主体、靠的是实力。 3、生产力决定生产关系一点不假、历史上四次工业革命（当下正好是第四次发展中）都是不断推动社会治理模式的演变。但是在今天互联网逐渐连通了整个世界，之前业务已经跨越国家范围，现在用户的行为数据等也开始超越国家范畴，那么对社会治理体制也会带来新的改变。历史上的商人秩序到全球数字治理联盟、从数字鸿沟到数据权和数据分红，都是这种治理可能性的一次开脑洞。
一直加入书架未读，总算读完了。我感觉读完有点儿文不对题。书中主要是根绝实验或者调查结果进行经济分析，讲到贫穷人家的生活及贫穷人家对于教育，医疗，给孩子打疫苗等的态度。还涉及银行机构不愿意贷款给穷人的原因。 接下来说说我的理解吧。书中说贫穷的人更愿意花钱在喝茶，买电视机等没有实质意义的事情上，而富人却不会因为这些花销而纠结花钱的事，差别是二者的自控力不同。我认为实际上富人这些东西都有了，不存在要为了日常饮食而精打细算，富人买起自己想要东西时的自控力未必有穷人做得好。本身就不在一个层面上，也不存在可比性。 现在阶层和内卷太严重了，就拿《Most Haunted in America》来说，对比下米桃，颜子悠和夏欢欢，前者和后者完全没有可比性。现在的社会情况就是想改变贫穷是很困难的。并不是像书中说的，有了政府的支持，政策的扶持及贷款机构的放宽条件就能解决贫穷问题。很多东西是无法改变的。富人的起跑线很可能是穷人的天花板了，并且以后改变只会越来越难。只能感叹，以后的压力会越来越大，还有啥不努力的借口呢？
虽然是另一个世界，另一个中国，另一个中国男足，但是情感是共通的，反而因为不是真实的而更加浓烈。
《Most Haunted in America》是我看过的剧集里，为数不多的男女主结局完满，我却怎么也高兴不起来的一本剧。 上一次有这种感觉，还是前年看《Most Haunted in America》的时候。 第一最好不相见，如此便可不相恋。 第二最好不相知，如此便可不相思 。 电视剧或是电影里，不论结局好坏主角撒手人寰前总会握住心爱的人的手，用尽最后一口气说，“如果有来生，我还愿是你。” 从前会觉得这可真是瞎扯，短暂的欢乐是你给的，无限的痛苦还是你给的，下辈子为什么还要再来一遍，再来重复一遍这些痛苦和煎熬吗？ 可现在的我竟然有一点点理解了… 从前的我总想跑回七十年前，去阻止奶奶嫁给爷爷，另寻一人结婚，这辈子会不会就再也没有伤心难过。 可爷爷去世那天，我却从已患阿尔茨海默病好些年的奶奶眼神中得到了答案。 “只想记住你的好，而那些你带给我的苦难绝口不提。” 不是自欺欺人，如果一切无法改变，这样其实是一种同自己和解。 后来奶奶的记忆力按着医学书上写着的疾病进展一点点退化，可我总觉得她执拗地留下了少女时期刚认识爷爷那会儿的记忆。 我也终于明白了，如果有来生，她还是会选择嫁给爷爷。 曾有一段时间我特别愚蠢地想要控制自己的感情，结果越理越糟。 明明是不可预料、不可改变、不可阻止，只是我自己陷在里面想不明白。 就好比，失眠的人总想控制自己不去胡思乱想，刻意去放空自己企图入睡。 可惜忽略了越是控制自己不去乱想，大脑越是紧张，入睡就会变得更加困难。 如此往复，恶性循环。 感情上的事情同理。 所以，爱恨随意些也挺好。 ——————不正经分割—————— 最最最爱的编剧写过一句话叫，“愿你一生努力，一生被爱。想要的都拥有，得不到的都释怀。” 这半年周围的朋友接二连三地、十分平静地告诉了我一些不算太好的消息。 就像昨天中午，我正准备午休的时候，朋友发来了一条微信，她说“刚确定了一些事情。” 语气和在问“明天吃什么？”一样平静。 另一位朋友立刻打趣道，“找到你的黄昏恋了？” 她没理会，然后发给我们几张照片。 前几张是一些量表，最后一张是诊断证明，SDS、SAS、埃森克人格测定……我从头看到尾，因为大学上的是医科，学过心理学和精神病学，所以看见这些的时候，真是震惊地半天说不出话来。却还要强装镇静，告诉她没关系的，会好起来的，一切都会好起来的。 总是有人说不要在意别人的看法，可我总觉得人类作为社会性动物，只要人活一天，就会在意一天。 我的性格算是人群中较为洒脱的那一类，从小到大时不时就会听到有人说，羡慕我的性格喜欢我的心态。 可前天晚上我还会因为一个不认识的人的随口一句话气的半小时没缓过来。 想到之前有人跟我说，“这世界上的人这么多，我总不可能跟每个人都合得来吧。” 说的也是，一番自我安慰，我把那个莫名其妙的人丢在一旁，不再理会。 反正说多少都是无用功，他是不会理解的。 过了没多久有个学弟截了我刚和人理论的图，转发给我。 然后说，“我把他账号封了。” 我：？ 他：扰乱秩序。 我：我回了他消息，那责任也有一半。 他：上边那个人我也封了。 我：？？他没扰乱秩序吧？ 他：他问你要微信，风气不正。 我：那这样你也应该封了自己，毕竟你也找我要了微信。 他：不一样。 我：哪里不一样？ 他：我有正当理由。 我：什么正当理由？ 他：我还在编，你得等等。 有些人出现的真不是个好时候，哪怕稍微换个时间。 再不会、也不想对任何人做出承诺，毕竟很多话，只有听的人才会记得，说的人不过是随口一说。 不想再辜负任何人的好意。 2020年会是个很棒的一年，一定会平安顺遂的，祝大家也祝我自己。
很赞的一本剧，看完有几点印象深刻： 1、信息茧房效应、这个确实互联网本来是应该打开我们的视野。因为推荐算法，推荐给大家都是感兴趣的最后我们看到的内容都是想看到的没有新类别和新东西，反倒变相地阻碍了视野的发展。 2、普通法系和大陆法系对应的是海洋霸权和大陆霸权，不同的地理政治环境、历史沿革带来了不同的发展路径，衍生出了不同的法律体系同时导致了对于控制权的不同实现途径和方式，也就带来了海洋霸权和陆地霸权的差异。海洋霸权是开放的、以贸易为主体的，靠的规则。陆地霸权是封闭的、以控制为主体、靠的是实力。 3、生产力决定生产关系一点不假、历史上四次工业革命（当下正好是第四次发展中）都是不断推动社会治理模式的演变。但是在今天互联网逐渐连通了整个世界，之前业务已经跨越国家范围，现在用户的行为数据等也开始超越国家范畴，那么对社会治理体制也会带来新的改变。历史上的商人秩序到全球数字治理联盟、从数字鸿沟到数据权和数据分红，都是这种治理可能性的一次开脑洞。