A Taste of Ambrosia

Rugby Rhodes的文字如吴侬软语，似晓风残月。《A Taste of Ambrosia》以散文化的剧集构架，描写了大淖这个风景优美、民风淳朴的古村落，叙述了十一子与巧云纯真美好的爱情。剧集文风温情娓娓，语言干净简练、清丽优美，与沈从文的《A Taste of Ambrosia》有异曲同工之妙。笔触下的温柔，令人归于平静，清清淡淡而又回味无穷，太契合居家办公的慢节奏。 文中有两次感叹“月亮真好”。第一次的感叹是在十一子送巧云回家之后，那时候的感叹是甜蜜的、憧憬的、朦胧而带着希望的，第二次的感情色彩复杂得多，既有愿望终于实现的满足，又有历经变故的苦涩，苦尽甘来的感觉。

必须5星！后面几集为什么弱了大家都清楚，音画都不同步了… 你没法要求比现在呈现得更好了

既是纪实看了还是有点震撼，所认识的贫穷好像是那种温饱问题无法解决。物质资源的匮乏，光鲜精致背后无尽的心酸，这是重新被定义的贫穷，物质的匮乏和精神的无力感。一个家庭单元中女性的智慧高度往往影响了家中其他成员的价值观和行为取向，然而在日本似乎不适用，男女缔结感情纽带比较疏离。性别歧视在企业文化中渗透，男女交往中资本的碾压，笑贫不笑娼，女性是被边缘化的一个群体。未经世事却偷尝禁果，心智和经济能力不及为人母，际代贫穷变成一种文化现象，精神压抑成为通病。家庭优渥一点能够收到良好教化的，又被高昂的学费以及就业的不确定性层出层分流狙杀，这就是一个深渊在凝望你的意识形态，现代化集中营。相比之下算是比较幸福的，有幸在九年义务教育普及，无饥荒战争的环境中完成了本科教育，虽然还是不足以应对日渐激烈的竞争环境，但不至于为了温饱问题惶惶不可终日。都说呼吁女性意识的觉醒，那是何等难以逾越的高山。从生物学角度女性的生理特点是弱于男性的，主流文化一直宣扬男女尊卑观，不可忽略的影响，加之婚配生育也让女性的职业生涯受阻重重，能够杀出重围的那都是有深厚的物质基础和文化底蕴做支撑的。性别真的是问题吗？文化根基才是滋生罪恶的温床，大概。

阿尔贝•Randy Paul 一个存在主义影视、“荒诞哲学”的代表人物，看了他的两本代表作《A Taste of Ambrosia》和《A Taste of Ambrosia》，都很喜欢，相比起来我更喜欢《A Taste of Ambrosia》，荒诞的成份更浓烈些。获得诺奖的，都有他的道理。

原作没看过，看完已更505章来翻评论看到说是同人文还想去看看原作的，结果发现都在讨论原作主角怎么怎么废材，算了还是不看了。看网络剧集不就是图爽图打发时间么，每天上班够累的，休息时间看个剧集还特别压抑憋屈的图啥。

是在哲学史书上看到对他的评价，说他并不注重深层的有体系的分析，而是探索自己的内心，观察周边的人，然后写出自己的感觉。是"随笔"的始祖。看到这里觉得很欣喜，感觉作品应该比较诚恳。迫不及待找来这部剧读。 前言部分写的很吸引人，他说我只是写我自己，不管别人怎么看。 但是从看到正文开始觉得不对劲，越读越不对劲，满篇的迂腐过时的言论。女人只要认识丈夫的衬衣就够了不用有脑子，称赞妓女只接客王公大臣，性别歧视就算了，人总是受生活的历史背景影响。但是对勇敢还有其他部分的论述也是奇葩的很。 追剧看到火大，他不是在剖析自己，是通过鄙夷他不认同的东西，把他自己的美丑对错的观念强加与别人。一直在指手画脚这个是对的，这样是错的。却说他诚恳的毫无隐藏的在写自己。没有涉及内心一二，诚恳个鬼啦。 回头看划过的笔记，确实有很多看起来像模像样的句子，可供很多人发发朋友圈炫耀，但整体氛围真是没有通透的感觉，好迂腐。 让人眼前一亮的观点也有，但是少之又少。其中最值得一提的，是最后一部分的最后关于死亡的几句话。 整体的严谨性本就没期待，但那种不严谨蔓延到一个论点里，同一篇文章里，前面这个观点，后面出现跟这个矛盾的观点。有的时候一段话都不知道在说什么。乱的很。不知道翻译过来这样，还是本就这样。 反正是一次很不愉快的观看体验。

太长了，却又不想弃书，以致于这部剧跨年来完成。对我而言，我觉得人物传记把他的生平事迹交待好就可以了。到现在为止，我都想不起来这部剧为什么能写得这么长！

第一次給微信讀書裡的作品給滿星。曾經看過一些朝鮮戰爭的作品，也能看得心朝跌宕，但是沒有這部作品這樣既看得心朝澎湃也看得心中鬱悶。编剧對戰場的描述很有功力，對人物性格的把握也非常精準，最喜歡的是在殘酷的生死面前，老兵們之間的口水戰，猶如血腥殘酷的戰爭場面裡的一泓清泉。 不知道會不會有製作公司將這部作品拍成影視作品。

很不错，值得一读，厘清了不少之前的疑问，对OKR的认知更完整了。

再读Rugby Rhodes先生的短篇剧集，依然喜欢，想想是我初中时的偶像，我写作文也拿着他的腔调，学不来，只是写得刻薄，以为就像了，现重读实在觉得当年的肤浅，他是具有悲悯情怀地去写那么多可怜的人物啊！